Derniers Avis : Romeo + Juliette - Page 3

Malgré un mix entre le langage soutenu et le monde d'aujourd'hui étonnant, le film est vraiment excellent ! Les acteurs jouent très bien et sont très bien choisis. On est sur du cinéma américain mais clairement du cinéma américain ultra cliché (surtout le début avec les voitures, vraiment typique américain) mais n'est pas tellement dérangeant. Les décors et l'éclairage sont magnifiques et la qualité d'image est vraiment bonne, si je ne connaissais pas DiCaprio j'aurai dit que c'est un film récent !

J'étais ravi à l'idée de voir cette adaptation culte des années 90 avec en plus en tête Leonardo DiCaprio, qui est probablement l'acteur le plus connu actuellement, mais ce film a très vite tourner dans un ridicule sans nom, et au bout de vingt minutes j'ai direct compris que ce film allait d'être d'un ennui sans nom. Beaucoup de gens diront que le fait que le texte original de Shakespeare soit transposé dans un décor moderne, mais personnellement, j'ai trouvé cette touche du réalisateur extrêmement gênante. Sérieux, le film se passe dans l'univers des gangstas avec des chemises même pas boutonnés, voitures à fond sur l'autoroute et qui fond des choses pas catholiques devant des bonnes sœurs en train de hurler "Urinoir royal ! Roi des excréments !". Jamais un film n'aura été aussi gênant, et en plus ce vocabulaire soutenu qui n'a rien à faire là ne reflète pas du tout la vraie personnalité des personnages, ce qui empêche totalement l'intégration dans l'histoire, puisqu'on comprend un mot sur deux et ça rend DiCaprio complètement ridicule, alors qu'il aurait surement été fabuleux si il était vraiment son personnage. Côté mise en scène, le film est hystérique à souhaits mais surtout parfaitement incohérent (Roméo dit ses pensées à voix haute en pensant que Juliette ne va pas entendre alors qu'elle est juste à côté de lui). Le film est un flop absolu et je trouve ça tellement dommage vu le casting exceptionnel qu'il y avait en tête. Je n'ai pas du tout apprécié ce film, auquel j'adresse la note de 2/5.

Vu le 27/08/2021
Depuis que j'ai découvert Di Caprio dans "Titanic", j'avais entendu parler de son premier gros succès avec ce "Roméo+Juliette" que je n'avais jamais vu. Je me suis donc dit que je devais rattraper cette incongruité!
J'ai commencé par voir le début avec ma femme, après 10 min, elle en a eu tellement marre, j'étais tellement mal pour elle de lui présenter cette daube, que on a arrêté. J'ai repris le film seul quelques jours après et j'ai été au bout, et ma vision a quelque peu changé.
Autant le début du film est fortement raté, autant ensuite, je trouve qu'on se prend bien au jeu, avec un duo Di Caprio-Danes qui fonctionne bien. Claire Danes, je l'avait découverte dans "Terminator 3" et je l'avais trouvé très moyenne, un brin hystérique... Ici, elle affiche un charme et une jeunesse très envoutante, avec ses petits regards lorsqu'ils s'aperçoivent de chaque coté de l'aquarium puisque lorsqu'elle danse avec celui que son père veut la faire épouser. Elle sait accrocher le regard, elle a u charme et une malice étonnante.
J'aime bien Di Caprio lorsqu'il tente (en vain) de raisonner Tybalt, il ne peut pas lui dire qu'il a épousé sa cousine en secret mais ne veut pas non plus lui faire de mal mais l'autre est tellement pourri par la violence que ça finit par le meurtre de Mercutio (Harold Perrineau, vu dans la série Lost), on peut ensuite comprendre sa colère!
On voit quand même que la bêtise des parents est confondante, le père de Juliette, Fulgencio (joué par Paul Sorvino) est d'ailleurs un parfait abruti et sa femme Gloria d'une lâcheté effarante.
Au final, je trouve que les acteurs jouent bien leur rôle avec les dialogues originaux bien adaptés, les costumes sont un peu bidons mais je mets quand même 4 étoiles à ce film alors que sur le s10 premières minutes, j'étais parti pour mettre 0.5

Assez moyen dans l'ensemble.

Film peut marquant, assez bateau, à l'exception qu'il reprend le scénario de la célèbre œuvre de Shakespeare.
Des personnages secondaires assez fragile ce qui gâche l'ensemble.

Pas essentiel.

Pour sûr, il s'agit sans doute du film au meilleur scénario et aux meilleurs dialogues de tous les temps. Les décors sont intéressants mais les choix scénaristiques pas toujours, et les acteurs crient trop, ce qui devient désagréable, quoi que pas tant que "Moulin Rouge", du même réalisateur. Je n'ai rien contre la bizarrerie, mais cet univers me déplait personnellement, et ne plaira pas à tout le monde, d'où cette note neutre.

Baz Luhrmann séduit avec cette œuvre unique. En constant décalage faisant de ce film une parodie, le long métrage est intelligemment construit. Chaque plan, élément du film est doté de sens et de significations (famille, religion), tout est millimètrement conçu. Amateur de Shakespeare ou non, vous tomberez sous le charme de cette pièce tragique portée par un duo au sommet.

Après avoir regardé quelques minutes seulement de cette adaptation de Roméo et Juliette de William Shakespeare je n'en pouvais plus. C'était quelque chose dont je pouvais rire plutôt que de la prendre au sérieux. J'ai essayé après quelques minutes de plus mais il est difficile d'accepter que Leonardo DiCaprio qui est à mon avis un acteur très talentueux et Clare Dane qui l'est tout autant jouent à l'époque moderne. Nous savons que personne ne parle comme ça. S'ils avaient adapté Roméo et Juliette dans un langage plus moderne je pense que j'aurais laissé tomber le film. Mais la langue et les décors modernes ne font pas bon ménage pour moi car je suis vieux jeu je suppose. Je sais que le réalisateur voulait quelque chose de différent pour Roméo et Juliette. Mais c'est trop tiré par les cheveux et ridicule et je sais que c'est modernisé pour le public. Mais j'aime que mon Shakespeare soit précis et à l'ancienne. J'adore Miriam Margolyes dans le rôle de l'infirmière et Christina Pickles dans celui d'une des mères mais ça ne colle pas. Ce n'est pas un film pour moi et je l'accepte. Si d'autres sont heureux avec cette histoire alors c'est bien et j'en suis heureux mais ce n'est tous simplement pas pour moi...

La transposition de l'œuvre Roméo et Juliette de Shakespeare dans un film moderne comme celui ci est un vrai challenge et c'est réussi, meme si il y a certains détails concernant l'époque et le cinéma qui m'ont pour ma part dérangé.
Dès le début on entend les personnages parler comme au théâtre car logiquement c'est du Shakespeare donc Baz Luhrmann a voulu respecté le scenario et son texte, mais je trouve qu'à l'écran ça sonne faux même si les acteurs sont très bon j'aurais préféré une œuvre complètement moderne de Roméo et Juliette.

Il a du séduire plus d’une fille ce DiCaprio...!

Aujourd’hui on s’attaque à:" Roméo + Juliette", un film que je voulais vraiment voir car déjà, c’est un film que tout le monde connaît et Puis Leonardo DiCaprio a l’un de ses premiers rôles.
Alors j’vous le dit, j’ai été un peu déçu. Mais c’est pas que j’aime pas, mais c’est en fait pas trop mon style d’amour leurs façon. spoiler: Ce qui est normal car on n’a que des riches ici.

Mais c’est normalement pas un problème, on n’est censé pouvoir bien comprendre mais ce film utilise des mots tellement compliqué qu’il faut bien ce concentrer pour comprendre.
Dans Titanic, j’ai toujours tout compris alors que c’est aussi un histoire inspirée d’une histoire de Roméo & Juliette.
Mais après j’aime bien mais sans plus....
Le déroulement de l’histoire est bon.
Les dialogues sont tellement beau et magnifiques que ça en devient un défaut pour certains (dont moi)
Les musiques sont pas superbes bien..
D’ailleurs, je sais pas si un thème de Roméo et Juliette existe, car avec toutes les pièces de théâtres et films qui sont sorties, je sais pas si on mettait des musiques différentes ou le thème du conte a chaque fois.
🤷‍♂️
Mais voilà, le film souffre de pas mal de défauts et comme j’ai dis, c’est les dialogues, ils utilisent des mots incompréhensibles, en disant des mots trop riches etc.
Alors c’est normale, qu’ils parlent comme ça. Mais c’est pratiquement que les personnages ayant déjà eu connaissances de ces mots qui peuvent comprendre...
Moi, la plupart des mots je comprenais pas......

Sinon pour parler de la fin qui est connu mais totalement stupide, spoiler: Juliette pense que Roméo est dead donc elle se suicide sauf que Roméo est pas mort et comme lui voit que elle, elle est morte, il se suicide. (En gros ils auraient pue touts les deux éviter de mourrir)

Sinon pour son introduction, le film est plutôt original. spoiler: Présenter chaques personnages avec leurs nom et le rôle qu’ils ont est bizarre mais rigolo.

Et le dernier plan est aussi très beau.
Et oui je le reconnais, Leonardo DiCaprio est vachement Beau Gosse. Avec son coupe de cheveux etc c’est rigolo, et il avait le rôle parfait pour jouer Roméo car Juliette aussi est très belle.
D’ailleurs, a la base c’était Natalie Portman qui devait jouer le rôle de Juliette à la place de Claire Danes L’Actrice. Mais le réalisateur a voulu finalement l’enlever car comme elle avait que 14 ans, elle devait pas forcément sortir avec DiCaprio qui en avait 20.
Moi j’aurais bien aimé que Natalie Portman soit dans ce film mais c’est vrai qu’elle était beaucoup trop jeune et ça aurait donné des scènes un peu trop....
Et tiens d’ailleurs, pour parler des acteurs, ils s’en sortent presque tousses bien. En fait, il y a pas grand chose à dire sur eux.
Leonardo DiCaprio, qui a pas sa carrière qui va exploser après ça, il faudra attendre son film de l’année prochaine pour qu’il joue dans plein de film et qu’il devient le meilleur acteur du moment. Dans Titanic, Le Loup de Wall Street, Once Upon a Time… in Hollywood , The Revenant, Inception, Attrape moi si tu peux, Blond Diamond, Django,
Les Noces rebelles, la plage, Aviator, Mort ou vif, etc...
Grâce à Titanic, sa carrière a explosé et ça fait toujours plaisir de voir Roméo + Juliette quand il était avant moins connu en grand public.
John Leguizamo, qui lui est surtout connu pour ses prestations de doublage dans l’Âge de Glace, joue super bien également.
Et pour parler de la Vf, j’avoue qu’elle est vraiment pas ouf.
Mais voilà, comme d’habitude, j’ai voulu le voir en VOSFR mais dans les sous-titres il y avait des mots tellement compliqué que j’ai été obligé de m’être en Version Française. Et donc j’ai vue la moitié du film en Vf.
Attend dure que j’étais deg car pour moi la Vf c’est une torture !
Bref, je vais pas rester plus longtemps sur ce film, je l’aime bien et même je l’admire mais voilà, c’est pas extraordinaire...
Sur ce je vous laisse et j’vous dis à la prochaine 👌👍
Bref
5/10

Ce film est pour moi capital, et une œuvre magistrale.
Aucune critique ne suffirait a lui rendre hommage.
Voyez le quel que soit votre âge.

Une véritable catastrophe. J'ai vraiment souffert en regardant ce film. L'idée de dépoussiérer une œuvre ancienne est vraiment bonne mais il faut avoir un minimum d'inspiration et de talent. Au final, on assite à une œuvre très énervante par sa manière de filmer et par des acteurs en roue libre... L'originalité et l'énergie de ce film ne prend pas. C'est grotesque. Un calvaire filmique. Fuir est préférable.

Farce trépidante qui espère trouver une légitimité en utilisant le texte original. Actrice mal choisie, mise en scène épaisse, montage hystérique et surtout pas d’émotion.

Ce film est incroyable, les acteurs jouent parfaitement bien, la musique parfaite, bref un classique!

Que reste-t-il si on enlevé l'histoire de William Shakespeare ? Rien. Du bruit très lourd, autant visuel que sonore. La première minute trente est excellente, la suite un peu moins. Dommage.

Adaptation absolument géniale selon-moi. Intelligent, touchant, beau. Regardé à mes 14 ans, ma première V.O, je n'avais jamais lu la pièce, j'ai été soufflée à mon âge, à mon époque par ce film...