AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
27997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Romeo + Juliette ?
5
193 critiques
4
136 critiques
3
80 critiques
2
50 critiques
1
38 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut le reconnaitre l'idée de transposer un œuvre tel que Roméo et Juliette à notre époque ne manquait pas d'esprit. Mais voir Roméo en chemise hawaïenne, le voir se rendre à une soirée où drogués et travestis font la fête, le voir se cacher avec sa Juliette dans la piscine privée de cette dernière je trouve tout cela un peu trop moderne et un peu trop déjanté. Claire Danes ne m'a pas du tout convaincue en Juliette qui est censé être très jeune et belle ors cette actrice n'a rien d'une Juliette pour moi. Sa beauté n’irradie pas l’écran comme olivia hussey dans la version de zeffirelli. Son innocence ne transparait pas non plus, elle semble juste être une jeune femme un peu perdue, qui tombe amoureuse du premier chevalier en armure qu'elle croise à une soirée costumée. Heureusement que dicaprio commençait à se démarquer par son jeu à l'époque même s'il était encore loin du talent qu'il a put déployer plus tard dans certain films comme blood diamond par exemple. Il arrive tout de même par moment à montrer toute l'entendue de la souffrance de Roméo et merci à lui, sans cela je n'aurai pas put tenir jusqu'à la fin. Alors je dirais pour finir : moderniser une pièce oui mais sans rentrer dans les clichés de notre époque s'il vous plait. Parce que ça enlève toute la finesse de cette œuvre déjà si moderne à l'époque par les sujets qu'elle traite et les questions qu'elle soulève.
L'idée d'utiliser les dialogues originaux dans une époque actuelle est bien vue, mais alors pourquoi partir dans si farfelu ? Au début la transposition est rigolote mais tout ça ne dure qu'un court moment pour laisser place à la lassitude et le limite grotesque. C'est bien joué, mais je me suis ennuyée et n'ai absolument eu aucune émotion.
Pas mal mais
Ca pue un peu le nanard quand même. Nombre de séquences sont absolument affligeantes .. Surtout au début. Le couple Di Caprio / Danes porte le film a lui seul , deux tres grands - Le roi Leo en tête (la scène ou il tue Tybalt c'es juste magique) , la seconde moitié est plus intéressante mais le cote cartoon du début saoule , une mauvaise imitation de Tarantino et surtout nombre de perso s'en trouve appauvrit .. Mercutio et Tybalt sont les plus flagrants. Des caricatures. Pareil pr la nourrice sorte de mama portugaise.. Au final je reste mitige , tant il y a du très bon , comme du très mauvais dans cette version de Romeo et Juliette.
Ca pue un peu le nanard quand même. Nombre de séquences sont absolument affligeantes .. Surtout au début. Le couple Di Caprio / Danes porte le film a lui seul , deux tres grands - Le roi Leo en tête (la scène ou il tue Tybalt c'es juste magique) , la seconde moitié est plus intéressante mais le cote cartoon du début saoule , une mauvaise imitation de Tarantino et surtout nombre de perso s'en trouve appauvrit .. Mercutio et Tybalt sont les plus flagrants. Des caricatures. Pareil pr la nourrice sorte de mama portugaise.. Au final je reste mitige , tant il y a du très bon , comme du très mauvais dans cette version de Romeo et Juliette.
bsalvert
l'histoire a beau avoir été transféré dans le présent, elle reste connue et Leonardo Di Caprio n'apporte rien.
PLV : aux fans de Leonardo uniquement.
PLV : aux fans de Leonardo uniquement.
Ce film, c'est de l'audace à l'état pur, et on voit bien que la presse n'a pas spécialement aimé qu'on touche à Shakespeare de cette façon. C'est une adaptation moderne assez sympathique. On regrettera que tout le charme du film soit porté par la présence de Di Caprio...
J'adore ce film !
De toutes les adaptations de l’œuvre de Shakespeare, c'est la meilleure, avec Vérone transformée en Verona Beach, une banlieue de Los Angeles, et les fameuses familles Montaigu et Capulet en familles moitié mafieuses et toujours autant ennemies, et aussi un merveilleux Roméo interprété par notre magnifique Léonardo Di Caprio, et une Juliette touchante jouée par la belle Claire Danes !
Baz Luhrman a eu une sacrée idée de transposer le mythe de Roméo et Juliette dans notre monde moderne, cela donne une plus grande intensité et un côté encore plus réel à l'histoire de nos amants maudits Roméo et Juliette !
Cette adaptation de Roméo et Juliette de Baz Luhrman surpasse toutes les autres, de toutes formes qu'elles soient !
C'est vraiment un film à voir ! On y prend plein les yeux et les oreilles durant les 2 heures !
De toutes les adaptations de l’œuvre de Shakespeare, c'est la meilleure, avec Vérone transformée en Verona Beach, une banlieue de Los Angeles, et les fameuses familles Montaigu et Capulet en familles moitié mafieuses et toujours autant ennemies, et aussi un merveilleux Roméo interprété par notre magnifique Léonardo Di Caprio, et une Juliette touchante jouée par la belle Claire Danes !
Baz Luhrman a eu une sacrée idée de transposer le mythe de Roméo et Juliette dans notre monde moderne, cela donne une plus grande intensité et un côté encore plus réel à l'histoire de nos amants maudits Roméo et Juliette !
Cette adaptation de Roméo et Juliette de Baz Luhrman surpasse toutes les autres, de toutes formes qu'elles soient !
C'est vraiment un film à voir ! On y prend plein les yeux et les oreilles durant les 2 heures !
Une adaptation plus que décevante avec une réalisation tape-à-l’oeil. Seul les acteurs sauvent le film, et encore. Extrêmement déçu car cela aurait pu être un excellent film.
Quand un réalisateur au style insupportable retranscrit la plus célèbre histoire de Shakespeare dans une époque contemporaine, ça donne un film assez imbuvable. Là ce n'est pas tant le scénario qui fait défaut, mais vraiment la réalisation qui part dans tout les sens et surtout le parti pris. Oui Shakespeare c'était génial mais devant ce film on en viendrait presque à préférer l'adaptation de Hamlet avec Schwarzy dans Last Action Hero... que dis je on en vient à la préférer tout simplement. Là dans ce Romeo + Juliette on atteint des sommets dans le kitchissime et même si c'est volontaire, ça demeure du mauvais goût. Les acteurs principaux sauvent un peu le film du naufrage je dois l'admettre mais en dehors de ces derniers le reste est merdique au possible. A éviter.
J'ai adoré ce film. L'idée de transposer les dialogues originaux à notre époque était déjà innovateur, le résultat est surprenant mais la sauce prend bien. De plus les acteurs sont époustouflants, en particulier Di Caprio qui n'en était pourtant qu'aux prémices de sa carrière. La bande originale est entrainante, on alterne les scènes calmes avec celles plus soutenues. Un classique pour moi.
Un film tres interessant. L'idee de reprendre vers pour vers Shakespear est formidable. Les acteurs sont magistraux. Une tres belle realisation. En bref, un film a la hauteur de l'oeuvre de Shakespear.
C'est vraiment dommage de gâcher une si belle histoire et avec de si bon acteurs. Je veux bien que ça soit l'époque et le milieu mais leur langage est incompréhensive .Pour moi m'arracher les cheveux pendant 2 heures pour comprendre ce qu'ils se disent , je ne trouve pas ça très plaisant du coup ca me saccage tous le bonheure et les émotions que devrait m'apporter cette magnifique histoire. Je met 2 étoiles quand même pour le jeux des acteurs et les beau décors de cette superbe histoire mais film rater.
Derrière sa narration des plus surprenantes, Romeo + Juliette ne fait que cacher une véritable escroquerie indigne de la filmographie du grand cinéaste Baz Luhrmann, cador du cinéma des années 2000. Certes, adapter l'oeuvre très particulière de William Shakespeare n'est pas chose facile, mais rien ne semble insurmontable lorsque l'on s'offre un casting aussi alléchant (de Leonardo DiCaprio en passant par John Leguizamo et John Leguizamo ...) aidé d'un décors visuelle qui ne laisse pas perplexe quand aux motivations amoindries de Luhrmann. On retiendra donc d'avantage la subtilité du roman, que le très médiocre résultat de son adaptation sur grand écran.
Un film qui est à Shakespeare ce que richard clayderman est à Beethoven. C'est potache, filmé comme une pub, avec des personnages qui ont le physique de mannequins pour une affiche d'hugo boss. Ridicule et indigeste.
William Shakespeare n'a pas dû cesser de se retourner dans sa tombe en cet an de grâce 1996, année où Baz Luhrmann a eu la mauvaise idée de sortir son adaptation de la pièce "Roméo et Juliette", appelée ici "Roméo + Juliette" pour faire plus cool et plus moderne. Alors mettre l'histoire d'amour la plus célèbre de tous les temps à notre époque, pourquoi pas, tout en respectant à la virgule près le texte original, pourquoi pas non plus, mais le style très personnel de Baz Luhrmann, s'il n'est pas désagréable pour "Ballroom Dancing" ou même "Moulin Rouge !", montre très clairement ici ses limites ; le coloré et l'hystérie, marques de fabrique du réalisateur, ayant tendance ici à plus agacer qu'à fasciner. La profondeur est totalement sacrifiée, les personnages sont insipides, Leonardo DiCaprio apparaît transparent (et pourtant j'adore cet acteur que je trouve d'habitude très talentueux et charismatique !!!) ; seule la très kiffante Claire Danes parvient par sa grâce à sauver quelques instants. Autrement, c'est très indigeste.
je ne pensais pas voir de film aussi mauvais que batman et robin
mais faut croire que si, ça existe
ce film n'est pas seulement un mauvais film il réussit tout de meme a faire passer di caprio qui est mon pseudo pour un blaireau alors que c'est pas un mauvais acteur du tout( inception, gang of new-york, blessures secretes, gilbert grapes, les infiltrés...)
et la ou ça devient criminel c'est quand meme qu'ils réduisent une des plus grandes pièces de shekspear a un pau subtil nanard
bref vous l'aurez compris j'ai trouvé ce film particulierement mauvais je sais que beaucoup d'entre vous vont criser en voyant ma critique mais hélas c'est le fond de ma pensée
mais faut croire que si, ça existe
ce film n'est pas seulement un mauvais film il réussit tout de meme a faire passer di caprio qui est mon pseudo pour un blaireau alors que c'est pas un mauvais acteur du tout( inception, gang of new-york, blessures secretes, gilbert grapes, les infiltrés...)
et la ou ça devient criminel c'est quand meme qu'ils réduisent une des plus grandes pièces de shekspear a un pau subtil nanard
bref vous l'aurez compris j'ai trouvé ce film particulierement mauvais je sais que beaucoup d'entre vous vont criser en voyant ma critique mais hélas c'est le fond de ma pensée
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse