AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
54890 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1 ?
5
771 critiques
4
949 critiques
3
567 critiques
2
302 critiques
1
174 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré une note assez positive, je trouve que ce volet reste l'un des moins réussis de la saga légendaire " Harry Potter ", mais reste tout de même meilleur que son prédécesseur. Hormis au début et à la fin, il y a un manque de rythme au milieu du film, comme par exemple au moment où Hermione et Harry se retrouvent seuls après la dispute de ce dernier avec Ron. Toutefois, il y a quand même des bonnes choses, comme l'enchaînement des rebondissements, la tension, l'humour jouissif ( par moment ) des 3 héros, surtout venant de Ron ( ex: au ministère,... ), des bons effets spécaux,... Les 30-40 dernières minutes sont tout simplement formidables. C'est à ce moment là où le père de Luna explique ce que sont les reliques de la mort, en lien avec l'histoire des " 3 frères "........ Magique !!
Trois ans après, je me rends compte que j'avais déjà écrit une critique là-dessus, mais peut-être vaut-il mieux que je sois plus précis après revisionnage. Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1 est le meilleur film de la saga réalisé par Yates et l'un des meilleurs tout courts, bien qu'en dessous du deux et du trois selon moi. Cela tient à des raisons très simples. Premièrement, la fidélité au roman est très soignée et cette fois-ci illustre les propos intéressants du livre, toujours avec quelques oublis, certes, mais de manière intéressante. Une fois de plus, Yates montre qu'il sait mettre en scène les penchants dramatiques de ces personnages à travers certaines scènes comme
spoiler:
l'arrivée au Terrier par exemple
en début de film. Tout ceci est permis grâce à de très bonnes performances d'acteurs évidemment. Je pense que c'est dans cet opus que le trio de tête joue le mieux, toujours avec Daniel Radcliffe un peu en dessous et Emma Watson un peu au dessus mais de manière très très nuancée. Evidemment, les seconds rôles ne sont pas en reste, c'est le cas depuis le début et Helena Bonham Carter nous montre depuis l'Ordre du Phénix qu'elle sait camper à la perfection ce genre de personnages un peu fêlé, ceci vient évidemment du genre de protagonistes qu'elle interprète dans les films de Tim Burton depuis des années. La musique étant toujours au service de ce que l'on voit et ressent et le montage état beaucoup plus fluide que dans les deux derniers opus, Harry Potter n°7 vaut clairement le détour pour les fans de la saga.
en début de film. Tout ceci est permis grâce à de très bonnes performances d'acteurs évidemment. Je pense que c'est dans cet opus que le trio de tête joue le mieux, toujours avec Daniel Radcliffe un peu en dessous et Emma Watson un peu au dessus mais de manière très très nuancée. Evidemment, les seconds rôles ne sont pas en reste, c'est le cas depuis le début et Helena Bonham Carter nous montre depuis l'Ordre du Phénix qu'elle sait camper à la perfection ce genre de personnages un peu fêlé, ceci vient évidemment du genre de protagonistes qu'elle interprète dans les films de Tim Burton depuis des années. La musique étant toujours au service de ce que l'on voit et ressent et le montage état beaucoup plus fluide que dans les deux derniers opus, Harry Potter n°7 vaut clairement le détour pour les fans de la saga.
Le film est très bon mais je suis désolé, ce "Harry Potter et les reliques de la mort partie 1" est une piètre adaptation du livre. Pour un grand fan qui a lu plusieurs fois chaque tome, les seules bonnes adaptations des livres sont les trois premiers films. Après, les films sont des mauvaises adaptations mais ils restent de bons films( sauf le Prince de Sang-Mélé qui est une très mauvaise adaptation et un très mauvais film). Bref, le film crée beaucoup d'incohérences avec le livre et de plus, dans le livre,
spoiler:
Harry Potter ne croit plus du tout en son ancien directeur et il est assailli de doutes quand à sa véritable vie et sa véritable nature. Et là qu'est ce qu'on apprend? Juste que Rita Skeeter a publié un livre racontant des fausses choses! De plus, dans le livre, il est expliqué que Harry a pris le portrait de Phineas Niggulus qui a un autre portrait à Poudlard. Un moment, quand Harry est dans la forêt, il parle à Nigullus et ce dernier apprend où se cache Harry. Niggullus(qui est un ancien directeur de Poudlard, se rend donc dans son autre tableau qui se trouve à Pouillard et explique à Rogue que Harry se trouve dans la forêt de Dean. Rogue se rend donc dans la forêt et se cache et fait apparaitre un patronus pour guider Harry vers l'épée. Et dans le film qu'apprenons nous? Rien! Si on a vu que le film, on ne sait donc pas qui a fait apparaitre le patronus et d'où il vient!
Bref, l'intrigue est fait à la va vite et c'est principalement le point faible de Yates qui est le pire réalisateur de la saga et qui( à mon sens), à livré des mauvais Harry Potter comparé aux livres.
Les acteurs quand à eux sont bons, rien à dire là-dessus. Les effets spéciaux sont très bons et la musique de Alexandre Desplat est très bonne.
Bref, ce volet compte ses point faibles et ses points forts ce qui à pour conséquence de me laisser assez mitigé comparé au film. Mais franchement, si vous voulez comprendre l'univers d'Harry Potter, lisez les livres!
Bref, l'intrigue est fait à la va vite et c'est principalement le point faible de Yates qui est le pire réalisateur de la saga et qui( à mon sens), à livré des mauvais Harry Potter comparé aux livres.
Les acteurs quand à eux sont bons, rien à dire là-dessus. Les effets spéciaux sont très bons et la musique de Alexandre Desplat est très bonne.
Bref, ce volet compte ses point faibles et ses points forts ce qui à pour conséquence de me laisser assez mitigé comparé au film. Mais franchement, si vous voulez comprendre l'univers d'Harry Potter, lisez les livres!
L'histoire du dernier opus coupé en 2 partie a fait coulé beaucoup d'encre, au final je trouve que c'est assez justifié, cela à permis entre autre de ne pas faire une bataille finale bâclé mais j'y reviendrais. Ici tout se joue dans une course à la mort pour détruire les horcrux. Beaucoup de tension bien reproduite (vis à vis du roman). Peu d'action mais cette partie est réservé pour le prochain opus, c'est en quelque sorte un avant-goûts de ce qui nous attends.
Shephard69
Un épisode qui atteint des sommets de noirceur, à des années-lumière des débuts enfantins et colorés. Très bonne photographie, peu de temps morts dans l'intrigue. Quelques trouvailles. Le final s'annonce grandiose, dantesque.
Après la mort de Dumbledore et la découverte des Horcruxes (amulettes) du dernier film, voici donc nos 3 sorciers face à eux-mêmes, qui doivent enquêter, entre chaque nouvelle tentative d'assassinat, pour retrouver les amulettes, et déjouer les plans diaboliques de Voldemort.
ça peux paraître tentant en regardant la bande-annonce, mais remis dans le contexte du film, cela reste léger au niveau scénario.
Il ne se passe pas grand chose, il y a des scènes d'actions, des infiltrations de bâtiment, des enquêtes, quelques touches d'humour par moment.
Mais on a vraiment l'impression, que pour rendre le bouquin adaptable au cinéma, ils ont simplifié l'intrigue au maximum.
On ne fait que "survoler" les évènements, sans jamais vraiment s'y intéresser, les décortiquer, installer des faux-semblants, des zones d'ombres, etc.
Espérons que le dernier film se "retrouve" au niveau de l'histoire.
ça peux paraître tentant en regardant la bande-annonce, mais remis dans le contexte du film, cela reste léger au niveau scénario.
Il ne se passe pas grand chose, il y a des scènes d'actions, des infiltrations de bâtiment, des enquêtes, quelques touches d'humour par moment.
Mais on a vraiment l'impression, que pour rendre le bouquin adaptable au cinéma, ils ont simplifié l'intrigue au maximum.
On ne fait que "survoler" les évènements, sans jamais vraiment s'y intéresser, les décortiquer, installer des faux-semblants, des zones d'ombres, etc.
Espérons que le dernier film se "retrouve" au niveau de l'histoire.
Ce septième film aura eu le don de bousculer le cinéma moderne puisqu'on verra l'apparition de final de saga en livre divisé en deux parties en film : Un gain financier considérable et une horreur pour les fans qui se voient infliger une première partie totalement vide et fade. Toutes les autres saga comme Twilight, Hunger Games et surement bien d'autres en seront affectés. Surement l'épisode le moins passionnant depuis les deux premiers épisodes de la saga qui eux auront eu le mérite de nous faire rêver.
David Yates réalise un chef d'œuvre plus adulte et plus sombre que les précédent opus avec des personnages géniaux et attachants, une BO fabuleuse d’Alexandre Desplat, des scènes d’actions dantesques, un scénario extrêmement bien écrit, une réalisation sublime, une mise en scène qui gagne en style et en profondeur, une histoire intéressante et des interprétations merveilleuses et parfaites de Ralph Fiennes, Daniel Radcliffe, Helena Bonham Carter et Emma Watson.
Le film débute sur la présentation du nouveau régime du ministère de la magie, établissant plusieurs parallèles avec le régime nazi tels les contrôles et signes distinctifs imposés aux "sangs impurs", les rafles, la censure et le contrôle total des médias, l'ingérence du gouvernement dans les affaires de Poudlard et des enseignements, ... Dans cette ambiance sombre, Harry et ses fidèles amis vont devoir échapper à cet ordre nouveau afin de mener à bien leur mission : détruire les horcruxes restants pour pouvoir éliminer Voldemort. Il s'agit d'un volet particulièrement noir, plus meurtrier que les précédents, mais également porteur d'espoir, à travers la résistance existante face au régime.
Le film se termine sur une note bien triste, nous arrachant un personnage supplémentaire très attachant.
Le film se termine sur une note bien triste, nous arrachant un personnage supplémentaire très attachant.
Cette première partie du dernier volet est réussie !!! David Yates a réussi son film !!!! Daniel Radcliffe est excellent dans le personnage Harry Potter qui doit affronter Voldemort ( Ralph Fiennes) !!!
La moins bien des deux parties mais il reste le mieux des six premier. Le film reprends le même duo d'acteurs sauf que là ils sont adultes et c'est beaucoup mieux. La course poursuite dans la fôret reste super culte et inoubliable.
Un des meilleurs de la saga. Cette première partie est très réussi.
Nul, mauvais, mou, lent, pathétique. Les 3 acteurs principaux sont toujours autant pitoyables, la seule séquence du film qui m'a plus étant quand il sont remplacés par d'autres acteurs au ministère de la magie.
Autant Harry Potter en bouquin c'est quelque chose, autant tous les films sont un massacre.
Autant Harry Potter en bouquin c'est quelque chose, autant tous les films sont un massacre.
quel grosse bouse! Les films HP ont toujours été mauvais, bourrés de faux raccords, dotés de scénarios incompréhensibles pour ceux qui n'ont pas lu les livres mais ce film, qui a ces défauts, en rajoute par des fautes de goûts des ajouts inutiles, des lacunes terribles, des longueurs sur des plans bidons et des incongruités si grosse que même ma mamie les a distingués. Nul à chier donc pour ce film mais comment s'en étonner puisque ce film à été torché par Yates, déjà responsable des deux plus mauvais films de la franchise.
J'en reviens pas: "Harry Potter 7" a 4 étoiles de moyenne selon les spectateurs sur allociné! Et pourtant, David Yates a tout fait pour que cet avant-dernier épisode soit un des plus mauvais de la saga, qui finalement ne fait que perdre de son charme au fil du temps. Je n'ai pas su s'il fallait que je rie ou que je pleure. Les acteurs sont pitoyables (et encore, je suis très gentil), les décors ne sont que des cartes postales de paysages numérisés que tous les imbéciles naïfs et geeks adoreront, les scènes d'action sont grotesques tant elles sont mal tournées, les quelques tentatives d'humour sont vraiment à chier du boudin, le mélange de couleurs froides et excentriques est extrêmement indigeste, les personnages n'évoluent pas, bref tout est on ne peut plus raté. Même les effets spéciaux semblent bâclés (la scène de l'attaque des Mangemorts au début). En fait, ce film est un mauvais exercice de style à la mode croisant du Twilight et du Burton. Et je n'aime ni Twilight, ni Burton. Après l'étalage de tous ces défauts, il serait inutile de ma part de dire que j'ai reconnu en "HP 7" cette espèce hélas de plus en plus fréquente de navet non assumé et gonflé aux dollars. Mais bon, je le dis quand même. Et pour ce qui est de l'univers sombre et du gain de maturité dont tout le monde parle quant à ce film: que de l'esbrouffe, rien de plus. Bande de cons.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse