AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
55397 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1 ?
5
771 critiques
4
953 critiques
3
570 critiques
2
302 critiques
1
174 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Évidemment, par rapport aux épisodes précédents, le film peut sembler manquer de rythme et présenter des longueurs. C'est cependant une adaptation fidèle du roman et au fur et à mesure que les personnages gagnent en maturité, la manière dont sont traités leurs sentiments l'est également. Cela donne un film sombre et plus axé sur la psychologie des personnages que les opus précédents. Un bon film à voir sans modération.
«
spoiler:
Ce sont des temps sombres…
»
Suite à la disparition de Dumbledore, Voldemort et ses troupes spoiler: prennent le contrôle du Ministère de la Magie et de Poudlard, et lancent une chasse aux sorcières pour exterminer tous les métis et retrouver Harry
.
Les survivants forment des groupes de résistance. Et lorsque spoiler: la communauté du "Golden Trio" et de leurs proches survivants est découverte, Harry, Hermione et Ron ont juste assez de temps pour échapper au génocide en cours. Ils fuient et se cachent, errant entre forêts et montagnes, avec quelques rares incursions dans des zones plus dangereuses afin de récolter des indices qui pourraient les conduire aux Horcruxes, qui doivent être détruits afin d'affaiblir Voldemort
.
Dans leur quête, ils spoiler: visitent le lieu de naissance d’Harry avant de se retrouver chez Xenophilius Lovegood, où ils découvrent l'histoire des Reliques de la Mort. Peu de temps après, ils sont capturés par des ravisseurs, qui les livrent à Bellatrix Lestrange au Manoir Malefoy
.
Dobby, l'Elfe Affranchi, spoiler: a juste le temps de sauver Harry, Hermione et Ron, avant qu'il ne soit mortellement blessé et ne succombe dans les bras d'Harry, qui insiste pour avoir des funérailles dignes, sans magie, afin d'honorer la mémoire et le sacrifice de leur cher ami
.
Alors que nos compagnons spoiler: attristés se recueillent sur la tombe fraîchement creusée et recouverte du pauvre petit elfe, Voldemort viole la sépulture de Dumbledore afin de s'emparer de la baguette la plus puissante jamais créée
.
Cette première partie des "Reliques de la Mort" se conclut sur cette spoiler: terrifiante perspective
.
Un film intimiste, tendu et passionnant, qui permet à David Yates de conclure brillamment et pleinement la saga Harry Potter avec ce dernier épisode en deux parties.
4.7/5
»
Suite à la disparition de Dumbledore, Voldemort et ses troupes spoiler: prennent le contrôle du Ministère de la Magie et de Poudlard, et lancent une chasse aux sorcières pour exterminer tous les métis et retrouver Harry
.
Les survivants forment des groupes de résistance. Et lorsque spoiler: la communauté du "Golden Trio" et de leurs proches survivants est découverte, Harry, Hermione et Ron ont juste assez de temps pour échapper au génocide en cours. Ils fuient et se cachent, errant entre forêts et montagnes, avec quelques rares incursions dans des zones plus dangereuses afin de récolter des indices qui pourraient les conduire aux Horcruxes, qui doivent être détruits afin d'affaiblir Voldemort
.
Dans leur quête, ils spoiler: visitent le lieu de naissance d’Harry avant de se retrouver chez Xenophilius Lovegood, où ils découvrent l'histoire des Reliques de la Mort. Peu de temps après, ils sont capturés par des ravisseurs, qui les livrent à Bellatrix Lestrange au Manoir Malefoy
.
Dobby, l'Elfe Affranchi, spoiler: a juste le temps de sauver Harry, Hermione et Ron, avant qu'il ne soit mortellement blessé et ne succombe dans les bras d'Harry, qui insiste pour avoir des funérailles dignes, sans magie, afin d'honorer la mémoire et le sacrifice de leur cher ami
.
Alors que nos compagnons spoiler: attristés se recueillent sur la tombe fraîchement creusée et recouverte du pauvre petit elfe, Voldemort viole la sépulture de Dumbledore afin de s'emparer de la baguette la plus puissante jamais créée
.
Cette première partie des "Reliques de la Mort" se conclut sur cette spoiler: terrifiante perspective
.
Un film intimiste, tendu et passionnant, qui permet à David Yates de conclure brillamment et pleinement la saga Harry Potter avec ce dernier épisode en deux parties.
4.7/5
Ce chapitre final des aventures d’Harry Potter sent la pompe à fric à plein nez. Alors que les précédents histoires, quelles que soient leurs densités, ont toutes fait l’objet d’une version ciné unique, les producteurs nous proposent une conclusion en deux temps. Alors forcément, cet avant-dernier épisode est très fidèle au livre, d’où une succession de scènes qui tirent un peu trop en longueur mais qui, surprise, ne sont toutefois pas si ennuyeuses que l’on aurait pu si attendre. J’ai apprécié le côté particulièrement sombre de cette première partie ainsi que la valeur de l’interprétation du trio principal, Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson. Même constatation pour les effets spéciaux et la musique signée d’Alexandre Desplat. David Yates nous avait habitué à pire avec ses deux précédentes réalisations. Du coup, ce premier segment d’ «Harry Potter et les Reliques de la Mort» est une aimable surprise et de bonne augure pour sa suite.
Après avoir regarder les six opus précédents de la saga culte qui ont donnés des chefs d'oeuvres , ce septième opus est réussit, même si je préfère d'un poil le trois et le quatre. Daniel Radcliffe est toujours au top dans son rôle, Rupert Grint, Emma Watson, Ralph Fiennes, Helena Boham Carter, Tom Felton, Alan Rickman, Rhys Ifan et Toby Jones sont parfaits dans leurs rôles eux aussi.
spoiler:
Véritable évènement cinématographique, « Harry Potter et les Reliques de la Mort » est le septième et dernier volet de la série de films Harry Potter dont le récit est présenté en deux longs métrages. La première partie débute alors que Harry, Ron et Hermione se lancent dans une mission périlleuse pour retracer et détruire les horcruxes, clefs de l'immortalité de Voldemort. Seuls et sans l'aide et la protection de leurs professeurs, les trois amis doivent plus que jamais compter les uns sur les autres. Mais les forces du mal sont parmi eux et menacent de semer la discorde. Pendant ce temps dans le monde de la sorcellerie, le danger guette les ennemis du Seigneur des Ténèbres. Rien ne peut arrêter le début de cette guerre tant redoutée. L'armée de Mangemorts de Voldemort parvient à prendre le contrôle du Ministère de la Magie et même de Poudlard, faisant régner la terreur et arrêtant tous ceux qui s'opposent à eux. Les Mangemorts sont à la recherche d'un trophée d'une valeur inestimable pour leur maître : Harry Potter. La chasse à l'élu est ouverte car les disciples du Seigneur des Ténèbres ont reçu l'ordre de ramener Harry… vivant. Le seul espoir d'Harry est de trouver les horcruxes avant que Voldemort ne mette la main sur lui. En cherchant des indices, il découvre une vieille légende pratiquement tombée dans l'oubli : celle des Reliques de la Mort. Si cette légende se révélait vraie, elle pourrait conférer à Voldemort un pouvoir incommensurable. Harry ne sait pas que son avenir est tracé depuis le jour funeste où il est devenu « le survivant ». Il n'est plus un enfant et le moment approche où il devra accomplir la tâche pour laquelle on le prépare depuis son entrée à Poudlard : l'ultime combat contre Voldemort.
La musique est pas si mal que ça, même si elle est différente des autres opus, dommage. Il y a de l'action, de l'humours, des sortilèges, de la magie, des longueurs, des passages qui sont lents à venir, des morts... Un excellent opus, même si ce n'est pas mon préféré, car les meilleurs sont pour moi le trois, le quatre et le sept partie deux. Un septième volet parfait. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
La musique est pas si mal que ça, même si elle est différente des autres opus, dommage. Il y a de l'action, de l'humours, des sortilèges, de la magie, des longueurs, des passages qui sont lents à venir, des morts... Un excellent opus, même si ce n'est pas mon préféré, car les meilleurs sont pour moi le trois, le quatre et le sept partie deux. Un septième volet parfait. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
J'ai vraiment été très surpris par ce nouvel Harry Potter. Je suis fan de cette saga et je dois dire que les opus 5 et 6 de David Yates m'avaient un peu déçu. David Yates une fois encore aux commandes de la première partie des Reliques de la Mort, j'était très sceptique. Mais je n'ai jamais été autant surpris par un film Harry Potter. Le ton et l'ambiance adoptée dans cette première partie est terriblement noire et angoissante, presque clostrophobique. Une atmosphère sombre et dérangeante et des scènes d'action épatantes font de ce Harry Potter le meilleur de toute la saga, dumoins à mon sens. On n'est à des années lumières des volets précédents et surtout des deux premiers films. Ce nouvel opus est absolument excellent, passionnant, envoutant, bluffant. Je detestait David Yates pour ce qu'il avait tiré des films 5 et 6, mais alors là je le salue bien bas. Harry Potter et les reliques de la mort première partie est fantastique mis à déconseillé aux plus jeunes malgré quelques notes d'humour bien plaçées. 18/ 20
Je me rappelles encore à l'époque quand j'avais lu Les Reliques De la Mort. J'avais adoré. Je serais toujours fan de cet univers extraordinaire. Et ce film est venu, après un 5 mauvais et un 6 médiocre, on a le droit à un film excellent. Je voulais enfin voir ce que je voulais. Même si, on peut pas tout mettre dans une adaptation, il manque certains éléments très importants qui sont dans le livre mais pas dans le film. Et si on ne lit pas le livre, par moment, on pourra pas comprendre certains éléments (
spoiler:
Comme par exemple, le miroir brisé de Harry
. C'est un peu dommage vu que le film a un potentiel énorme. Il y a beaucoup plus d'actions que dans les derniers sortis. L’ambiance est plus sombre (comme dans le livre). Bref, c'est un film réussit mais il manque quelque chose.
. C'est un peu dommage vu que le film a un potentiel énorme. Il y a beaucoup plus d'actions que dans les derniers sortis. L’ambiance est plus sombre (comme dans le livre). Bref, c'est un film réussit mais il manque quelque chose.
Je ne sais même pas par où commencer. Etant fan de la sage HP depuis toute petite, j'ai adoré la sage de JKR. Ses romans nous transportent réellement dans un monde fantastique, en plus du style littéraire bien travaillé. Cependant, les films de HP sont une honte ! Mis à par les trois premiers volets adaptés au cinéma, les autres " rabaissent " en quelque sorte les livres de JKR. Mais détrompez vous, ceux qui n'ont pas lu les livres, ils sont beaucoup mieux que ces daubes.
N'ayant pas vraiment accroché au sixième volet, simplement basé sur les amourettes à Poudlard, n'ayant aucun rapport avec l'histoire racontée dans le livre, j'ai tenté tout de même HP7.. Il s'avère être encore pire que le 6.
De plus cette idée de le faire en deux parties, est tout simplement riddicule. Je ne vois vraiment pas l'intérêt, si ce n'est rajouté des longueurs. Harry Potter et les Reliques de la mort, d'après JKR, est raconté, dans une ambiance très sombre, ou les personnages décris éprouvent réellement des sentiments. Harry Potter et les Reliques de la Mort, selon David Yates, est une sorte de comédie, où mes forces du mal et tout le reste ne sont pas à prendre au sérieux. Les deux films réalisés alors à l'époque par Chris Columbus étaient sensé être beaucoup moins sombre d'après JKR, et s'avèrent être beaucoup plus convainquant. La magie n'est pas présente comme elle devait l'être dans ce dernier volet. En ce qui concerne les acteurs, ils étaient ( le trio ) beaucoup plus efficaces, dans leurs premiers films, je ne sais pas ce qui leur ai arrivé, mais ce ne sont plus les mêmes. Ne perdez plus votre temps et votre argent pour aller voir HP7 parties 1&2, acheter le roman, nettement plus magique ! De plus, je ne sais pas si les lecteurs éprouvent ce même sentiment de dégout après avoir vu le film ? C'est comme si l'histoire de JKR était souillée, et qu'on lui enlevée tout ce qui faisait sa grandeur ...
N'ayant pas vraiment accroché au sixième volet, simplement basé sur les amourettes à Poudlard, n'ayant aucun rapport avec l'histoire racontée dans le livre, j'ai tenté tout de même HP7.. Il s'avère être encore pire que le 6.
De plus cette idée de le faire en deux parties, est tout simplement riddicule. Je ne vois vraiment pas l'intérêt, si ce n'est rajouté des longueurs. Harry Potter et les Reliques de la mort, d'après JKR, est raconté, dans une ambiance très sombre, ou les personnages décris éprouvent réellement des sentiments. Harry Potter et les Reliques de la Mort, selon David Yates, est une sorte de comédie, où mes forces du mal et tout le reste ne sont pas à prendre au sérieux. Les deux films réalisés alors à l'époque par Chris Columbus étaient sensé être beaucoup moins sombre d'après JKR, et s'avèrent être beaucoup plus convainquant. La magie n'est pas présente comme elle devait l'être dans ce dernier volet. En ce qui concerne les acteurs, ils étaient ( le trio ) beaucoup plus efficaces, dans leurs premiers films, je ne sais pas ce qui leur ai arrivé, mais ce ne sont plus les mêmes. Ne perdez plus votre temps et votre argent pour aller voir HP7 parties 1&2, acheter le roman, nettement plus magique ! De plus, je ne sais pas si les lecteurs éprouvent ce même sentiment de dégout après avoir vu le film ? C'est comme si l'histoire de JKR était souillée, et qu'on lui enlevée tout ce qui faisait sa grandeur ...
REPLICANT. Je cherche magie noire pour délivrer mon corps du mal qu'on m'a jeté. J'en peux plus, c'est interminable. Y'a t'il une intrigue? Pauvre jeunesse, le seigneur des ténèbres t'attend. Tous ces jeunes bernés. Fin de la partie 1.
Moins d'action, plus long que les précédents et pourtant beaucoup mieux que Le Prince de sang mêler ou l'Ordre du phœnix. Avec cet opus, David Yates monte le niveau et prouve qu'il n'est pas un si mauvais réalisateur que ça en fin de compte.
L'intrigue est plus mise en avant, et on sent vraiment que la fin approche ; ça rend nostalgique. Les paysages sont magnifiques, et pour la première fois Ron, Hermione, et Harry sont en dehors de Poudlard, ils sont en pleine nature et livrés à eux-mêmes. C'est un épisode audacieux et qui se démarque complètement des autres.
L'intrigue est plus mise en avant, et on sent vraiment que la fin approche ; ça rend nostalgique. Les paysages sont magnifiques, et pour la première fois Ron, Hermione, et Harry sont en dehors de Poudlard, ils sont en pleine nature et livrés à eux-mêmes. C'est un épisode audacieux et qui se démarque complètement des autres.
A l’heure actuelle, je suis quand même drôlement stupéfait et… non, en fait je suis seulement stupéfait. Je suis stupéfait, car après avoir le 5ème Harry Potter, il me semblait impossible de faire aussi, voire plus long, chiant et bidon que ce dernier. Et bien il faut croire que je n’ai pas vu juste car il se trouve que j’ai trouvé pire. Oui, à mes yeux ce septième volet est sans aucun doute le plus mauvais films de la saga (enfin parmi ceux que j’ai vus, mais d‘un autre côté, il ne m‘en reste qu‘un à voir donc l‘affaire va être réglée assez rapidement). Le premier et le deuxième étaient enfantins mais dégageaient quelque chose de magique. Le troisième était un très bon cru, marquant une transition dans l’histoire de la saga. Et le quatrième était tout juste valable. En fait, pour la faire courte, il a fallu que David Yates prenne les commandes pour que la saga parte en sucette et touche le point culminant de la nullité. Point touché une première fois par le cinquième opus et qu’il est une nouvelle fois par ces « Reliques de la mort - Partie 1 ». Que ce fut long. Les 2h13 de film, et bien je peux vous assurer qu’on les sent passer et elles vous flanquent une sacrée migraine. Primo: on comprend rien à l’histoire. Enfin si, les fans comprendront sans doute, mais les néophytes ou ceux qui ne s’intéressent pas vraiment à Potter ne vont rien comprendre ça c’est sûr. T’as des noms qui reviennent sans cesse, d’autres qui déboulent on ne sait même pas d’où ils viennent. Machin est mort en ce temps là parce que…, mais bidule a fait ceci parce qu’il avait anticipé cela… ou encore truc muche a volontairement fait ça parce qu’il savait que machin se trouverait là… Horrible, comme je l’ai dit, c’est un coup à vous coller des céphalées des feux de Dieu. Deuxio: c’est long, c’est lent. On s’ennuie à mourir. Tertio: c’est bête et parfois même ridicule. Ridicule, tel est le mot qui qualifie l’une des toutes premières scènes.
spoiler:
Spoiler :Ils se transforment tous en Harry pour espérer tromper la vigilance des Mange-Morts. Ouais, mais le truc qui va pas, c’est que les autres Harry, ils sont pas de lunettes ni de cicatrices sur le front. Ils sont pas idiots les Manges-Morts, ils vont bien se douter qu’il y a anguille sous roche.
Il faut bien user de l’ironie de temps à autre. Personnellement, quand je vois des scènes comme ça, je ne peux m’empêcher de souligner le ridicule avec une pointe de sarcasme. Et rassurez vous, il y a d’autres scènes du même calibre. En clair, ce septième volet est un film drôle, mais dont le but était tout sauf d’être drôle. Ben oui, la réalité c’est celle-là: ce septième opus est un bon gros nanar de compétition, qui devance haut la main « L’ordre du Phénix » et ça, fallait le faire et je dirais même que ça mérite un sacré gros tonnerre d‘applaudissements. C’est dingue, bon peut-être que je me trompe, mais plus les films Harry Potter passent, plus je me dis que la qualité des films n’a pas pu ressortir de l’enceinte d’Azkaban. Ou alors Cuaron a piqué la recette, et ne veut pas la communiquer. Ce qui dans une certaine mesure se comprend, étant donné qu'il est celui qui a réalisé le meilleur film de la saga. Allez, plus qu’un film ! A quoi va-t-on avoir droit? C’est la surprise du chef David Yates !
Il faut bien user de l’ironie de temps à autre. Personnellement, quand je vois des scènes comme ça, je ne peux m’empêcher de souligner le ridicule avec une pointe de sarcasme. Et rassurez vous, il y a d’autres scènes du même calibre. En clair, ce septième volet est un film drôle, mais dont le but était tout sauf d’être drôle. Ben oui, la réalité c’est celle-là: ce septième opus est un bon gros nanar de compétition, qui devance haut la main « L’ordre du Phénix » et ça, fallait le faire et je dirais même que ça mérite un sacré gros tonnerre d‘applaudissements. C’est dingue, bon peut-être que je me trompe, mais plus les films Harry Potter passent, plus je me dis que la qualité des films n’a pas pu ressortir de l’enceinte d’Azkaban. Ou alors Cuaron a piqué la recette, et ne veut pas la communiquer. Ce qui dans une certaine mesure se comprend, étant donné qu'il est celui qui a réalisé le meilleur film de la saga. Allez, plus qu’un film ! A quoi va-t-on avoir droit? C’est la surprise du chef David Yates !
La première fois que je l'avais vu, c'était passé. Mais maintenant, plus j'y repense plus je me dis que le film est un peu foiré. Certes, on doit à Yates la difficulté non négligeable d'adapter dans ce film pas mal d'éléments scénaristiques ci et là d'un gros bouquin, au risque d'égarer le spectateur et même le lecteur. Du coup, l'impression de bâclé ressort en premier lieu. Heureusement, l'ambiance, à l'image des couleurs, s'est ternie. Le désespoir est très présent, alors que la quête de Harry Potter nous apparait comme floue, perdue dans les raccourcis décevants, les ajouts idiots (quand la mort d'une chouette passe du tragique au comique) au "profit" d'allongement inutiles (la partie camping, seul élément de la saga Harry Potter que Yates ait daigné approfondir, seul élément qui se serait suffi à lui-même en quelques scènes). Sinon, quelques "bout de scènes" qui sortent du lot, mais en général on a affaire à une mauvaise mise en scène qui nous fait oublier toute l'intensité des bouquins : La course poursuite du début est tout sauf chaotique. Aucun climax lors de la coupure de fin, comme si le fait que ce ne soit que la première partie excuse Yates pour ne pas fournir un final potable et alléchant. Comme si, au final, il avait gardé toutes les bonnes idées de mise en scène pour la deuxième partie, plus intense et déjà plus efficace que cet Harry Potter oubliable (félicitons tout de même la bande son de notre frenchie Alexandre Desplat qui arrive à donner de l'efficacité à certains passages, notamment à l'ouverture du film).
Avant dernier film dela saga: Harry Potter et les reliques de la mort partie1
Toujours Yates (pas moyen de s'en débarrasser celui-là!!!!)
Un film très moyen. Le départ des Dursley est bien trop court mais comme on ne les avaient déjà pas vu dans le film précédent, le lien entre Harry et les Dursley est passé à la moulinette.
Hermione efface les souvenirs de ses parents. L'effet de la disparition de l'image de Emma sur les photos est inutile mais démontre une recherche de provocation d'un sentiment de sacrifice de l'actrice chez le spectateur: en demi teinte.
Le mariage est vite expédié (rien sur Dumbledore).
Le patronus est cependant réussi. (enfin quelque chose qui tient un tant soi peu la route!!!)
La séquence au ministère est gaché par un n'importe quoi général! Harry qui parle à Ombrage (dialogue complètement stupide), la potion qui cesse son effet de manière aléatoire (quid du film 2?), bref rien à sauver... C'est vraiment trop dur de respecter ce qui est écrit!?!
La dispute entre Harry et Ron et tout simplemenr ridicule. Quand à la danse entre Harry et Hermione rajouté par Yates nous plonge en plein délire. Et que dire du Lette à Elysen de Beethoven qui n'a rien à faire dans ce film tout comme là scène où on l'entend (cour de piano, chorale et puis quoi après? Comédie musicale avec acteur chantant et dansant!!!!)
La scène chez les Lovegood est pitoyable. Pas de chambre de Luna alors qu'on l'attendais tous avec impatience (surtout pour la déco de Luna), l'explosion grotesque où Ron ne se cache même pas et qui n'est censé détruire que l'intérieur du batiment et pas celui-ci tout entier (yates ne respecteras donc jamais rien?).
Puis vient l'apothéose: la poursuite dans la forêt: Un défilé d'arbres entrecoupé de morceau d'acteur ( gare au mal de tête!!!) et la transformation incroyable du visage de Harry!!!!! Non, on ne le reconnait pas du tout!!!!! (Là vraiment je ne sais plus que dire ou que faire...).
La réapparition de Dobby est grotesque ( A force de faire n'importe quoi le scénariste ne sais plus comment rattraper ses conneries d'où ce retour via le chemin de traverse dont on se demande ce que l'elfe de maison pouvait bien y faire...) et sa mort qui devait apporter beaucoup d'émotion est nulle (forcément on ne l'a presque plus vu depuis le deuxième film donc on se demande quel lien peut réunir harry et Dobby (du coup un passage à vide sans parachute).
Le final de la première partie est donné au dessus de la tombe blanche de Dumbledore mais là, il y a un blême: non seulement cette tombe apparait sans que l'on sache d'où elle vienne mais en plus elle senble installée sur une île (depuis quand y a t-il une île à Poudlard?
Un film décevant qui ne tient la route que par le découpage du dernier roman en deux parties. Voilà ce qui évite vraiment le naufrage au navire.
Toujours Yates (pas moyen de s'en débarrasser celui-là!!!!)
Un film très moyen. Le départ des Dursley est bien trop court mais comme on ne les avaient déjà pas vu dans le film précédent, le lien entre Harry et les Dursley est passé à la moulinette.
Hermione efface les souvenirs de ses parents. L'effet de la disparition de l'image de Emma sur les photos est inutile mais démontre une recherche de provocation d'un sentiment de sacrifice de l'actrice chez le spectateur: en demi teinte.
Le mariage est vite expédié (rien sur Dumbledore).
Le patronus est cependant réussi. (enfin quelque chose qui tient un tant soi peu la route!!!)
La séquence au ministère est gaché par un n'importe quoi général! Harry qui parle à Ombrage (dialogue complètement stupide), la potion qui cesse son effet de manière aléatoire (quid du film 2?), bref rien à sauver... C'est vraiment trop dur de respecter ce qui est écrit!?!
La dispute entre Harry et Ron et tout simplemenr ridicule. Quand à la danse entre Harry et Hermione rajouté par Yates nous plonge en plein délire. Et que dire du Lette à Elysen de Beethoven qui n'a rien à faire dans ce film tout comme là scène où on l'entend (cour de piano, chorale et puis quoi après? Comédie musicale avec acteur chantant et dansant!!!!)
La scène chez les Lovegood est pitoyable. Pas de chambre de Luna alors qu'on l'attendais tous avec impatience (surtout pour la déco de Luna), l'explosion grotesque où Ron ne se cache même pas et qui n'est censé détruire que l'intérieur du batiment et pas celui-ci tout entier (yates ne respecteras donc jamais rien?).
Puis vient l'apothéose: la poursuite dans la forêt: Un défilé d'arbres entrecoupé de morceau d'acteur ( gare au mal de tête!!!) et la transformation incroyable du visage de Harry!!!!! Non, on ne le reconnait pas du tout!!!!! (Là vraiment je ne sais plus que dire ou que faire...).
La réapparition de Dobby est grotesque ( A force de faire n'importe quoi le scénariste ne sais plus comment rattraper ses conneries d'où ce retour via le chemin de traverse dont on se demande ce que l'elfe de maison pouvait bien y faire...) et sa mort qui devait apporter beaucoup d'émotion est nulle (forcément on ne l'a presque plus vu depuis le deuxième film donc on se demande quel lien peut réunir harry et Dobby (du coup un passage à vide sans parachute).
Le final de la première partie est donné au dessus de la tombe blanche de Dumbledore mais là, il y a un blême: non seulement cette tombe apparait sans que l'on sache d'où elle vienne mais en plus elle senble installée sur une île (depuis quand y a t-il une île à Poudlard?
Un film décevant qui ne tient la route que par le découpage du dernier roman en deux parties. Voilà ce qui évite vraiment le naufrage au navire.
Une aventure périlleuse ou l'on y voit Harry, Ron et Hermione tout quitter pour trouver et détruire le secret de l'immortalité de Voldemort. C'est le meilleur film de la saga.
gimliamideselfes
Il semble évident en voyant ce film qu'il s'agit d'un concours, un concours entre Twilight et Harry Potter pour savoir qui des deux arrivera à mettre le plus de filtre bleu dans son film.
Le plus intéressant dans le film est de s'amuser à imaginer le tournage : "David tu as oublié le filtre là"; "David tu as oublié d'écrire le script" "David tu as oublié de diriger les acteurs" "David pause clope"…
Bref film inutile mais qui arrive à divertir pendant 2h20 sans qu'on ait envie de mettre fin à ses jours.
C'est impressionnant comme à Hollywood ils veulent tous frimer de leurs origines scandinaves, oh regarde je résiste encore plus au froid que toi, non c'est moi… Puéril. (mais HP7 n'est pas le vainqueur loin de là, la palme est toujours détenue par Alien VS Predator).
Je veux pas tirer sur l'ambulance mais les dialogues c'est juste pas possible. C'est du n'importe quoi, on dirait encore une fois un concours soit avec George Lucas soit avec Twilight encore une fois. Même Uwe Boll arrive à écrire des dialogues plus percutant (un coup de chance ?).
Et puis l'histoire mais c'est nul, on dirait un cadavre exquis fait par des collégiens tellement ça ne se tient pas. Tiens, une situation à problème, ben tiens j'invente une solution miracle. Et hop, passons à la suite.
Je veux dire c'est là qu'on se rend compte que Tolkien avait quand même une sacrée cohérence dans son univers et n'était pas là à se dire : "mince comment je vais régler ce problème que j'ai créé", on se croirait dans Lost, c'est dire.
Les acteurs sont tous nuls, aucun ne relève le niveau… Même les "megastars", je me demande toujours comment Helena Bonam Carter a pu accepter un tel rôle (et encore c'est le personnage le plus intéressant depuis deux ou trois films, c'est dire).
Et puis 2h20 qui brassent du vide, mouais. On fait mieux quand même. Je veux dire il y a tellement de moments inutiles qu'on aurait pu caser la seconde partie dans le même film. Mais bon ça fait moins de bénéfice. Et puis on voit que ça a été pensé en 3D (rappel ils ont annulé la 3D de la première partie car soit disant elle était pas satisfaisante, du coup je me demande pourquoi ils ont pas annulé le film en entier), mais sauf qu'on le voit en 2D donc leurs effets sont tout pourris et moche.
Et puis l'univers du film est juste un mix entre une scène gothique là, un truc apocalyptique, un bidule fantastique… Aucune cohérence.
Et les gens applaudissent à la fin (ils ont perdu la moitié de leurs neurones et ils sont contents).
Le plus intéressant dans le film est de s'amuser à imaginer le tournage : "David tu as oublié le filtre là"; "David tu as oublié d'écrire le script" "David tu as oublié de diriger les acteurs" "David pause clope"…
Bref film inutile mais qui arrive à divertir pendant 2h20 sans qu'on ait envie de mettre fin à ses jours.
C'est impressionnant comme à Hollywood ils veulent tous frimer de leurs origines scandinaves, oh regarde je résiste encore plus au froid que toi, non c'est moi… Puéril. (mais HP7 n'est pas le vainqueur loin de là, la palme est toujours détenue par Alien VS Predator).
Je veux pas tirer sur l'ambulance mais les dialogues c'est juste pas possible. C'est du n'importe quoi, on dirait encore une fois un concours soit avec George Lucas soit avec Twilight encore une fois. Même Uwe Boll arrive à écrire des dialogues plus percutant (un coup de chance ?).
Et puis l'histoire mais c'est nul, on dirait un cadavre exquis fait par des collégiens tellement ça ne se tient pas. Tiens, une situation à problème, ben tiens j'invente une solution miracle. Et hop, passons à la suite.
Je veux dire c'est là qu'on se rend compte que Tolkien avait quand même une sacrée cohérence dans son univers et n'était pas là à se dire : "mince comment je vais régler ce problème que j'ai créé", on se croirait dans Lost, c'est dire.
Les acteurs sont tous nuls, aucun ne relève le niveau… Même les "megastars", je me demande toujours comment Helena Bonam Carter a pu accepter un tel rôle (et encore c'est le personnage le plus intéressant depuis deux ou trois films, c'est dire).
Et puis 2h20 qui brassent du vide, mouais. On fait mieux quand même. Je veux dire il y a tellement de moments inutiles qu'on aurait pu caser la seconde partie dans le même film. Mais bon ça fait moins de bénéfice. Et puis on voit que ça a été pensé en 3D (rappel ils ont annulé la 3D de la première partie car soit disant elle était pas satisfaisante, du coup je me demande pourquoi ils ont pas annulé le film en entier), mais sauf qu'on le voit en 2D donc leurs effets sont tout pourris et moche.
Et puis l'univers du film est juste un mix entre une scène gothique là, un truc apocalyptique, un bidule fantastique… Aucune cohérence.
Et les gens applaudissent à la fin (ils ont perdu la moitié de leurs neurones et ils sont contents).
Il n'y a rien a dire sur ce film. Harry Potter devait être l'une des meilleurs saga, mais on en regrette la magie de Christopher Colombus (HP 1 et 2), les idées merveilleuses d'Alfonso Cuarón (HP 3) et l'imagination de Mike Newell (HP 4) en faite David Yates n'a fait que rendre l'histoire plus sombre sans garder l'athmosphere magique de la saga. Decevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse