AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5038 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mon beau-père et nous ?
5
26 critiques
4
68 critiques
3
181 critiques
2
168 critiques
1
76 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon principal problème avec le film est qu'il n'y avait aucune blague marrante. Les jeux de mots les blagues de mauvais goût ou les situations embarrassantes ne m'auraient pas dérangé mais il ressemblait à un drame qui n'était même pas dramatique plutôt qu'a une comédie. J'ai eu l'impression que le film ne savait pas ce qu'il voulait être le titre Mon beau-père et nous implique que les enfants qui sont le centre d'intérêt principal mais les deux enfants sont à peine présents et quand ils le sont ils sont juste ennuyeux. Ce n'est définitivement pas un film familial car il est fortement basé sur le sexe je ne conseillerais pas de le regarder avec vos enfants et même les adultes ne trouveront pas son humour drôle. Quant aux messages il porte quelques messages sur la loyauté et les priorités familiales mais tous les films de ce genre ne portent-ils pas ce message. Je n'aime pas paraître négatif mais le résultat final est que je n'ai pas apprécié ce film et c'est aussi simple que cela...
J adore cette suite bien construit et toujours aussi amusante comme famille et passe un moment agréable
Décidément cette famille nous aura fait rire ! Voulant son gendre comme nouveau chef de famille en cas de décès, Jack Byrnes (Robert De Niro) commence a avoir des doutes sur son choix, et aussi sur la fidélité de Greg Furniker (Ben Stiller) vis-à-vis de sa fille (Teri Polo). Et ce n'est pas la collante Jessica Alba qui va calmer le beau-père dans son délire. Surtout que le parfait Owen Wilson (qui nous régale avec ses lubies) est dans les parages et qu'il ferait un bon nouveau gendre. Bref, la famille va endurer beaucoup de quiproquos mais elle se retrouvera encore plus soudée qu'auparavant.
Fred : Fin de cette sympathique trilogie. Série de films très familiale.
Anne : on retrouve le suspense du premier film.
Thomas - 11 ans : un peu comme Mr Bean, toujours une gaffe quand il ne faut pas.
Arthur - 6 ans : Bien, très bien. on a bien fait de le regarder. J'aurais mis 5
Anne : on retrouve le suspense du premier film.
Thomas - 11 ans : un peu comme Mr Bean, toujours une gaffe quand il ne faut pas.
Arthur - 6 ans : Bien, très bien. on a bien fait de le regarder. J'aurais mis 5
Une suite du films mon beau père et moi qui étais très drôle, pas aussi bien que le premier mes un films qui reste très drôle
Audrey L
Il aurait mieux valu s'arrêter au deuxième opus... Dès la mention d'un comprimé pour aider les hommes avec leurs problèmes érectiles, on sait qu'on va avoir une pelletée de gags autour du pantalon, et bingo... Jamais fins, les gags sont plutôt lourdingues et vont d'une piqûre dans un organe masculin devant un petit garçon jusqu'à la pénible parodie du Parrain (on sait bien que De Niro a fait tous les rôles de mafieux possibles et imaginables, un seul gag aurait suffit à s'en moquer, mais on nous bassine avec Ben Stiller qui doit devenir le Don de la famille, épuisant). L'éviction des deux parents de Gaylord (les parents Furniker) retirent encore un peu plus de variété dans les gags, ils apportaient une certaine décomplexion dans le deuxième film, et ici tout tourne autour de l'intrigue lassante du Don... On est bien contents de les voir arriver in extremis à la fin, même pour deux minutes. Owen Wilson est ridicule dans son costume moulant bleu (et ne sert strictement à rien) lors du final, on se demande bien ce qu'il fait là (à part faire un coucou à son ami Stiller...). Les enfants sont transparents, tout comme Pam et sa mère, rien d'autre ne semble compter que le duo De Niro-Stiller, jouant très mal (pauvre De Niro, on est au niveau de Dirty Papy, très triste à voir pour un grand acteur comme lui...) et faisant des blagues scatophiles qui les font rire en cercle fermé. Vulgaire, redondant et ennuyeux.
Roub E.
Le clan Focker ayant fait recettes au box office, les producteurs usent la formule jusqu’à la moelle. Mais là ça ne fonctionne plus du tout, on a quelques gags Trashs mais finalement conventionnels, les quiproquos sont forcés, le peu de nouvelles idées sont abandonnées presque aussitôt après avoir été lancées. Ben Stiller et Robert De Niro eux aussi se contentent du minimum, convaincus de l’aspect mercantile de la chose. Un épisode de trop qui vire au boulevard de bas étage.
Comédie satyrique qui passe au vitriol les travers des accros en tous genres et des bobos, avec une finesse de scénario et de dialogues, tous plus hilarants et jouissifs les uns que les autres, et, portés par un excellent travail de casting et d’interprétation de monstres sacrés et d’acteurs qui confirment toute l’étendue de leur talent. Ben Stiller notamment, qui à l’instar de son personnage, joue sur un registre plus grave et profond. Ce troisième épisode clos de manière parfaite la trilogie.
Un troisième volet qui sent le réchauffé, dont les meilleurs moments sont gâchés par des scènes bien lourdes. Après, on se lasse pas des mimiques du génial De Niro, même s’il en fait des tonnes.
Ca sent toujours autant le réchauffé depuis le 2. Les gags sont moyens, on ne sourit que très peu, les répliques sont plates et sans saveur, aucune énergie, on s’ennuie. Les acteurs restent sympathiques mais ne peuvent sauver cette comédie du naufrage.
Il est temps de mettre fin à cette trilogie !
Il est temps de mettre fin à cette trilogie !
Une trilogie homogène. Aucun film n'est vraiment meilleur ou inférieur aux autres.
Ils sont tous à voir sans prise de tête! Ce ne sont pas des chefs d'oeuvre mais ils sont tous très agréables et hilarants.
Mention spécial à Jessica Alba dans ce dernier volet, véritable atout charme! 3/5
Ils sont tous à voir sans prise de tête! Ce ne sont pas des chefs d'oeuvre mais ils sont tous très agréables et hilarants.
Mention spécial à Jessica Alba dans ce dernier volet, véritable atout charme! 3/5
Benito G
j'ai trouvé cet opus c'est basique et ne t'entends pas assez de choses comme ont pu le faire les deux premiers et peut-être le dernier mais je ne l'ai pas vu . pour le casting cela reste identique et le jour comme ils ont pu le faire habitude pour une histoire il est quelques bonne situation maiso par rapport à ce que m'a pu déjà voir. après les deux précédent aux puces avec tout de même un peu plus de punch même si ici on a pas le temps de s'ennuyer médecin rapport aux autres il manque quand même quelque chose donc je pense que ce n'était pas spécialement 1 épisode duty louer à travailler la mise en scène voleur en plus prudent et surtout avec le côté humour des précédents... bref dans la lignée des autre mais comme bien souvent dans les suites il manque petit truc... J espère que le suivant reprends les codes des autres. mais il reste tout de même quelques bonnes choses donc à défaut de trouver un autre programme cela se laisse regarder
septiemeartetdemi.com On connaît le genre de la série de films « Mon beau-père ». Et il ne mérite guère d'être résumé autrement qu'en ces termes : une franchise qui se complaît dans la gêne sans jamais la ressentir elle-même. Dans les films précédents, ç'avait le mérite d'être articulé autour d'une découverte permanente. Dans celui-ci, il n'y a plus de découverte puisque le scénario commence à se reposer sur ses acquis. On ne peut pas légitimement parler de redite (encore que les personnages en sont, des redites) mais l'œuvre ne met même plus d'efforts (fussent-t-il douteux) dans le vaudeville, un genre qui l'aurait pas mal sauvée en l'occurrence. Les gags ne sont absolument plus reliés au scénario, flottant au-dessus des tuiles qu'ils composaient jadis. De Niro et Hoffman, qui jusqu'ici ressortaient dignifiés de la façon dont ils assumaient leurs rôles, ne paraissent plus à même de gérer la couche de crasse qu'on leur jette dessus. Stiller, n'en parlons pas, il est habitué. Bref, une distraction ratée, au mieux fadasse, qui hurle aux producteurs d'arrêter les frais.
On retrouve une dernière fois la galerie de personnages dont nous connaissons maintenant très bien le caractère, la personnalité et les ressorts qui animent les relations entre eux. Le beau-père est resté parano, le beau-fils est un peu moins maladroit mais est toujours au bord des étincelles avec son beau-père, la femme toujours un peu pâlotte, la belle-mère toujours aussi charmante et les parents toujours aussi originaux. Dans un scénario un peu pauvret selon moi, j'ai trouvé des séquences fort drôles et réussies mais le fil conducteur de la supposée maîtresse est trop ténu pour donner un film attractif de bout en bout. Fort inégal donc à mes yeux.
-Semble pauvre par rapport a cette tuerie qu'à été le second film mais reste dans la veine des deux précédents.
-Les personnages et leurs situations évoluent et l'ensemble est très sympa, casting toujours aussi performant et attachant
-L'ajout de Jessica Alba est un régal pour les yeux, le passage d'Harvey.K est excellent, seul Kevin.H est franchement dispensable. très bonne comédie.
-Les personnages et leurs situations évoluent et l'ensemble est très sympa, casting toujours aussi performant et attachant
-L'ajout de Jessica Alba est un régal pour les yeux, le passage d'Harvey.K est excellent, seul Kevin.H est franchement dispensable. très bonne comédie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse