AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5036 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mon beau-père et nous ?
5
26 critiques
4
68 critiques
3
181 critiques
2
168 critiques
1
76 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bien aimé
un peu trop cru par rapport aux deux autres volets. Celui-ci a un humour assez bas mais on y rit malgré tout.
Un peu déçu, même si sa reste un film sympa, il est clairement le moins bien des trois.
Tout est très bon dans ce film, les quiproquos et les gags sont toujours aussi nombreux, le duo De Niro/Stiller est toujours plus fou.
Le film est dans la lignée des deux premiers, cependant trois défauts : la musique, la bande son qui n'est pas digne des deux premiers. Le réalisateur n'a pas le talent de Jay Roach cependant il est en très inspiré et arrive presque à devenir un véritable héritier de ce dernier. Enfin tous les acteurs sont bons mais Alba n'est pas trop crédible.
Excellent film.
Le film est dans la lignée des deux premiers, cependant trois défauts : la musique, la bande son qui n'est pas digne des deux premiers. Le réalisateur n'a pas le talent de Jay Roach cependant il est en très inspiré et arrive presque à devenir un véritable héritier de ce dernier. Enfin tous les acteurs sont bons mais Alba n'est pas trop crédible.
Excellent film.
Ouais quelques scènes marrantes parfois, et après ?... Pas mal, sans plus.
Il faut une suite obligatoirement a cette série ! Surtout avec des générique de fin aussi délirant que le remix jack byrnes mdr !!!
scénario léger, moins bien que les 2 1ers, aucunes surprises mais c'est marrant
Même si ça fait toujours un peu mal au coeur de voir le génial Robert de Niro dans ce genre de films, il faut avouer que les deux premiers volets de cette trilogie étaient réussis. Si les gags n'étaient pas particulièrement subtils dans les deux films précédents, ils sont encore plus lourds dans celui-ci. Avec un tel casting et un tel succès au cinéma, sans oublier une Jessica Alba légèrement dénudée, les scénaristes se sont clairement pas creusé la tête pour les dialogues et les blagues, dommage. N'oublions pas non plus que le réalisateur des deux premiers films n'a pas souhaité revenir pour le troisième, ça a peut-être eu un rôle sur le résultat final. Bref, si vous avez aimé les deux premiers films, évitez celui-ci si vous voulez garder une bonne image des Fockers. Robert de Niro mérite bien mieux que de faire le pitre et de mettre une kippa dans une comédie aussi médiocre.
Moins bien que les 2 premiers volets de la série mais toujours aussi drôle à regarder.
lhomme-grenouille
L'épisode de trop manifestement... Grand fan de "Mon beau-père et moi" et grand satisfait de sa suite "Mon père, mes parents et moi", je suis par contre resté de marbre devant ce troisième opus qu’est "Mon beau-père et nous". Pas un seul rire décroché du spectacle... et pourtant ce n'est pas faute d'aimer les cabotinages de Stiller et de De Niro. La raison ? Elle semble simple : la pauvreté des idées. Face au manque de contenu, ce film ventile comme il peut les « bonnes idées » sur l'ensemble de ses deux heures... Et encore ! C'est peu dire que ces idées sentent le réchauffé. Ce petit peu ne suffisant clairement pas, le reste est clairement comblé par un humour de secours à deux sous, ce qui flingue totalement le rythme de la comédie et surtout la noie dans une banalité totalement indigeste. Du coup, ce qui pouvait passer dans les premiers épisodes (parce qu'il était justement tourné en dérision) devient totalement insupportable ici : c'est ce classicisme de la comédie familiale très guimauve avec ses bonnes vieilles valeurs. A croire que Paul Weitz, le nouveau réalisateur à qui Jay Roach a passé la main, est totalement passé à côté de ce qui faisait le succès des deux précédents films. Mollasson et inutile, ces "Little Fockers" méritent donc incontestablement le dédain de Noël...
On prend les memes et on recommence. Alors bien sur quelques gags pretent a sourires, et c'est déja ça. Mais en regle générale cette comédie tatonne et c'est dommage. On aurait aimé que le scénario soit un peu plus osé,créatif, que ça aille un peu plus loin, mais a priori, cela hollywood ne sait (ou ne veut) pas faire. Donc on retrouve l'ex petit ami devenu le bon ami gentillet et tout le toutim qui va avec. La vrai bonne idée est pour moi
spoiler:
la bagarre finale
entre les deux héros. Mais tout de suite derriere, ça ratterrie assez vite. Peut etre, aurait il fallu commencer par cela, pour que la comédie soit un peu plus cru, quitte a se radoucir vers la fin, plus qu'a priori, il est gravé que cela doit finir "a l'eau de rose". On ne passe quand meme pas un mauvais moment.
entre les deux héros. Mais tout de suite derriere, ça ratterrie assez vite. Peut etre, aurait il fallu commencer par cela, pour que la comédie soit un peu plus cru, quitte a se radoucir vers la fin, plus qu'a priori, il est gravé que cela doit finir "a l'eau de rose". On ne passe quand meme pas un mauvais moment.
Comédie satyrique qui passe au vitriol les travers des accros en tous genres et des bobos, avec une finesse de scénario et de dialogues, tous plus hilarants et jouissifs les uns que les autres, et, portés par un excellent travail de casting et d’interprétation de monstres sacrés et d’acteurs qui confirment toute l’étendue de leur talent. Ben Stiller notamment, qui à l’instar de son personnage, joue sur un registre plus grave et profond. Ce troisième épisode clos de manière parfaite la trilogie.
C'est peut-être ce qui peut séduire ici par intermittence, et qui a provoqué inconsciemment le succès de la série dans les salles obscures : le jeu outrageusement old fashion et auto-parodique d'un monstre sacré du cinéma face à la fantaisie débridée d'un comique moderne comme Ben Stiller. Si le casting est toujours VIP, faute de grande nouveauté, tout repose plus que jamais sur l'alchimie comique irrésistible du tandem haineux De Niro-Stiller. On sourit plus qu'on ne rit vraiment avec cette comédie aux situations trop convenues et aux dialogues lourdingues. Un humour bien lourd et bien gras, pour des gags et des quiproquos faciles mais parfois efficaces, genre parodie du "Parrain" ou clin d'oeil aux "Dents de la mer", malgré un scénario fourre-tout à la fois téléphoné et très décousu. Malgré tous j'ai eu deux grands fou rire et d'ailleurs ce film est moins bien que le un.
Troisième réunion de la famille Furniker, cette fois Jack Byrnes a des problèmes cardiaques et soupçonne Greg d'une liaison extramaritale....Je vous observe en train de m'observer est une réplique plutot virtuelle car le grand affrontement entre Greg et son beau père manque dans ce troisième volet d'une quelconque énergie....C'est assez plat au niveau des répliques et seule l'atmosphère détendue des personnages présente un quelconque intérêt, les principaux gags sont cette fois ci dans la bande annonce....Autres petits intérets dufilm quelques beaux plans de Chicago et la présence très épisodique de Dustin Hoffman et de Barbra Streisand, d'owen wilson ainsi que le fait que les comédies américaines ne sont pas légion en ce moment.....Attendez vous au pire vous serez moins déçus...
de droles de situations,un film sympathique. Une bonne suite
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse