AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
6948 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Funny Games U.S. ?
5
145 critiques
4
234 critiques
3
85 critiques
2
127 critiques
1
81 critiques
0
116 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Depuis le temps qu'on m'emmerde avec ce film.... Et bien du coup je suis déçu. Oui il y a une bonne idée, intelligente, malsaine, drôle parfois. Mais merde, ça aurait pu aller beaucoup plus loin ! C'est pas assez barge à mon goût. Ça m'a un peu fait penser à Petits Meurtres Entre Amis de Boyle du coup, pour le délire huis-clos avec des tarés. Ce faisant ça se regarde plutôt bien, ça reste un bon petit divertissement. Mais certainement pas un très bon film. Y a quand même 20/30 minutes au milieu où il ne se passe clairement rien et où on se fait franchement chier. Histoire de finir sur une bonne note quand même, j'aimerai saluer la performance de Pitt que j'ai réellement découvert dans Hannibal. Quel acteur, je l'aime déjà beaucoup. Bref, dans l'ensemble, rien de bien fou, même si ça fait le taf pendant 1h30.
Tout est presque pareil mais tout est finalement très différent, par rapport a l'original. Pas catastrophique, évidemment, mais loin de procurer le choc et de reproduire l'immense intensité du "vrai" Funny Games.
Si Michael Haneke signe ici le remake américain de son propre film, il n'en demeure pas moins réussi.Le casting réunissant Tim Roth, Naomi Watts ainsi que Michael Pitt et Brady Corbet, ici dans le rôle des deux psychopathes, sont l'une des principales forces de ce film. Leurs interprétations sont impeccables, il faut le dire.Sans oublier, cette tension permanente et malsaine qui est maintenu tout au long de l'intrigue, alternant les scènes violentes et les temps morts sous formes de plans séquences suffocants.En deux mots : Génialement dérangeant.
L'original est nettement meilleur à mon goût. A ne surtout par voir en VF comme il fut mon cas. J'ai trouvé les acteurs nettement moins "dans" le rôle :(
Un bon film l'ambiance du film nous captive du début à la fin, on regarde avec inquiétude ce qui arrive à la famille, on attend la fin, on veut savoir ce qui se passe
spoiler:
mais malheureusement la fin est très décevante, j'aurai voulu une explication, une histoire de fond, savoir pourquoi les bourreaux faisaient ils vraiment ça, d'ou ils venaient et ce qui leur arrivera, mais au final on a pas grand chose.
Les acteurs sont excellents surtout les bourreaux qui jouent à merveille leur rôle c'est ce que je retiens de ce film.
C'est un film qui se laisse regarder mais qui n'est ni trop choquant ni trop intriguant donc assez léger.
Les acteurs sont excellents surtout les bourreaux qui jouent à merveille leur rôle c'est ce que je retiens de ce film.
C'est un film qui se laisse regarder mais qui n'est ni trop choquant ni trop intriguant donc assez léger.
Un bon film qui questionne sur la violence, mais ce qui m'a, moi, le plus dérangé, c'est qu'un réalisateur qui fasse des films tel que Amour, qui montre des personnes âgées en fin de vie, me fasse presque la morale sur le fait qu'on aime voire des gens souffrir.
je m attendais a un film mais comme se d' Haneke , c'est peur il les représente dedans dans chaque films!!,
et la je peu comprendre, cette peur de dormir seul chez sois la nuit sombre que se soit toi; que se soit l homme ou la femme que t aime ou toi enfants...
cette peur ont la tousse us!!
d avoir des personnes qui frappe a ta porte un un jour et qu ils te veulent du mal, je suis peut t etre la seul , a avoir cette peur !! mais comme se n ai pas pour sa que j ai aimée, se film il manque de l action mais enfet il le fait se film normalement,t comment sa pourrait se passer!!! sans MAUDIT artifice!!
et la je peu comprendre, cette peur de dormir seul chez sois la nuit sombre que se soit toi; que se soit l homme ou la femme que t aime ou toi enfants...
cette peur ont la tousse us!!
d avoir des personnes qui frappe a ta porte un un jour et qu ils te veulent du mal, je suis peut t etre la seul , a avoir cette peur !! mais comme se n ai pas pour sa que j ai aimée, se film il manque de l action mais enfet il le fait se film normalement,t comment sa pourrait se passer!!! sans MAUDIT artifice!!
Hé oui , il est aussi rare de me voir mettre la note minimale que de voir un bon épisode de "plus belle la vie" . Mais il y a des fois ou je peux pas laisser passé ça .
je suis tellement effaré de voir un film comme celui là :
en somme le film est de haut niveau mais c'est une copie EXACTE de l'original , même plan , même décors , la musique ... TOUT est exactement pareil ... même le script est le même
Aucun changement vis a vis de l'original , les acteurs jouent exactement pareil que ce soit dans l'original ou le remake
( même si les acteurs de l'original sont plus convaincant )
Mais je suis le seul qui se rend compte du foutage de gueule intégrale de haneke .
je suis pas contre les remake , bien au contraire
mais un remake doit consister a donner une vision différente tout en reprenant la même trame scénaristique .
Prenons par exemple " la mouche " de cronenberg , une vision complètement différente de l'original " la mouche noire " , une esthétique beaucoup plus poussé et d'un réalisme a la limite du dégueulasse pendant la transformation .
ça c'est un VRAI remake et non un copier coller de la version de 58
pour m'amuser j'ai pris les 2 films , regarder a des minutes au hasard simultanément .... même la gestion du temps et la même
spoiler: quand le père se fait agresser a la 25eme minute dans l'original , c'est a la 26eme minute du remake que Tim Roth se fait agresser ( a l'identique ) le fils arrive a s’échapper a 50:49 dans l'original et a 51:43 dans le remake foutage de gueule !!!!
Le seul bon point que j'accorde au film c'est son esthétique plus sombre que dans le premier .
Le premier film est d'un tel sadisme .
Haneke est un bon réalisateur , il nous l'a prouvé avec " Amour " , " le ruban blanc " ou encore "Funny Games '' mais ne sait clairement pas maîtriser l'art du remake .
je suis tellement effaré de voir un film comme celui là :
en somme le film est de haut niveau mais c'est une copie EXACTE de l'original , même plan , même décors , la musique ... TOUT est exactement pareil ... même le script est le même
Aucun changement vis a vis de l'original , les acteurs jouent exactement pareil que ce soit dans l'original ou le remake
( même si les acteurs de l'original sont plus convaincant )
Mais je suis le seul qui se rend compte du foutage de gueule intégrale de haneke .
je suis pas contre les remake , bien au contraire
mais un remake doit consister a donner une vision différente tout en reprenant la même trame scénaristique .
Prenons par exemple " la mouche " de cronenberg , une vision complètement différente de l'original " la mouche noire " , une esthétique beaucoup plus poussé et d'un réalisme a la limite du dégueulasse pendant la transformation .
ça c'est un VRAI remake et non un copier coller de la version de 58
pour m'amuser j'ai pris les 2 films , regarder a des minutes au hasard simultanément .... même la gestion du temps et la même
spoiler: quand le père se fait agresser a la 25eme minute dans l'original , c'est a la 26eme minute du remake que Tim Roth se fait agresser ( a l'identique ) le fils arrive a s’échapper a 50:49 dans l'original et a 51:43 dans le remake foutage de gueule !!!!
Le seul bon point que j'accorde au film c'est son esthétique plus sombre que dans le premier .
Le premier film est d'un tel sadisme .
Haneke est un bon réalisateur , il nous l'a prouvé avec " Amour " , " le ruban blanc " ou encore "Funny Games '' mais ne sait clairement pas maîtriser l'art du remake .
Je me fous de l'esthétisme de ce film, de savoir que l'idée est original, que ce film ait fait scandale lors de la sortie du premier funny game autrichien............je ne mettrais donc aucun spoiler, ce film est juste amoral et aussi immoral. Nous voyons là l'amoral qui est celui qui n’a aucune conscience du bien et du mal et l'immoral qui désigne le refus de la morale commune. Ce film me rend spectateur et donc voyeur puis complice de deux psychopathes qui brutalisent et tuent une famille, on assiste à la mort de l'enfant en présence de la mère.........! Je n'ai pas besoin d'un film pour me dire ce qu'est ou non la réalité, la réalité on la connait pour peu que l'on s'informe. Regarder ce film est du voyeurisme glauque et impuissant....... tout comme est impuissante cette famille alors que l'on voudrait une révolte ou une vengeance, d'ailleurs le seul sentiment qui s'est éveillé en moi à la vue de cette vidéo. Je massacrerais volontiers ces deux crapules conscientes. Du coup, les acteurs et Naomie Watts sont tous sublimes et foutrement vautrerconvaincants. Mais je reproche à Peter Haenecke de se vautrer dans la fange et d'aimer çà.............
Yetcha
Michael Haneke se remake lui-même 10 ans après la bombe "Funny games". On retrouve exactement, quasiment plan par plan sa réalisation précédente. Toujours aussi dérangeant et violent en en montrant peu. Les deux jeunes avec leur look de petits bourgeois et leur voix douce tranchent fondamentalement avec leurs actes. C'est bien ça le cœur du film, sauf que si lors du premier du nom on attendait à un moment ou l'autre le réveil d'un des protagonistes, la repentance d'un tueur ou je ne sais quoi qui n'arrive jamais, ici, on le sait déjà! C'est d'ailleurs cela qui nous fait perdre un peu de l'essence même du film. Il reste très, voire excellent, encore plus pour ceux qui ne connaissent pas le premier.
Si vous voulez vraiment voire un film insoutenable regarder plutôt Les Chiens de paille parce que là c'est trop beau pour être vrai.
Je le trouve vraiment très bien. Bonne performance des acteurs et bonne réalisation. Quelques scènes beaucoup trop longues et trop insistante. Et je n'ai pas pu m'empêcher pendant tout le film de penser que c'était un genre de sous orange mécanique
Terrifiant, bouleversant, réaliste, dérangeant. Voilà ce qu'est Funny Games US, film extrêment bien joué, je n'ai vraiment rien à dire sur la performance des acteurs qui étaient parfaites. On s'attache vraiment à cette famille et c'est pour cela que je ne met pas toutes les étoiles car on s'y attache tellement qu'on aimerait une autre issu...
Je n'ai pas vu l'original mais en tout cas ce remake U.S m'a semblé très innintéressant. Hormis une très bonne performance des acteurs, il n'y a pas grand chose à retenir. J'ai apprécié le duo des frères lumières qui sont très convaincant dans leur rôle et qui nous gratifient d'un florilège de dialogues croustillants. Sinon rythme très lent, particulièrement une scène interminable
spoiler:
(juste après la mort de l'enfant)
où il ne se passe absolument rien. Je n'ai pas trouvé quoi que ce soit de dérangeant à ce film, ni ressenti tout le tintouin psycho-philosophique tant vanté par la critique (que je trouve tiré par les racines des cheveux).
où il ne se passe absolument rien. Je n'ai pas trouvé quoi que ce soit de dérangeant à ce film, ni ressenti tout le tintouin psycho-philosophique tant vanté par la critique (que je trouve tiré par les racines des cheveux).
Film particulièrement glaçant et dérangeant, "Funny games" nous fait vivre le calvaire d'une famille banale. Mais si du point de vue de l'histoire la chose ne va pas plus loin que la plupart des séries B du genre slasher et autres survivals, le propos rejoint plus celui d'un "Orange mécanique" et sa réflexion sur l'ultra-violence. Contrairement au film de Kubrick, celle-ci est presque toujours hors champ, tout passe par le son, et c'est aux spectateurs d'imaginer l'horreur. Le procédé n'est pas nouveau, loin de là, mais il est utilisé ici avec une grande habilité pour aller à l'encontre de cette représentation de la violence maintenant totalement banalisée à l'écran. Car Haneke a fait de "Funny games" un film qui va à l'encontre des modes et des recettes exploitées par le cinéma : les assassins sont jeunes et beaux,
spoiler:
l'enfant est tué, le couteau resté dans le bateau en début de film ne sera pas l'arme qui permettra de tuer les méchants, les bons meurent.
. Même le rythme du film va à l'encontre des normes : il devient de plus en plus lent au lieu de s'accélérer. Et Haneke joue tout du long des attentes du spectateur, la scène la plus emblématique étant celle où spoiler: la femme prend le fusil, tue l'un des deux assassins, c'est ce qu'attend le spectateur. Mais la séquence est rembobinée... et l'issue sera toute autre.
Et Haneke dit cette dure vérité : la réalité est souvent bien moins morale que la fiction.
. Même le rythme du film va à l'encontre des normes : il devient de plus en plus lent au lieu de s'accélérer. Et Haneke joue tout du long des attentes du spectateur, la scène la plus emblématique étant celle où spoiler: la femme prend le fusil, tue l'un des deux assassins, c'est ce qu'attend le spectateur. Mais la séquence est rembobinée... et l'issue sera toute autre.
Et Haneke dit cette dure vérité : la réalité est souvent bien moins morale que la fiction.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse