Derniers Avis : Un conte de Noël - Page 12

Un seul mot pour faire simple absolument génial y a pas autre chose à dire le meilleur desplechin après roi et reine; distribution exceptionnel grande qualité de jeu de la part de tous les comédiens . Super musique aussi

Insupportable. Je me demande franchement à quoi sert ce film. Je me suis fait chier pendant une heure trente à voir ces couillons se faire la guerre pour des raisons qui me passaient complètement au dessus de la tête...
Ca m'a tellement soulé que je suis sorti une heure avant la fin du film.

long, très long, trooop long!
Malgré une belle présence de Catherine Deneuve et une bonne idée de base, le film se noie dans des longueurs inutiles et au passage noie toute l'histoire!
Perte de temps.

Chiantissime... Lorsque les suédois font "Festen", Desplechin réplique avec un pompeux "Conte de Noël"... Ca y va fort du côté des références et des clichés, des livres étalés et - mal - lu, mais ce film du début du XXIe siècle n'est une tragédie que pour le spectateur... Alors qu'on ne pouvais pas nier à Desplechin un certain talent d'écriture, ce "Conte de Noël" est trés médiocre de ce côté là. Alors, Almaric tente de combler le vide sidéral du scénario et la caméra filme - assez bien - l'inexpression frappante des autres personnages qui ont l'air de s'ennuyer... Malgré ses bavardages, ce "Conte de Noël" est complétement inutile : on n'est pas plus avancé aprés 2H30 que aprés avoir consacré quelques secondes à lire le synopsis. Bref, cela faisait trés longtemps que je ne m'étais pas autant ennuyé au cinéma... et pour cela, ce 0 étoile pointé n'est pas volé !

J'ai aimé

Au secours, à l'aide, misère du cinéma français !!!! Je ne vais plus au cinéma et souvent, je me morigène en me demandant pourquoi. Il a fallu deux heures trente d'ennui à périr... Des dialogues boursoufflés, insipides, anti-naturels. Autant la Nouvelle Vague justifiait par un parti-pris artistique le genre littéraire dans la rue porté à l'écran, autant là, on est dans une maison et on n'en sort pas. On reste cloîtré avec des gens tristes. L'une parce qu'elle a perdu son frère, l'autre parce qu'il a vu sa femme mourir dans un accidnt de voiture, encore un qui se morfond parce que la femme qu'il aime est allé avec son frère, la mère, Deneuve, froide comme... comme Deneuve. Jean-Paul Roussillon tire une maigre épingle de ce jeu morbide, froid comme la mort qui rôde en permanence. Cet adolescent, Paul, qui frise la folie, ils ont tous des problêmes. Ce sont tous des génies dans leur genre, Médaille Fields, auteure de théâtre, peintre, et chtis. Ils cumulent, les pauvres. Si on cherchait une raison d'enfin pouvoir redevenir haineux envers les Chtis (ce que personne n'a jamais été, n'en déplaise à DanyBoon...), la voilà. Ce film m'a emmené aux confins du rien, du nihilisme. Le sang donné ne sert même pas à sauver l'âme des protagonistes. Amalrix, quand il est face caméra, m'a fait penser à Francis Huster, ce qui n'est guère un compliment. Je suis perdu devant ce que semblent tellement adorer ces critiques si intelligents, si beaux, si supérieurs. Je me trouve bête et méchant et con et impuissant. Est-ce moi qui n'ai plus de réserves d'amour ? J'ai été voir ce film dans la salle Jean de Beauregard à Saint-Germain des Près. Personne ou presque n'en est sorti avant la fin. Mais à la fin du film, en remontant l'escalier, j'ai explosé. Explosé. Ce film est peut-être destiné à cela, vous unir aux autres spectateurs dans une mutuelle incompréhension devant ce qui me semble une vaste escroquerie. Comme en a ri l'un de mes voisins BCBG, on aurait mieux fait d'aller voir Indiana !

Après avoir rencontré Arnaud Desplechin avec Rois et Reine, je le retrouve avec Conte de Noël. Un film beau, je crois, par ce qu'il nous raconte de profondement vrai je pense, sans pour autant nous plonger dans un pathos trop facile. Se rendre compte que ceux qui sont perdus ne sont pas toujours ceux auxquels nous pensons. Et puis cette question incessante du pardon. Le personnage de Henri est particulièrement bien je trouve, et puis c'est Mathieu Amalric aussi ^^
En y repensant je trouve vraiment ce film très beau et très réussi.

Plein d'idées, Hélas, aucune n'est aboutie. C'est long, on s'ennuie. Critiques, extraits et bandes annonces nous ont déjà tout dit des rares bons moments qui tombent de ce fait complètement à plat. Cinéma français par excellence (d'où les bonnes critiques presse) : des idées à défendre et beaucoup d'ennui...

Un film décevant.
Certes les acteurs sont excellents , j'ai trouvé ce film bavard et artificiel. Je n'ai pas été émue par cette histoire trop alambiquée. Les personnages sont des caricatures : le mère indigne, le bon père indulgent mais faible, le mauvais fils, la fille favorite autoritaire et dépressive, l'adolescent schizophrène ... Pas le moindre "bon sentiment" dans ce film, à tel point que le coté provocateur disparait pour céder place à un certain conformisme.
Les images sont belles, mais je me suis un peu ennuyée. Dommage, avec de tels acteurs !

Pauvre Depleschin! j'espère qu'il est allé consulter un Psy après avoir fait son film!!!. Long, ennuyeux, emmêlé 2 h30 pour rien!!! dépressif à souhait!!, la seule chose positive est le jeu de certains des acteurs,Roussillon, Amalric ( subime )!! on ne raconte rien!!!! inimaginable de lire la crtique des gens de la profession!! le snobisme mène loin.
C'est d'une noirceur rarement rencontrée!!.Tout est noir!!, la ville (Roubaix ), l'histoire, la maladie à souhait!.Cette rancoeur,beaucoup de pellicule pour rien!!.

Shauna

L'intrigue (?) nous raconte q'un fils détesté rend sa moelle épinière à sa mère... enfin.
Avant, c'est tout un bataclan d'histoires stéréotypées... La photographie est hideuse. Le film est bavard et long. Quelques plans intrigants m'amènent à donner une petite étoile à cette chorale assez prétentieuse, ni méchante ni amère, ni rien.
Ca sent le cimetière pour le ciné Français.

BB POSSO

Film totalement inhabituel bien que filmé classiquement. Une réelle maîtrise du récit. Des acteurs excellents. Un scénario invraisemblable mais que le cinéma seul permet de rendre crédible. De la belle ouvrage même si on hésite à mettre 4 étoiles (je regretterai demain après une nuit d'espace et de réflexion).

Vivement la sortie en dvd pour que je puisse le voir et le revoir...

Encensé par les critiques à Cannes, Un conte de noël n'est sûrement pas un mauvais film mais il est clair qu'il s'adresse un public bien précis. En effet, cette histoire de famille aux nombreux cadavres dans le placard qui après des années se retrouve pour le réveillon sera un régal pour ceux qui apprécient les numéros d'acteurs (Deneuve, Consigny, Poupaud, Amalric et cie tous excellents) et la mise en scène de Desplechin. Mais le côté très (trop ?) écrit des dialogues et la relative longueur (presque 2h30 quand même) le rendra quasi insupportable à la majeure partie des gens

Ce n'est pas tant le film (insignifiant, mortellement ennuyeux) que l'unanimité critique qui pose problème ici. Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une seule plume acérée pour faire un sort à cet auteur à mes yeux extraordinairement surestimé, et m'aider à mettre des mots sur l'agacement monumental et le prodigieux dégoût que ce film m'a inspiré. C'est presque irrationnel : c'est épidermique. Insupportable. Le genre d'œuvre dont on sort plus mauvais qu'on est entré. Voilà : Desplechin me rend méchant, et paranoïaque. Je suis certain qu'il me déteste (il déteste probablement tout le monde).