Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 août 2008
En bref : scénario zéro, même pas le moindre suspens. Image : correcte. Avantage : Il y a à peine 2 gouttes de sang...même les ultra sensibles peuvent y aller! Donc : RAS. C'est juste bon à pour meubler 2 heures à rien faire.
moyen moyen le film n'est pas nul. Mais il n'est pas génial. J'ai été déçu pas les attaques du tueur je croyais que j'allais avoir peur à a toute les attaqes mais j'ai rien eu. le film et un trop cucu au tien je l'ai vue dans la chambre à bon je vais monter aussi. Le film est bien c'est sur le jeu des acteur qui son pas mal. Est sur la qualité des décor et du travail qui a été fait. J'ai vue ce film au cinéma je n'est pas quitté la salle mais vers la fin du film les persones qui était autour de moi parler ce qui voulais dire qui avait pas moi qui s'ennuier car j'ai trouver le temps trés long. Mais j'ai passer un bon petit moment au début ce qui mérite 2 étoiles. Je veux dire aussi qu'une classification au moin de 10 ans aurrait largement suffit a ce film. Est on ne mérite d'avoir dépensser 10 euro pour un film comme sa. Ce film est fait pour les ados (13 à 15) et je suis gentil et ce film a été crée juste pour se faire peur entre pote le soir.
Alors, Prom Night: ce n'est pas un film d'horreur, et c'est un mauvais film de suspens. Tout est très 'américain', policé, la peur des personnages est apparente mais ne se transmet pas - loin de là. Le tueur est prévisible à souhait, le reste aussi d'ailleurs. Une intrigue plate, des dialogues frôlant la niaiserie. Quelques bons mouvements de caméra et quelques jolies secondes de suspens, sans oublier une belle affiche, pour que ce film mérite une petite étoile. Mais guère plus...
Une fois de plus, les spectateurs n'ont pas perçu ce film à sa juste valeur. Aujourd'hui, la jeunesse est tellement habituée à voir le sang giclé qu'ils en délaissent toute représentation immaculée. Ca, ça fait peur. D'abord évacuons le qualificatif de film prévisible. Le film l'est. Là où ça me ravi, personnellement, c'est que l'on a pas affaire à un film avec effusions de sang. Ca change, et ça ne plaît pas à la jeunesse abreuvée de Saw stupides en tout genre. Ici, on joue sur la tension. Ca marche suffisamment pour ne pas délivrer une critique hypocrite ou imbue, voire digne d'un lynchage. Après tout, ce n'est qu'un film! Celui-ci ne fait donc pas peur, c'est certain, il joue un peu sur nos nerfs avec son suspens, et il parvient, à son échelle, à s'arrêter sur la psychologie des personnages. Je dis bien "à son échelle". Il a néanmoins le mérite d'insuffler autre chose qu'une gerbe de sang. Ce pied de nez à la jeunesse blasée, vaut bien une étoile, et un coup de pouce amène ce petit film qui se distingue, à deux étoiles. Et toc!
nul il ne se passe rien .ce n'est pas de l'horreur c'est juste des histoire d'amour qui finisse mal ou est le suspence ? le sang ? la peur dans les yeux des acteur.j'ai eu l'impression d'etre retourné en arriere de 30 ans car le cinema d'horreur et d'epouvante a évolué mais la il n'y rien.j'ai carrement perdu 1h30 que j'aurai pu consacré un autre film qui aurai pu n'etre que mieux car ont ne peu faire moin bien en 2008.
Pour commencer je me lançais dans le visionnage de ce film avec une grande satisfaction...en 10min changement d'humeur, en tant qu'adepte de films d'horreur, thriller,...j'ai été déçue! 1. Trop prévisible!! 2. interdiction au moins de 10ans aurais largement suffi 3. scènes de meurtres banales 4. ennuyant 5. à exploser de rire Pourtant l'idée était super ms la réalisation a foirée dommage...
J'ai voulu voir se film pour trois raisons (les plus logiques d'ailleurs): le synopsis, l'affiche et le genre du film. Mais je dois dire que j'ai été déçu trois fois. Tout d'abord l'affiche nous fait penser à quelque chose de flippant, ce que nous fait pas du tout ressentir le film. Ce qui revient donc à revoir son genre "épouvante-horreur". On doit plutôt dire que c'est un film à suspense ou à la limite un thriller. Mais je vois pas en quoi il fait frissonner ou fait "peur", il surprend juste le spectateur(pour ma part je n'ai sursauter qu'une fois.) Ensuite, la mise en scène est assez "casse gueule", ce qui nous amène à des incohérences, surtout au niveau des personnages. Comment l'héroïne n'arrive pas à se faire entendre par sa famille dans la pièce voisine alors qu'elle crie pour s'échapper ? Ou comment le méchant arrive à planquer les morts en dix secondes avant l'arrivée d'un personnage ? Certaines scènes sont aussi trop prévisibles, surtout celle avec le miroir déjà vu dans de nombreux films. Enfin, la fin est assez décevante, elle est trop rapide mais surtout le film est coupé net et c'est bien dommage. Quelques points positifs cependant, comme le jeu des acteurs qui n'est pas exceptionnel mais quand même correct. Brittany Snow joue très bien ! Ou encore le fait qu'on retrouve des similitudes entre les scènes avec Brittany Snow et Johnathon Schaech (le début du film et dans la chambre de l'hôtel.)
Une pure daube. Ce n'est ni un film d'horreur, ni d'épouvante. Des scenes ridicules. Le peu de scène d'action, ou d'horreur qu'il pourré y avoir, on n'y voit aucun détail, presque aucune goute de sang. Tres décevant.
Ce remake d'un film des années 80 avec Jamie Lee Curits et Leslie Nielsen (!) ne possède pas tous les défauts des slashers post-Scream: son honnêteté le sauve du naufrage, et le sérieux de son bad guy en fait un divertissement solide et rythmé. Pourtant, le film, dopé aux rictus de la génération MTV et surtout "Super Sweet 16", est plein de ses ados stridentes complètement irritants et bêtes. Du coup, le massacre n'en est que plus (relativement) jouissif.
le bal de l'horreur est à mourir... de rire ou d'ennui, c'est au choix. Aucun suspense, pas d'angoisse, les acteurs sont vides d'émotion... tout ça sonne tellement faux....