Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 30 mars 2011
On s'ennuie ferme. La seule chose qui nous retient pour la fin est la question suivante : pourquoi l'homme à fait ça dans le fast-food ? Question qui restera sans réponses, ou alors j'ai pas compris ... Bref, les histoires psychologique à côté sont assez caricaturales et pas très bien exploité. Dommage car le casting était de qualité !
Winged Creatures bénéficiait d'un scénario intéressant et d'un casting de talents, mais ne réussit pourtant pas à nous offrir un bon film. Le rythme est trop lent, et la fin (si vous arrivez jusque là) est très décevante : le spectateur s'attend à ce que le secret gardé par les deux enfants soit surprenant, et se retrouve avec un fait presque ridicule. De plus, la soit-disant psychologie des personnages est assez peu approfondie, alors que Rowan Woods avait à sa porté des acteurs et actrices talentueux, autant les plus jeunes que les plus renommés, et aurait pu exploiter leurs capacités à une échelle bien plus élevée. Malgré cela, les différentes interprétations restent très justes, ce qui rehausse quelque peu le niveau, et l'on arrive parfois à ressentir de la peine pour les personnes brisées par la scène dont elles ont été témoins. En définitif, Winged Creatures est le genre de film qu'on oubli aussitôt vu, et qui, alors qu'il était prometteur, s'avère sans grand intérêt.
C'est un bon film à condition de ne pas s' endormir. La BO est très pertinente. Le problème majeur du film c'est qu'il n'y a pas de bon lien entre toutes les scènes,et certaines sont mêmes basique. Mais ce film dispose de 2 acteurs exceptionnelle:Dakota Fanning en transe et Forest Whitaker brillantissime.
Malgré un pitch et un casting qui laisse présager du grand ,ce film déçoit par ses personnages peu charismatiques comme Dakota Fanning dans un rôle insupportable et "Jimmy" qui devient mutique à cause d'une raison inintéressante qui sert de twist et qui ne le concerne que de loin.
Ce film avait tout pour plaire vu la bande annonce et le casting...pourtant. Et bien mis à part un début prometteur le film n'est pas très emballant. Ici ça n'est en rien la faute des acteurs mais bien du réalisateur qui ne sait trop quoi mettre comme histoire en place. Tout tourne autour du choc de l'évènement et de la vie de différents personnes après une fusillade. Un médecin qui aime se prendre pour dieu, un serveuse paumé qui à besoin d'affection masculine pour croire qu'elle existe, une fillette (Dakota) qui vit dans le déni de la réalité en faisant de son père mort un héros, elle fait aussi promettre à son meilleur ami de ne rien dire de la vérité. La vérité c'est que ce père de famille n'est en faîte qu'un homme et qu'il a pleurnicher au moment de sa mort, tout ça pour en revenir au fait que nous sommes tous humains. La vérité c'est aussi un homme de couleur condamné qui va vouloir se sacrifier dans un double but celui de la délivrance et du héros. Finalement ça sera ce dernier personnage qui aura le rôle le plus intéressant, jouant de chance et de malchance jusqu'au moment où il mettre sa famille en sécurité de tout besoin. Un film avec des valeurs certes, mais un film qui essouffle vite hélas...
Film qui partait d'une bonne idée mais qui au final est assez plat. Les différents traumatismes des personnages sont d'intensité inégale et tout se goupille assez mal, ce qui fait qu'on a du mal à se prendre à l'histoire. Ce film est donc une déception car il s'annonçait bien au début mais n'arrive pas à captiver malgré un scénario plutôt bon.
Dans un fast-food, un groupe d’individus est témoin de l’attaque du restaurant par un tueur fou qui après avoir tiré sur plusieurs personnes, se donne la mort devant eux. Les personnes présentes sur les lieux ce jour là réagissent différemment à ce traumatisme et vont chacune devoir apprendre à vivre avec le souvenir de ce terrible évènement. Le point de départ de « Fragments » est louable et la volonté de montrer les réactions à postériori de chaque individu témoin de cette tuerie offrait une perspective intéressante. Malheureusement, à cause d’une mise en scène maladroite et d’un scénario brouillon, Rowan Woods ne réalise pas le film que l’on pouvait attendre. Les personnages sont trop stéréotypés et l’interprétation est très moyenne, notamment de la part de Forest Whitaker, que l’on a connu plus en forme. La jeune Dakota Fanning s’en sort assez bien avec son personnage qui se réfugie dans la foi pour ne pas avoir à affronter la vérité. Dans l’ensemble, « Fragments », qui n’a pas été distribué en France, est un échec pour un sujet qui aurait pu offrir un formidable film choral.
Le film suit des personnages en état de choc après une fusillade et reconstitue la scène de crime par fragments en parallèle. Malheureusement les réactions des personnages sont exagérés et on finit par en conclure que c'était des cassos bien avant le drame. Et surtout la réalisation qui fait dans le contemplatif n'approfondit rien ou si elle le fait cela n'a jamais d'intérêt.
Un film étrange qui a pour point de départ une fusillade dans un fast food...Le film commence bien par une peinture psychologique de plusieurs personnages pour finir en queue de poisson dans la facilité. Un peu dommage d' autant que le film est bourré de bonnes idées et de bons acteurs. Il m' a fait pensé a "Requiem for a dream" par moment ou a "Memento", voir a "Elephant" pour la photographie. Un film que se laisse apprécier en dvd!
Film inégal qui rentrait pourtant efficacement en matière. Mention spéciale à la prestation de Forest Whitaker qui incarne le seul personnage qui m'a ému dans ce film.