AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
42644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Taken ?
5
662 critiques
4
712 critiques
3
309 critiques
2
296 critiques
1
146 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Liam Neeson. Pour moi il s'agit d'un acteur talentueux qui possède un charisme naturel et qui s'est bien illustré dans de nombreux films (comme la Liste de Shindler ou Batman Begins). Même son rôle dans des films comme Star Wars épisode 1 : La menace fantôme était intéressant. Mais il a fallu un film pour tout changer. Un seul ! Depuis, il alterne des rôles charismatique (comme Zeus dans le remake du Choc des Titans, Hannibal dans The A-Team et Battleship) et des rôles de bourrins (Non Stop et Puzzle). Ceci dit, c'est plus les rôles de bourrins a la Stallone qu'il s'illustre actuellement. Et ce film c'est Taken, un film qui sentait mauvais dès l'annonce du réalisateur (Pierre Morel est le réalisateur de Banlieue 13 et de From Paris with love). Mais au final ben...on va voir ça
Bryan Mills ancien agent de la C.I.A voit sa vie bouleversée par l'enlèvement de sa fille. Il va devoir mettre tous ses talents afin de la retrouver, en affrontant les mafieux albanais à Paris, dans l'indifférence des forces de polices.
A sa sortie, la presse a trouvé le film décevant et le public l'a plébiscité. Et bien autant dire qu'on se trouve en face d'un énième film d'action où on a remplacé Bruce Willis ou Sylvester Stallone. Tout a déjà été utilisé. La mise en scène, les personnages clichés, l'action à Paris et comme on est dans une production Bessonienne, la police incompétente ou démissionnaire ou même chiante. Bref, niveau forme et fond c'est du déjà vu.
Sauf que, dans la recette ils ont ajouté Liam Neeson et une mise en scène efficace, le film ne se concentre que de son point de vue et quand il affronte les mafieux, on y croit. spoiler: La scène de la torture est à elle seule vraiment flippante et une réussite. C'est ça la grande plus - valu du film.
Bref, Taken est un film qui reste efficace sur un thème qui fait l'actualité. Ceci dit, tous les ressorts narratifs ont déjà été éculé ce qui fait qu'on n'est plus surpris par quoi que ce doit. Bien qu'il reste un bon divertissement, il est l'exemple parfait du film qui aurait du se limiter à un seul opus (ce qui n'a pas été le cas, succès oblige).
Bryan Mills ancien agent de la C.I.A voit sa vie bouleversée par l'enlèvement de sa fille. Il va devoir mettre tous ses talents afin de la retrouver, en affrontant les mafieux albanais à Paris, dans l'indifférence des forces de polices.
A sa sortie, la presse a trouvé le film décevant et le public l'a plébiscité. Et bien autant dire qu'on se trouve en face d'un énième film d'action où on a remplacé Bruce Willis ou Sylvester Stallone. Tout a déjà été utilisé. La mise en scène, les personnages clichés, l'action à Paris et comme on est dans une production Bessonienne, la police incompétente ou démissionnaire ou même chiante. Bref, niveau forme et fond c'est du déjà vu.
Sauf que, dans la recette ils ont ajouté Liam Neeson et une mise en scène efficace, le film ne se concentre que de son point de vue et quand il affronte les mafieux, on y croit. spoiler: La scène de la torture est à elle seule vraiment flippante et une réussite. C'est ça la grande plus - valu du film.
Bref, Taken est un film qui reste efficace sur un thème qui fait l'actualité. Ceci dit, tous les ressorts narratifs ont déjà été éculé ce qui fait qu'on n'est plus surpris par quoi que ce doit. Bien qu'il reste un bon divertissement, il est l'exemple parfait du film qui aurait du se limiter à un seul opus (ce qui n'a pas été le cas, succès oblige).
Une mise en scène percutante et réussie, alliée à une prestation d'un Liam Neeson toujours aussi charismatique et convaincant font de ce divertissement un divertissement pop corn réussi.
« Taken » commence plutôt mal avec un Liam Neeson agaçant en papa poule, surprotégeant sa (grande) fille chérie afin de rattraper les années perdues pour raison professionnelle. Car, comme par hasard, notre bonhomme est un ancien agent secret, maintenant jeune retraité. Au premier abord, l’accumulation de clichés et la réalisation basique ne sont guère engageantes. Mais le film gagne en intensité
spoiler:
dès l’instant où la fille et une copine se font enlever par la mafia albanaise à Paris
. Les scènes d’action sans fioritures et très réalistes font monter l’adrénaline spoiler: (la mort du rabatteur de l'aéroport choquante par sa soudaineté et sa violence etc.).
Il faut dire que l’acharnement de Liam Neeson pour retrouver sa progéniture force le respect. Pragmatique, sans pitié et ne commettant quasiment pas d’erreur, il remonte la piste laissant les cadavres derrière lui. De plus, le film nous montre une sinistre réalité : la traite des blanches, la prostitution, la drogue… de quoi devenir parano (comme le héros). Un bon thriller simple et nerveux.
. Les scènes d’action sans fioritures et très réalistes font monter l’adrénaline spoiler: (la mort du rabatteur de l'aéroport choquante par sa soudaineté et sa violence etc.).
Il faut dire que l’acharnement de Liam Neeson pour retrouver sa progéniture force le respect. Pragmatique, sans pitié et ne commettant quasiment pas d’erreur, il remonte la piste laissant les cadavres derrière lui. De plus, le film nous montre une sinistre réalité : la traite des blanches, la prostitution, la drogue… de quoi devenir parano (comme le héros). Un bon thriller simple et nerveux.
🎬 RENGER 📼
On s’attendait au pire de la part de Pierre Morel que l’on retrouve à la réalisation, aux côtés de Luc Besson au scénario et à la production. En effet, après le pitoyable Banlieue 13 (2004), Morel nous avait prouvé son goût immodéré pour mettre en scène une affligeante bouse pour adolescents. Alors quand on a pris connaissance du projet il y a deux ans (un film français tourné à 99% en anglais avec Liam Neeson en tête d’affiche), c’était entre l’angoisse et la curiosité que l’on attendait ce thriller de pied ferme.
Sans grande surprise, avec Luc Besson au scénario, il ne fallait pas s’attendre à ce qu’il fasse dans la dentelle et de ce côté-ci, on ne sera pas déçu, l’histoire rocambolesque est tirée par les cheveux et le film en lui-même est plombé par d’énormes facilités scénaristiques (on regrettera ce côté trop facile où chaque problème trouve sa solution en un rien de temps). Dès le début du film, rien ne nous est épargné, entre les situations invraisemblables et les répliques ineptes, on plonge de plein fouet dans un vigilante-movie décérébré qui en fin de compte, méritera que l’on s’y attarde pour la seule et unique raison, celle d’y retrouver Liam Neeson dans un rôle-titre, celui d’un père de famille qui se fait justice lui-même. Si le film ne convainc pas au niveau du scénario, ses chorégraphies s’avèrent cependant parfaitement millimétrées et nous offrent de belles séquences de fights.
Niveau distribution, si Liam Neeson remplit sa part du contrat dans un rôle à contre-emploi, on regrettera amèrement le choix de Maggie Grace (24ans lors du tournage) censée interpréter une ado de 16ans (!), cette dernière peine clairement à rendre crédible son personnage, quant à Famke Janssen, il faudra se satisfaire de ses rares apparitions.
Gros succès surprise au box-office mondial pour cette production franco/américaine (qui a rapportée plus de 220 millions de $ pour un budget de 25 millions !), on regrettera simplement que cette dernière soit aussi futile et peu originale, tant dans le fond que dans la forme.
Sans grande surprise, avec Luc Besson au scénario, il ne fallait pas s’attendre à ce qu’il fasse dans la dentelle et de ce côté-ci, on ne sera pas déçu, l’histoire rocambolesque est tirée par les cheveux et le film en lui-même est plombé par d’énormes facilités scénaristiques (on regrettera ce côté trop facile où chaque problème trouve sa solution en un rien de temps). Dès le début du film, rien ne nous est épargné, entre les situations invraisemblables et les répliques ineptes, on plonge de plein fouet dans un vigilante-movie décérébré qui en fin de compte, méritera que l’on s’y attarde pour la seule et unique raison, celle d’y retrouver Liam Neeson dans un rôle-titre, celui d’un père de famille qui se fait justice lui-même. Si le film ne convainc pas au niveau du scénario, ses chorégraphies s’avèrent cependant parfaitement millimétrées et nous offrent de belles séquences de fights.
Niveau distribution, si Liam Neeson remplit sa part du contrat dans un rôle à contre-emploi, on regrettera amèrement le choix de Maggie Grace (24ans lors du tournage) censée interpréter une ado de 16ans (!), cette dernière peine clairement à rendre crédible son personnage, quant à Famke Janssen, il faudra se satisfaire de ses rares apparitions.
Gros succès surprise au box-office mondial pour cette production franco/américaine (qui a rapportée plus de 220 millions de $ pour un budget de 25 millions !), on regrettera simplement que cette dernière soit aussi futile et peu originale, tant dans le fond que dans la forme.
Même si les critiques ont descendu ce film ; je ne comprends pas pourquoi. Certes le scénario de Luc Besson n’est pas forcement très recherché. Mais rien que la performance de Liam Neeson dans le rôle de ce père de famille à la recherche de sa fille dans tout Paris, cela ne vaut le détour. Malgré la violence de certaines scènes ; Pierre Morel nous donne une copie de bonne facture avec des scénes d’action très réussite. Dommage que ce film ne dure pas plus longtemps.
Un bon film d'action, pendant lequel on ne s'ennuie pas, c'est le moins qu'on puisse dire. La tension est bien présente tout le long du film, et les scènes d'action sont très bien mises en scène. Ce que j'ai apprécié aussi, c'est le personnage principal qui est sans concessions, sans pitié. Ca donne un côté froid et réaliste, assez loin des productions hollywoodiennes habituelles. Un petit bémol sur le fait que ce personnage principal justement, trouve tout, tout de suite, du premier coup. Exemple : un homme lui parle d'un chantier : direct, il jette le gars, fonce comme un dératé et arrive au bon chantier (comme si il n'y avait qu'un seul chantier dans tout Paris).
PS : les doublages français sont tout simplement honteux, surtout la voix de Jean-Claude, ridicule au possible.
PS : les doublages français sont tout simplement honteux, surtout la voix de Jean-Claude, ridicule au possible.
Franchement le film est bon. Niveau mise en scène on reste dans le classique du thriller d'action. On est surtout touché par cette attention qu'un père porte pour sa fille et par la crainte qu'il a de la perdre, surtout quand c'est la seule chose qui lui reste. Liam Neeson excellent
Un film d'action enragé, spectaculaire, palpitant et survolté, porté par un Liam Neeson en grande forme. Du grand spectacle qui tient toutes ses promesses.
soniadidierkmurgia
Les productions de Luc Besson sont réputées pour ne pas être des émules de Bergman, « Taken » ne faillit pas à la tradition. Ce thriller très musclé de facture très classque quant à son propos est néanmoins très efficace grâce à la présence minérale de Liam Neeson. A la condition de ne pas être trop regardant sur la vraisemblance des situations (que de choses compliquées et risquées réalisées en 96 heures !) on peut se laisser entraîner dans cette histoire d’un père à la recherche de sa fille kidnappée par un réseau de prostitution.
Attention, film bête et méchant. Au-delà de l'invraisemblance permanente du récit (vraiment infaillible et indestructible, ce Liam Neelson) et de l'usante répétition des mêmes fusillades stériles, le film a des relents nauséeux de vieux nanar facho style "Un justicier dans la ville" où, sous couvert d'une noble cause, on tue et on torture en toute bonne conscience. Complaisant et rance.
Un Liam Neeson bourrin et touchant qui fait de ce film, un divertissement très efficace.
Tout est réuni pour faire un film d'action sans trop réfléchir , mais après tout on en demande pas plus dans ce genre là .
Qu'est ce qu'il peux y avoir de pire pour un père que d'assister en direct à l'enlèvement de sa fille sans pouvoir réagir ? Sujet très prenant! Mais malheuresement je n'ai pas vraiment accroché. Ceci pour deux principales raisons. La première étant que pour un film 'Français' je le trouve très Américain, en effet, nous sommes face à un père qui serait prêt à tout pour sauver sa fille, et qui certe possède compétences particulières acquises au cours d'une longue carrière mais bon est-ce que ça doit faire de lui un Superman ? En effet, on a vraiment l'impression d'avoir à faire à James Bond version Liam Neeson qui biensur passe au travers de toutes les balles et met KO ses adversaires en un coup de main. Donc, je pense qu'il y a là un grand potentiel inexploité, en effet il aurait fallu plus creuser sur les sentiments d'un père face à l'enlèlevement tragique de sa fille et moins sur ses capacités à frapper le premier venu.
Le deuxième point que je n'ai pas aimé dans ce film est l'incohérence et le manque de 'réalité' générale qui lui enlèvent terriblement sa crédibilité. Comment un homme qui tue une vingtaine de personnes en l'espace de 96 heures, au sein d'une grande ville peut passer inaperçue ? Ou encore, comment une jeune fille de 17 ans ayant connu un tel traumatisme peut revenir quasimment 'indemme' dans sa vie en continuant son rêve de devenir chanteuse ? Ainsi, j'ai trouvé l'histoire un peu trop 'Américanisée" avec son taux de bagarre, et un bel 'Happy ending'. Mais il faut quand même lui reconnaître des avantages : on ne s'ennuie pas une seconde et il n'y a vraiment aucune scène inutile. Je tiens surtout à saluer l'originalité de ce sujet osé et jusqu'alors quasi inconnu des disparitions et des enlevements avec la mafia et cet univers cruel mais malheuresement réel qui se passe même dans des villes comme Paris. Et enfin, bravo à Liam Neeson qui a su très bien porter ce rôle de père prêt à tout pour sauver sa fille très bien joué par la belle Maggie Grace.
Le deuxième point que je n'ai pas aimé dans ce film est l'incohérence et le manque de 'réalité' générale qui lui enlèvent terriblement sa crédibilité. Comment un homme qui tue une vingtaine de personnes en l'espace de 96 heures, au sein d'une grande ville peut passer inaperçue ? Ou encore, comment une jeune fille de 17 ans ayant connu un tel traumatisme peut revenir quasimment 'indemme' dans sa vie en continuant son rêve de devenir chanteuse ? Ainsi, j'ai trouvé l'histoire un peu trop 'Américanisée" avec son taux de bagarre, et un bel 'Happy ending'. Mais il faut quand même lui reconnaître des avantages : on ne s'ennuie pas une seconde et il n'y a vraiment aucune scène inutile. Je tiens surtout à saluer l'originalité de ce sujet osé et jusqu'alors quasi inconnu des disparitions et des enlevements avec la mafia et cet univers cruel mais malheuresement réel qui se passe même dans des villes comme Paris. Et enfin, bravo à Liam Neeson qui a su très bien porter ce rôle de père prêt à tout pour sauver sa fille très bien joué par la belle Maggie Grace.
iceman7582
Un bon thriller bourré d'action. Certes le scenario n'est pas très recherché mais le reste est bon. Les scènes d'action sont efficaces, les acteurs sont crédibles (surtout Liam Neeson) et le film nous tient en haleine jusqu'au bout.
Un bon divertissement a voir pour passer un bon moment.
Un bon divertissement a voir pour passer un bon moment.
Excelleeeent ! Une grande claque, un chef d'Oeuvre du genre thriller/action ultra rythmé et prenant jusqu'au bout, en nous en mettant plein la vue de part la maîtrise dont a fait part le réalisateur et la performance irréprochable de Liam Neeson.
Excellent concept, très bien fait, à voir !
Excellent concept, très bien fait, à voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse