AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
42644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Taken ?
5
662 critiques
4
712 critiques
3
309 critiques
2
296 critiques
1
146 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une demie étoile parceque je suis en cannes. Scénario improbable, scènes d'actions limite ridicules. Le hero semble être le fils spirituel de Steven Seagal pour pouvoir latter seul et a mains nues une bande d'Albanais armés en usant de multiples clés et manchettes. On sent l'empreinte de Besson a chaque fois qu'on rit d'une scène d'action.
Pas une idée originale, que des invraisemblances flagrantes, un scénario cousu de fil blanc rempli de clichés...y'a encore des gens qui aiment ce genre de merde ?
Un film d’action à la réalisation énergique mais beaucoup trop caricatural et bourré de clichés.
Le temps du bon Neeson se voit changé par sa transformation en agent d'élite destructeur par le film de Morel.
Dans le scénario de Besson, il n y a pas de nouveauté sauf pour ce qui est de livrer une énième reprise d'histoire de kidnapping qui remet sur les rails un ancien agent à la retraite. Mais qu'est ce qui fait le charme de ce film par rapport aux autres ? Déjà grâce à Neeson, qui nous change des grosses gueules habituelles qui aujourd'hui ne peuvent plus être prises aux sérieux. Le suspens nous tient en haleine, et heureusement d'ailleurs, puis la plongée dans un univers malsain, celui du trafic des femmes, dans Paris la plus belle ville du monde, vision assez inattendue, qui ne reluit pas non plus les français dans le film. La réalisation de Morel reste classique pour un film d'action, avec l'usage d'une photographie dure aux constrates violents, notamment dans les scènes de nuit, pour renforcer la violence, ainsi qu'un montage clipé qui parfois en fait trop ( la course en voiture au bord de la Seine n'avait pas besoin d'être aussi longue ), traitement des personnages conventionnel ( même si le changement du père doux, attentioné et chérissant en un homme enragé et violent est tout de même impressionnant ), méchants vraiment creux, ce qui est une des causes de la déception du final, brutal et trop rapide. Le film de Morel et de Besson est un divertissement, sans plus, mais un peu d'audace ne ferait pas de mal.
Dans le scénario de Besson, il n y a pas de nouveauté sauf pour ce qui est de livrer une énième reprise d'histoire de kidnapping qui remet sur les rails un ancien agent à la retraite. Mais qu'est ce qui fait le charme de ce film par rapport aux autres ? Déjà grâce à Neeson, qui nous change des grosses gueules habituelles qui aujourd'hui ne peuvent plus être prises aux sérieux. Le suspens nous tient en haleine, et heureusement d'ailleurs, puis la plongée dans un univers malsain, celui du trafic des femmes, dans Paris la plus belle ville du monde, vision assez inattendue, qui ne reluit pas non plus les français dans le film. La réalisation de Morel reste classique pour un film d'action, avec l'usage d'une photographie dure aux constrates violents, notamment dans les scènes de nuit, pour renforcer la violence, ainsi qu'un montage clipé qui parfois en fait trop ( la course en voiture au bord de la Seine n'avait pas besoin d'être aussi longue ), traitement des personnages conventionnel ( même si le changement du père doux, attentioné et chérissant en un homme enragé et violent est tout de même impressionnant ), méchants vraiment creux, ce qui est une des causes de la déception du final, brutal et trop rapide. Le film de Morel et de Besson est un divertissement, sans plus, mais un peu d'audace ne ferait pas de mal.
Un très bon film d'action aux scénario intéressent , une interprétation bonne pour ce genre de film , et de bon combat
Une production Besson qui tient à peu près la route sur une durée supérieure à 10 minutes, c'est déjà suffisamment rare pour être signalé d'une note moyenne. En évitant de s'arrêter sur les invraisemblances, on peut même suivre le film jusqu'au bout sans pleurer/dormir/zapper!
Cette production est une imitation en bien des points des aventures de « Jason Bourne ». Même si les 3 volets avec Matt Damon sont, en tout point, supérieurs à cette production EuropaCorp, « Taken » tient bien la route. On passe un bon moment avec Liam Neeson et on est totalement immergé dans cette course-poursuite haletante et le film est suffisamment court (85 minutes) pour ne jamais baisser de rythme. En somme, un simple film d'action mais vraiment bien conçu. Une petite remarque pour finir : en voyant ce film, on a la désagréable impression que Paris est une ville très dangereuse pour les jeunes filles de 17 ans, au contraire de Los Angeles où vivait l'héroïne au début du film et qui ressemble à Disneyland dans la tête de son père.
N.B. : après bien des visionnages en anglais et en français de Taken, je ne saurai trop vous recommander de voir ce film français, tourné en langue anglaise, dans sa version doublée en français et cette recommandation est suffisamment rare pour que je la souligne ici. spoiler: En effet, le héros américain vole une carte de visite et sa carte professionnelle à un policier prénommé Jean-Claude pour se faire passer pour lui dans deux scènes et donc, dans la version originale en anglais du film, il s’adresse à des personnes vivant en France avec un vocabulaire anglais et surtout un accent anglais parfait mais sans un mot de français : quel policier français prénommé Jean-Claude ferait cela dans la vraie vie ?
N.B. : après bien des visionnages en anglais et en français de Taken, je ne saurai trop vous recommander de voir ce film français, tourné en langue anglaise, dans sa version doublée en français et cette recommandation est suffisamment rare pour que je la souligne ici. spoiler: En effet, le héros américain vole une carte de visite et sa carte professionnelle à un policier prénommé Jean-Claude pour se faire passer pour lui dans deux scènes et donc, dans la version originale en anglais du film, il s’adresse à des personnes vivant en France avec un vocabulaire anglais et surtout un accent anglais parfait mais sans un mot de français : quel policier français prénommé Jean-Claude ferait cela dans la vraie vie ?
Bon film, un gros film d'action a la francaise, survitaminé, on ne lache rien.
Comme trop souvent avec les scripts de Besson, ça sent l'académisme mélodramatique ultra contrôlé. L'histoire est intéressante bien que déjà vue et Liam Neeson insuffle un charisme assez juste à son personnage, mais le scénario ne peux s'empêcher d'accumuler tous les clichés du film d'action, et ceci dans presque chaque séquence. Confier la direction du film à un jeune réalisateur Français bon élève qui respecte les règles à la lettre n'est toujours pas une bonne idée, Taken manque de profondeur et de folies pour espérer réellement nous captiver. Au final on se retrouve devant un Man on Fire pour midinette, facile, superficiel et dénué du moindre sens artistique.
efficace, ce film est un bon divertissement. Liam est tjs bon. Le scénario se permet évidemment quelques exagérations par ci par la ...je le répète, ce film est efficace. sans plus
ca bouge, c'est rythmé et c'est simpliste ! Et surtout, ca fonctionne. Rien à dire, on ne s'ennuie pas, et ne se lasse pas de voir Liam casser du méchant. Laisser votre cerveau à l'entrée avant de visionner, et tout se passera bien.
Liam Neeson déguisé en Bruce Willis, et ça lui va bien. Le film est prenant, haletant, bourrin, une excellente surprise.
Un vigilante-movie, un film ayant une dangereuse tendance à se retrouver proche de la loi du Talion, ça ne m'a jamais dérangé, et il y a certaines personnes qui arrivent à s'en sortir plutôt bien, comme Steven Seagal au début de sa carrière par exemple.
Liam Neeson est un excellent acteur, qui plus est. Mais là, ce n'est juste pas possible. Le film met trop longtemps à commencer et encore pire, nous donne de grands espoirs avec les apparitions de Famke Jannsen (pas trop mal), Xander Berkeley (comme d'habitude, sobre et bon) et surtout d'un de mes favoris, Leland Orser, excellent, mais qui disparaissent très vite dans le film pour revenir à la fin. Je ne parlerais même pas de David Warschovski (ah si)... A la place, on a des parodies de russes, d'arméniens et des français qui parlent anglais à leur femme. Ridicule.
Comme en plus, les scènes d'action sont laides et faussement hardcore, on s'ennuie ferme avant de ne vouloir qu'une seule chose. Que les méchants tuent une bonne fois pour toute cette actrice exécrable qu'est Maggie Grace! Nul.
Liam Neeson est un excellent acteur, qui plus est. Mais là, ce n'est juste pas possible. Le film met trop longtemps à commencer et encore pire, nous donne de grands espoirs avec les apparitions de Famke Jannsen (pas trop mal), Xander Berkeley (comme d'habitude, sobre et bon) et surtout d'un de mes favoris, Leland Orser, excellent, mais qui disparaissent très vite dans le film pour revenir à la fin. Je ne parlerais même pas de David Warschovski (ah si)... A la place, on a des parodies de russes, d'arméniens et des français qui parlent anglais à leur femme. Ridicule.
Comme en plus, les scènes d'action sont laides et faussement hardcore, on s'ennuie ferme avant de ne vouloir qu'une seule chose. Que les méchants tuent une bonne fois pour toute cette actrice exécrable qu'est Maggie Grace! Nul.
Ti Nou
Pierre Morel utilise judicieusement le charisme de son acteur principal, pourtant son film d'action est basique et manque cruellement de souffle et d'originalité lors de poursuites qui plombent plus le récit qu'elles ne le rythment.
un thriller efficace qui ne perd pas de temps, un mélange des genres qui se révèle tonique et jubilatoire dans ces scènes d'actions !!! liam neeson est excellent !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse