AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes ?
5
46 critiques
4
112 critiques
3
132 critiques
2
99 critiques
1
82 critiques
0
106 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Evidemment, ce n'est pas le film de l'année, et ne remplace pas les premiers films...
Je m'attendais au pire, et finalement, bonne surprise!!
Sans spolier, beaucoup de clin d'oeil (en passant par bouffe tout, ecto 1, les different remix du générique, je n'en dis pas plus... ), d'humour, le tout très bien fait...
Un bon divertissement !
Je m'attendais au pire, et finalement, bonne surprise!!
Sans spolier, beaucoup de clin d'oeil (en passant par bouffe tout, ecto 1, les different remix du générique, je n'en dis pas plus... ), d'humour, le tout très bien fait...
Un bon divertissement !
je m'attendais à voir un film bas de gamme, mais à ma grande surprise, il n'en est rien. En effet, ce film est une belle surprise. alors bien sûr ce n'est pas un chef d'oeuvre. Mais soyons clair. le film remplit sa mission. il est divertissant. le scénario tient la route. et enfin on ne s'ennuie jamais. bref, si vous avez aimé les deux premiers films celui-ci a de grandes chances de vous plaire.
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi tout le monde ( ou presque ) attendait un désastre.
Le film est un bon divertissement. Il comporte différents degrés d'humour, des personnages attachants, des bons effets spéciaux et il est très agréable visuellement. J'ai beaucoup apprécié les nombreux clins d’œil et caméo, toujours ( ou presque) bien amenés, de manière pas trop lourde ( aka Jurrasic world).
Les personnages peuvent parfois être un peu clichés, mais ça se justifie bien scénaristiquement parlant ou dans le choix des acteurs.
Il a bien sur plusieurs défauts, si vous avez vu les films originaux, vous pourrez deviner à l'avance ce qui va se passer. Certaines scènes vous feront lever les yeux ciel genre "Ah... Bon ok.".
Le film tourne parfois aussi à la guerre des sexes avec quelques actions où remarque dont on se serait volontiers passé: spoiler: "Vous savez ce que c'est hein; la ménopause"
ou bien spoiler: l'attaque finale contre le méchant consistant à lui viser les ... Enfin, vous m'avez compris!
.
Bref, ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais on passe un bon moment, on rigole et on se sent nostalgique ( même en étant fan des deux premiers!).
Le film est un bon divertissement. Il comporte différents degrés d'humour, des personnages attachants, des bons effets spéciaux et il est très agréable visuellement. J'ai beaucoup apprécié les nombreux clins d’œil et caméo, toujours ( ou presque) bien amenés, de manière pas trop lourde ( aka Jurrasic world).
Les personnages peuvent parfois être un peu clichés, mais ça se justifie bien scénaristiquement parlant ou dans le choix des acteurs.
Il a bien sur plusieurs défauts, si vous avez vu les films originaux, vous pourrez deviner à l'avance ce qui va se passer. Certaines scènes vous feront lever les yeux ciel genre "Ah... Bon ok.".
Le film tourne parfois aussi à la guerre des sexes avec quelques actions où remarque dont on se serait volontiers passé: spoiler: "Vous savez ce que c'est hein; la ménopause"
ou bien spoiler: l'attaque finale contre le méchant consistant à lui viser les ... Enfin, vous m'avez compris!
.
Bref, ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais on passe un bon moment, on rigole et on se sent nostalgique ( même en étant fan des deux premiers!).
On est complètement dans l'esprit comédie fantastique déglinguée des premiers films. Le casting féminin prend du plaisir et s'éclate à chasser du fantômes affreusement gluants et grotesques. Ni vulgaire ni too much. Des caméos et références à d'autres licences plutôt bienvenus et fun ... et un Chris Hemsworth qui confirme son gros potentiel comique (oui oui, il est vraiment très drôle !). A noter : une 3D réussie "qui sort du cadre", des effets visuels qui surgissent hors de l'image cadrée. Une comédie fantastique sympa et bon enfant comme sait si bien les faire Paul Feig.
Avec une multitudes de réactions négatives du public suite a ce remake de sos fantômes au féminin , je suis allé voir ce film avec beaucoup de craintes , et mes craintes se sont justifiés ..
Malgré un début correct qui respecte l'univers du 1er sos fantômes , le film se perd ensuite dans une succession de mauvaises blagues potaches qui le rend lourd et insupportable , concernant les actrices je préfère même pas en parler ... bref un remake raté et à oublier ...
Malgré un début correct qui respecte l'univers du 1er sos fantômes , le film se perd ensuite dans une succession de mauvaises blagues potaches qui le rend lourd et insupportable , concernant les actrices je préfère même pas en parler ... bref un remake raté et à oublier ...
j ai passer un bon moment c est un bon film les actrices sont bien j aime le clin d oeil des anciens allez le voir on ne s ennuie pas
Ce reboot ne mérite pas toute les critiques subits pendant ça préparation. Le film est un bon divertissement qui n'es certe pas au dessus de l'original mais s'en tire mieux que nombre de remake. Les actrices s'en sortent pas mal hormis Kate Mc Kinnon qui sur joue pour ma part et Chris Hemsworth est parfait en secrétaire débile. Les blagues sont parfois inégales ce qui a tendance a rendre certaines scènes lourdes. Les références et clins d'oeils au premier opus sont légions et raviveront les souvenirs des fans de la première heure.
Agréablement surpris malgré les mauvaises critiques. Un bon film de vacances où l'on rit beaucoup. Les actrices s'en donnent à coeur joie et Kevin est excellent !
Trois femmes, une universitaire et deux scientifiques, fondent une société spécialisée dans la chasse aux spectres dont elles constatent des manifestations à New-York.
Je me suis efforcé de regarder ce film avec objectivité et bienveillance. Pourtant, en le voyant, je n'ai pas pu m'empêcher de me demander continuellement quelle était la cause d'un tel résultat. Au début, le schéma narratif du premier film semble maladroitement appliqué, avant que l'histoire ne développe sa propre trame pour un résultat encore plus mauvais. L'ambiance qui caractérisait le long-métrage de 1984 est totalement absente. Pire, l'humour utilisé ici est d'une lourdeur impressionnante et se trouve de ce fait à l'opposé de celui du film d'origine. Ce qui s'apparenterait à des hommages paraît toujours forcé et hors contexte, par exemple spoiler: la présence de Slimer accompagné d'une compagne complètement ridicule ou le ballon en forme de Bibendum Chamallow
. Alors, est-ce dû uniquement à la réalisation de Paul Feig qui ne semble pas avoir compris l'essentiel de ce qui caractérisait le film de 1984 ou était-il tout simplement impossible en 2016 de retranscrire ces qualités ? Je pense tout de même qu'il y avait du potentiel pour un nouvel opus à la saga S.O.S Fantômes, mais je garde l'impression qu'un manque de maîtrise contribue pour beaucoup à cette catastrophe. Même les cameos de Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Annie Potts m'ont inspiré plus de gêne qu'autre chose, sans parler de l'hommage à Harold Ramis dans le générique de fin qui m'a parut ici complètement déplacé.
Je me suis efforcé de regarder ce film avec objectivité et bienveillance. Pourtant, en le voyant, je n'ai pas pu m'empêcher de me demander continuellement quelle était la cause d'un tel résultat. Au début, le schéma narratif du premier film semble maladroitement appliqué, avant que l'histoire ne développe sa propre trame pour un résultat encore plus mauvais. L'ambiance qui caractérisait le long-métrage de 1984 est totalement absente. Pire, l'humour utilisé ici est d'une lourdeur impressionnante et se trouve de ce fait à l'opposé de celui du film d'origine. Ce qui s'apparenterait à des hommages paraît toujours forcé et hors contexte, par exemple spoiler: la présence de Slimer accompagné d'une compagne complètement ridicule ou le ballon en forme de Bibendum Chamallow
. Alors, est-ce dû uniquement à la réalisation de Paul Feig qui ne semble pas avoir compris l'essentiel de ce qui caractérisait le film de 1984 ou était-il tout simplement impossible en 2016 de retranscrire ces qualités ? Je pense tout de même qu'il y avait du potentiel pour un nouvel opus à la saga S.O.S Fantômes, mais je garde l'impression qu'un manque de maîtrise contribue pour beaucoup à cette catastrophe. Même les cameos de Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Annie Potts m'ont inspiré plus de gêne qu'autre chose, sans parler de l'hommage à Harold Ramis dans le générique de fin qui m'a parut ici complètement déplacé.
Ce film est une parodie ! Tous les personnages sont des parodies d'eux memes. Vouloir la parite homme femme a ses limites, asservir un homme en secretaire sans cervelle est le clou du spectacle.
On arrive au summum du ridicule.
On arrive au summum du ridicule.
Mes amis hommes m'ont dit de pas allez le voir car ils ont tout gachés en mettant des femmes. J'y suis allé quand même et j'ai adoré, les acteurs sont drôles et la 3D magnifique. J'ai passé un super moment. J'espère qu'il y aura une suite.
On avait espéré pendant longtemps une suite à Ghostbusters 1 et 2, d'autant plus qu'il est de coutume au cinéma de terminer une saga proprement en une trilogie ou un multiple de trois. Avec le décès du regretté Harold Ramis cela ne put se faire. La seule solution "viable" qui restait était d'adapter la série "Extrême Ghostbusters" au cinéma. Cette nouvelle génération de chasseurs de fantôme mixte composée de "cas sociaux" chapeautée par un ancien (Dan Aykroyd ?) faisait merveille et aurait pu faire un troisième volet mémorable. On avait hâte... et puis se fut la douche froide avec ce "trailer" mettant en scène une équipe exclusivement féminine. Le trailer qui a été déclaré plus détesté sur toile. Le réalisateur accusait le créateur du "trailer", comme si l'équipe paraissait exclusivement féminine c'était parce que trailer était mal foutu. Gros mensonge, puisque c'est bel et bien le cas dans le film.
Le problème c'est que la base du film, l'essence même de l'histoire, c'est que Ghostbusters c'est avant tout un délire de potes au chômage. Le genre de délire qu'on peut entendre lorsque deux-trois amis refont le monde au bistro autour d'une bière : "Et si on faisait ça ? Tu imagines si on allait jusque la ?". La différence étant que "ces gars là" sont allés jusqu'au bout de leur délire et ont eu du succès.
Mais dans tous les cas il s'agit d'un "délire de gars" et pas "un délire de nanas". Les jouets, les séries animées et comics Ghostbusters ont bercé essentiellement l'enfance de millions de petits garçons, devenus aujourd'hui des 30-40 ans. Créer une équipe féminine des Ghostbusters c'était déjà trahir le film, tout comme faire une version féminine de "GI.Joe" ou des "Tortues Ninjas" ou à l'inverse faire une version masculine de "Jem et les Hologrammes" de "Barbie" ou des "Anges de Charlie". Ce serait tout bonnement indigeste.
Indigeste, le film l'est sans aucun doute. Il ne s'agit pas d'un "Ghostbusters" mais d'une "parodie de Ghostbusters" et cela se ressent tout le long du film avec des blagues à deux sous et des caméo jusqu'à l’indigestion. Je crois qu'il est impossible d'aimer ce film si comme moi on a été un grand fan des Ghostbusters. Nous faire attendre 27 ans pour nous servir "ça", c'est vraiment nous prendre pour des "neuneus vaches à lait". Certains naïfs tomberons dans le panneau et applaudiront des deux mains, les autres seront tout simplement au bord de l’écœurement.
Le problème c'est que la base du film, l'essence même de l'histoire, c'est que Ghostbusters c'est avant tout un délire de potes au chômage. Le genre de délire qu'on peut entendre lorsque deux-trois amis refont le monde au bistro autour d'une bière : "Et si on faisait ça ? Tu imagines si on allait jusque la ?". La différence étant que "ces gars là" sont allés jusqu'au bout de leur délire et ont eu du succès.
Mais dans tous les cas il s'agit d'un "délire de gars" et pas "un délire de nanas". Les jouets, les séries animées et comics Ghostbusters ont bercé essentiellement l'enfance de millions de petits garçons, devenus aujourd'hui des 30-40 ans. Créer une équipe féminine des Ghostbusters c'était déjà trahir le film, tout comme faire une version féminine de "GI.Joe" ou des "Tortues Ninjas" ou à l'inverse faire une version masculine de "Jem et les Hologrammes" de "Barbie" ou des "Anges de Charlie". Ce serait tout bonnement indigeste.
Indigeste, le film l'est sans aucun doute. Il ne s'agit pas d'un "Ghostbusters" mais d'une "parodie de Ghostbusters" et cela se ressent tout le long du film avec des blagues à deux sous et des caméo jusqu'à l’indigestion. Je crois qu'il est impossible d'aimer ce film si comme moi on a été un grand fan des Ghostbusters. Nous faire attendre 27 ans pour nous servir "ça", c'est vraiment nous prendre pour des "neuneus vaches à lait". Certains naïfs tomberons dans le panneau et applaudiront des deux mains, les autres seront tout simplement au bord de l’écœurement.
S.O.S. Fantômes, des films cultes, d’une autre époque ! C’est très sceptique que j’ai accueilli la nouvelle d’un reboot, en plus, le fait de choisir des femmes comme personnages principaux est une prise de risque ! Mais tous ces aprioris n’en ont rendu la surprise que meilleure ! On est ici face à un film très drôle, rythmé aux effets spéciaux sympathiques! Le casting est réussi, les personnages sont attachants, le scénario n’est pas des plus recherchés, mais il est rattrapé par de nombreuses références et de clin d’œil. On ne s’ennuie pas une seconde, et on ressort de la salle très positif, avec l’envie de rire et sourire ! Bref on a passé un moment très agréable!
Il y a trente ans, Ivan Reitman débarquait sur le grand écran avec un casting original. Il créa une équipe de héros hors du commun, alliés et amis pour lutter contre les revenants, les esprits et autres phénomènes paranormaux. Aujourd'hui, une nouvelle équipe fait son apparition pour notre plus grand bonheur.
S.O.S. Fantômes reprend bien le concept original. Un casting exclusivement féminin, monstrueusement déjanté, à l'image du scénario crée par Reitman à l'origine. Ce sont deux heures de film rythmé, avec un humour percutant, des membres d'équipe auxquels on se lie vite d'amitié, et même un secrétaire haut en couleurs dont le comique manque de raisonnement ne l'empêche pas de se rappeler des souvenirs de précédents tournages. Signalons au passage quelques caméos inattendus, qui n'ont pas hésité à se glisser dans d'autres rôles, ainsi que des fantômes qui rappellent d'excellents souvenirs. Bill Murray, Sigourney Weaver, Dan Ackroyd... Même la petite Annie Potts fait son apparition! Cependant, l'histoire ne dit pas clairement si le film est une suite des deux précedents volumes, ou s'il ne s'agit que d'un reboot, même si deux dialogues pencheraient en faveur de la première hypothèse.
Après, on s'en fiche. Le scénario est respecté, l'humour est présent, les fantômes sont encore mieux faits pour plus d'actions spectrales... Même la chanson de Ray Parker, Jr, qui a fait la renommée internationale des casseurs de fantômes, est présente, remixée ou pas. Bref, aucune chance ne vous ennuyer pendant la séance! Alors, si votre hot-dog vole tout seul, qui devez-vous appeler? Tout le monde avec moi: GHOSTBUSTERS!!!
S.O.S. Fantômes reprend bien le concept original. Un casting exclusivement féminin, monstrueusement déjanté, à l'image du scénario crée par Reitman à l'origine. Ce sont deux heures de film rythmé, avec un humour percutant, des membres d'équipe auxquels on se lie vite d'amitié, et même un secrétaire haut en couleurs dont le comique manque de raisonnement ne l'empêche pas de se rappeler des souvenirs de précédents tournages. Signalons au passage quelques caméos inattendus, qui n'ont pas hésité à se glisser dans d'autres rôles, ainsi que des fantômes qui rappellent d'excellents souvenirs. Bill Murray, Sigourney Weaver, Dan Ackroyd... Même la petite Annie Potts fait son apparition! Cependant, l'histoire ne dit pas clairement si le film est une suite des deux précedents volumes, ou s'il ne s'agit que d'un reboot, même si deux dialogues pencheraient en faveur de la première hypothèse.
Après, on s'en fiche. Le scénario est respecté, l'humour est présent, les fantômes sont encore mieux faits pour plus d'actions spectrales... Même la chanson de Ray Parker, Jr, qui a fait la renommée internationale des casseurs de fantômes, est présente, remixée ou pas. Bref, aucune chance ne vous ennuyer pendant la séance! Alors, si votre hot-dog vole tout seul, qui devez-vous appeler? Tout le monde avec moi: GHOSTBUSTERS!!!
Frédéric M.
J'avais énormément d'appréhensions sur cette nouvelle version. OK ce fut trop tard pour une vraie suite, et l'idée d'un remake féminin pourquoi pas ? Le résultat ? divertissant, on rie , on respecte le film original par de multiples clins d'oeil, bref on passe un bon moment..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse