Derniers Avis : S.O.S. Fantômes - Page 13

Et pourtant, je ne demandais qu'à l'aimer ce blockbuster tant attendu…

Parmi les films cultes des années 80, impossible de ne pas évoquer les deux premiers opus de "S.O.S Fantômes".

Avec son casting de stars comiques américaines, tel que l'hilarant Bill Murray, le désopilant Dan Aykroyd, ou la grande Sigourney Weaver.

Ghostbuster avait su marquer les esprits des petits comme des grands !

En revenant, presque 30 ans plus tard. Avec une nouvelle équipe composée essentiellement de personnages féminins. On aurait pu imaginer que cette franchise dépoussiéré nous offrirait un spectacle mélangeant humour et fantaisie avec autant de brio que les épisodes originaux.

Hélas, malgré une introduction très accrocheuse, le film part dans un délire de propos grossiers dont Mélissa McCarty semble être l'ambassadrice.

Un troisième volet plutôt décevant, poussif et sans grande originalité.

Une comédie "raté" qui ne rend en rien hommage à la première franchise sos fantômes qui elle, était très originale de part sa réalisation ainsi que son histoire.
C'était obligé que cela soit raté déjà vue le casting et le réalisateur, ça n'a pas loupé. C'est très gros même à la fin, obligé de palier le manque de talent et le vide du scénario par des scènes grotesques d'effets spéciaux en tout genre mais sans saveur. Quantité n'est pas égale à Qualité comme on dit. Un film qui restera dans l'oubli.

je viens de voir le film et je ferais cours : on a l'impression de voir un Ghostbuster à la Scary Movie et les anciens acteurs tout comme le réalisateur doivent vraiment avoir besoin d'argent pour faire ce film
2h à entendre des crétines parler pour ne rien dire, j'ai bien fais de ne pas être allé au ciné le voir
le seul c'est les effets spéciaux
il ne suffit pas de faire des clins d’œil au film originel pour en faire le blockbuster de l'année

Allocine qui me demande de faire une critique de au moins 100 caractères pour ce film la qui est incroyablement horrible à regardé les seules points positifs c'est l'apparition de Bill Murray & Co et SVP pas de numéro 2 celui à suffit.

c'est juste fin nul, rien de drôle, rien d'intéressant. les clins d'œils sont minables. Je comprends l'idée d'un reboot, mais je n'en ai jamais vu un aussi raté

On prend la version des années 80 en inversant les côtés masculin et féminin. L'humour est totalement différent, mais tout aussi déconcertant et décalé. L'inattendu le dispute à l'absurde et on arrive à suivre ce scénario abracadabrant !

Bof ! Les anciens opus étaient mieux. Là, on dirait une parodie de Thor, des anciennes versions. Chris Hemsworth dans le rôle du secrétaire débile, sans rien dans la courge mis à part la plastique. Ça rend le film "cul, cul". Dommage, la bande annonce montre les meilleurs moments du film.

On s'en doutait, cette nouvelle version d'"S.O.S. Fantômes" au féminin ne rivalisera pas avec le charme des précédents opus.
Les tentatives d'humour sont pesantes, la lourdeur de la team McCarthy & Kristen Wiig (pourtant habituellement charmé par cette dernière) bien grasse vient faire son effet durant ces 2h15 qui passeront très lentement...
On ne retiendra, entre quelques caméos nécessaires qui donneront un peu de répit aux fans, que la prestation de Chris Hemsworth, cassant son image d'homme parfait au profit du parfait demeuré.

Et bien moi j'ai trouvé ce film très bien. Les multiples références aux 1er ghostbuster sans en faire une suite ni une copie passent très bien.
Je regrette juste le beau gosse idiot qui ne sert à rien sinon j'ai bien rigolé

S'il y a véritablement un échec retentissant dans l'industrie des reboots, S.O.S Fantômes 2016 obtiendra sans problème la palme. Réalisé à partir d'un scenario mal mis en scène, le film est fade, mal joué par des actrices au physique ingrat, un vilain avec le charisme d'une huitre et un chris hemsworth qui fait une reference à chacun de ses films dans pratiquement toutes ses répliques. Les cameo sont inutiles et le fanservice minable. On a l'impression de voir un film féministe : "Les gentilles femmes contre les méchants homme démoniaques". A fuir.

Je ne suis pas fan de remakes, surtout quand les 3/4 d'entre eux sont vraiment mauvais. C'est vrai, je dis toujours que je ne vois pas l'intérêt d'un remake quand le film original est déjà très bon. Malgré des bons effets spéciaux et un scenario correct. Le problème majeur de ce Ghostbusters. L'humour est foutrement lourd , le film se veut drôle mais ça ne fonctionne jamais. Ce sont des gags vus et revus, trop attendus. Et son casting féminin complètement raté et leurs manque de charisme aucune alchimie entre ces personnages. Bref ce Ghostbusters 2016 rend nostalgique, fait un peu sourire, mais n’égale pas vraiment l'original. Hollywood est en manque d'idées depuis des années et se contente de déterrer de vieilles franchises désuètes, comme ce fût le cas récemment avec les naufrages ROBOCOP ou TOTAL RECALL ou BEN HUR.......

Nous n'avons tenus qu'un petit quart-d'heure avant de couper "ça" enfin, cette daube, et passe à autre chose de mieux, ce qui n'était pas dur de trouver. J'avoue que les trois purges du début nous ont vite décidé. Mauvais jeu d'actrices, dialogues stupides cherchant vainement à renouer avec l'excellent humour de Ghostbusters, et un très mauvais début d'histoire. Tout pour faire fuir un téléspectateur qui n'est pas prisonnier de son billet acheté. Un film, c'est comme un roman : si l'incipit est mauvais, le lecteur le refermera pour en trouver un meilleur. Là c'est pareil. Mauvais personnages, actrices médiocres ou mal utilisées, début de film à l'ouest... Bref; on est venu, on a vu - un peu - et on est repartis. Fin.

Humour potache pathétique, très peu de blagues font mouches... Personnages peu intéressants, même si le personnage de Patty est attachant et quelques une de ses répliques font sourire...
Le scénario est bancal et les explicatifs pseudo-scientifiques sont bien moins crédibles que dans les originaux. Les effets spéciaux sont trop flashy et too mutch, coloris bleus et vert trop agressifs comparé au rose/bleu terne utilisés dans les deux opus précédents.
Les seuls réels intérêts pour les fans de la vieille école (auxquels j'appartient) sont les caméos... Tous les personnages sont présents à l'exception de Igon (RIP H.Ramis) et Louis.

Et le cliffhanger putassier à la fin me fait redouter la suite... Ma mains s'est abattue sur mon visage une dizaines de fois pendant le visionnage...

A éviter si vous avez aimé les premiers pour les autres, si vous êtes curieux, matez le puis visionnez ceux des années 90, vous comprendrez...

L'idée d'une équipe féminine ne me dérangeait pas, j'étais même plutôt confiant en voyant le casting. Les films de Paul Feig sont assez drôle d'habitude, même si parfois l'humour est un peu graveleux, voire de bas étage. C'est justement tout le problème de ce Ghostbusters. Franchement c'est un déluge de blagues pipi-caca façon Éric et Ramzy, un humour potache plutôt lourdingue qui utilise souvent le comique de répétition (tout ce que je déteste). L'intrigue est bidon, les personnages secondaires comme le grand méchant et le standardiste sont risibles au possible (pourtant je suis totalement fan de Chris Hemsworth)... Quant aux acteurs principaux, on va dire que Kristen Wiig sauve un peu le film, Leslie Jones est pas mal non plus, j'ai plus de réserve concernant Melissa McCarthy qui a vraiment le cul entre 2 chaises. Elle oscille entre le bon et le médiocre... Quant à Kate McKinnon, je ne sais pas trop quoi penser d'elle tant ses répliques tombent souvent à plat... D'un point de vue technique, l'image est trop coloré ce qui dénature complètement l'esprit des 2 précédents, les effets spéciaux sont propres mais font cheap... Et c'est quoi cette mode des blockbusters de concentrer tout le budget vers la fin, en pulvérisant toute la ville ??!! Il y a quelques bonnes idées comme les incrustations hors cadre. Certains clins d'oeil sont bien vus comme la scène du restaurant avec Kristen Wiig (ref. Rick Moranis), qui je l'avoue m'a fait rire. Mais voilà on va esquisser 2-3 sourires sur 2h de gros navet... Peut largement mieux faire...

Revenir sur un film qui a bercé mon enfance, pourquoi pas? Le féminiser, pourquoi pas? Mais alors qu'est-ce qui a tellement cloché? Les gags ne sont pas tous mauvais, mais loin d'être tous bons. On va dire que c'est moyen. Les actrices? Déjà là on descend d'un cran dans l'enthousiasme : elles surjouent. Elles n'arrivent pas à nous transmettre de véritable émotion : elles se contentent de singer le film original avec des grimaces et des mouvements de bras et de jambes qui n'arrivent pas à faire décoller le film. Le scénario? Lamentable. Le vilain manque totalement de charisme et l'histoire est expédiée trop rapidement par une succession de scénettes. Un point positif? Deux en réalité : le premier tenant à la très bonne qualité des effets spéciaux, surtout vers la fin du film ; Chris Hemsworth qui en rôle secondaire est désopilant.
Il y a un foultitude de caméos qui auraient pu rendre le film mémorable mais les points négatifs listés ci-dessus gâchent trop le tableau. Franchement dommage car j'avais vraiment envie de voir ce remake faire un carton...