AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
5516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes ?
5
46 critiques
4
112 critiques
3
132 critiques
2
99 critiques
1
82 critiques
0
106 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mwouais... Encore un reboot complètement raté. Les 4 actrices ont l'air d'être des débutantes et de ne pas savoir jouer la comédie. Leurs gaffes ne sont pas du tout drôles. Seul Chris hemsworth sort du lot avec son côté benêt... Les effets spéciaux tiennent la route mais encore une fois, rien d'exceptionnel. On appréciera les clins d'oeil au premier Ghostbusters avec des petits caméos.
Ok, bon, ahem... Je m'attendais pas à un chef-d'oeuvre, mais alors là, on touche clairement le fond. Que du blabla et encore du blabla à n'en plus finir. Que des blagues pas drôles, des personnages très, mais alors TRÈS irritants ! Difficile d'aller jusqu'au bout de cette daube. Rendez-moi le film d'Ivan Reitman ! Par pitié pour mon pauvre cerveau !
Un cauchemar, les seuls éléments drôles sont les allusions à d'autres films (eux bon).
Gagner deux heures de vos vies, regardez autre choses...
Gagner deux heures de vos vies, regardez autre choses...
Presque 30 ans après, S.O.S Fantômes revient. En 2016 nous passons à la version féminine par une inversion des rôles radical, les mecs deviennent des filles et les filles deviennent des mecs. Juste retour des choses, il est vrai que dans les années 80 la fine équipe des chasseurs de fantômes avait une secrétaire et que Sigourney Weaver changeait les couches du bébé Oscar. Un film clairement féministe, qui demeure par ce renversement ostensible un film tout aussi sexiste que les précédents. Il est cependant difficile de se projeter dans ces nouveaux personnages. Non pas qu'ils soient féminins, mais si Kristen Wiig parvient à construire un personnage crédible, il est assez difficile de supporter les deux autres actrices qui jouent très mal et dont les personnages semblent ne pas avoir été construits avec beaucoup de soin. Si Kate McKinnon joue mal, ne maîtrise pas son personnage et n'est jamais en place, Melissa McCarthy semble souffrir du même manque de compétences, alors qu'elle était excellente dans Spy ! N'y aurait-il pas là un gros problème de doublage,qui viendrait "casser" le jeu des acteurs ? Notons la prestation sympathique de Leslie Jones. Un humour marqué par des dialogues ineptes pipi caca popo absolument ridicules. Le film respecte assez bien l'esprit des véritables Ghostbusters, mais refuse de s'inscrire dans une continuité, ce qui ajoute au ridicule, si Bill Muray, le glouton, Dan Aykroyd, Ernie Hudson, Annie Potts et Sigourney Weaver font une apparition, ils le font sous le trait de nouveaux personnages. Le logo nous est réinventé, c'est un peu idiot, les anciens pouvaient aussi passer explicitement la main aux nouveaux. au delà de ces défauts, le film est de bonne facture, bonne qualité photo et bons effets spéciaux. De nombreux clin d’œils à l'original, un construction similaire avec une bonne ouverture à la façon de S.O.S Fantômes et un déroulement où nous retrouvons le maire de New-York et une invasion de la ville par les fantômes.
videoman29
« SOS fantômes », version 2016, est une comédie réussie qui rend parfaitement hommage à la franchise qu'elle tente de revisiter. De ce côté là les fans de la première heure peuvent se rassurer et dormir sur leurs deux oreilles. L'esprit de la série est bien respecté, les gags fonctionnent, le rythme est enlevé et les fantômes plutôt bien fichus. Les effets spéciaux modernes permettent une plus grande liberté artistique et les revenants sont tantôt drôles, tantôt effrayants selon la volonté du réalisateur. Ceci dit, les choses se compliquent un peu au niveau du scénario qui se limite à un vague dépoussiérage de l'histoire d'origine. On aurait aimé que les scénaristes prennent plus de risques afin de nous offrir une intrigue plus fouillée qui aurait placé ce film parmi les très bonnes surprises de l'année. Ce n'est malheureusement pas le cas et c'est dommage car, ce problème mis à part, l'ensemble est vraiment de belle facture. A noter également la qualité du casting avec un quatuor féminin de tout premier ordre.
Trois femmes, une universitaire et deux scientifiques, fondent une société spécialisée dans la chasse aux spectres dont elles constatent des manifestations à New-York.
Je me suis efforcé de regarder ce film avec objectivité et bienveillance. Pourtant, en le voyant, je n'ai pas pu m'empêcher de me demander continuellement quelle était la cause d'un tel résultat. Au début, le schéma narratif du premier film semble maladroitement appliqué, avant que l'histoire ne développe sa propre trame pour un résultat encore plus mauvais. L'ambiance qui caractérisait le long-métrage de 1984 est totalement absente. Pire, l'humour utilisé ici est d'une lourdeur impressionnante et se trouve de ce fait à l'opposé de celui du film d'origine. Ce qui s'apparenterait à des hommages paraît toujours forcé et hors contexte, par exemple spoiler: la présence de Slimer accompagné d'une compagne complètement ridicule ou le ballon en forme de Bibendum Chamallow
. Alors, est-ce dû uniquement à la réalisation de Paul Feig qui ne semble pas avoir compris l'essentiel de ce qui caractérisait le film de 1984 ou était-il tout simplement impossible en 2016 de retranscrire ces qualités ? Je pense tout de même qu'il y avait du potentiel pour un nouvel opus à la saga S.O.S Fantômes, mais je garde l'impression qu'un manque de maîtrise contribue pour beaucoup à cette catastrophe. Même les cameos de Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Annie Potts m'ont inspiré plus de gêne qu'autre chose, sans parler de l'hommage à Harold Ramis dans le générique de fin qui m'a parut ici complètement déplacé.
Je me suis efforcé de regarder ce film avec objectivité et bienveillance. Pourtant, en le voyant, je n'ai pas pu m'empêcher de me demander continuellement quelle était la cause d'un tel résultat. Au début, le schéma narratif du premier film semble maladroitement appliqué, avant que l'histoire ne développe sa propre trame pour un résultat encore plus mauvais. L'ambiance qui caractérisait le long-métrage de 1984 est totalement absente. Pire, l'humour utilisé ici est d'une lourdeur impressionnante et se trouve de ce fait à l'opposé de celui du film d'origine. Ce qui s'apparenterait à des hommages paraît toujours forcé et hors contexte, par exemple spoiler: la présence de Slimer accompagné d'une compagne complètement ridicule ou le ballon en forme de Bibendum Chamallow
. Alors, est-ce dû uniquement à la réalisation de Paul Feig qui ne semble pas avoir compris l'essentiel de ce qui caractérisait le film de 1984 ou était-il tout simplement impossible en 2016 de retranscrire ces qualités ? Je pense tout de même qu'il y avait du potentiel pour un nouvel opus à la saga S.O.S Fantômes, mais je garde l'impression qu'un manque de maîtrise contribue pour beaucoup à cette catastrophe. Même les cameos de Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Annie Potts m'ont inspiré plus de gêne qu'autre chose, sans parler de l'hommage à Harold Ramis dans le générique de fin qui m'a parut ici complètement déplacé.
Mauvais, pas simplement mauvais mais en plus du faible jeu d'acteur qui fait passer pour un show bas prix les effets spéciaux sont.... dégueux, les décors sont mièvres et les textes sont pires .
Aucune âme, ce n'est même pas marrant.
C'est lourd et tellement remplit de clichés de blagues de cul vaseuses, c'est même insultant pour la femme.
même la direction artistique, on dirait que des ados ont fait tout le décors
Même un dessin animé playmobil serait plus constructif.
j'aimerai bien spoiler mais ça n'est pas facile tant il n'y a rien de nouveau et rien qui ne soit pas affligeant.
ah si ! spoiler: le passage sur le concert de metal donne envie de tuer j'ai beau être très relaxe la dessus la c'est vraiment un cliché pourri et tellement mal tourné qu'ont pourrait se faire dessus !
désolé le terme étronstastique a été inventé pour ce film !
0 sur toute la ligne !
Aucune âme, ce n'est même pas marrant.
C'est lourd et tellement remplit de clichés de blagues de cul vaseuses, c'est même insultant pour la femme.
même la direction artistique, on dirait que des ados ont fait tout le décors
Même un dessin animé playmobil serait plus constructif.
j'aimerai bien spoiler mais ça n'est pas facile tant il n'y a rien de nouveau et rien qui ne soit pas affligeant.
ah si ! spoiler: le passage sur le concert de metal donne envie de tuer j'ai beau être très relaxe la dessus la c'est vraiment un cliché pourri et tellement mal tourné qu'ont pourrait se faire dessus !
désolé le terme étronstastique a été inventé pour ce film !
0 sur toute la ligne !
Alors oui !!! Le reboot de S.O.S Fantômes par Paul Feig a quelques défauts, mais pas assez pour comprendre le matraquage du film et les appels au boycott. En y réfléchissant, et en laissant un peu de côté le culte autour des deux premiers volets, ce reboot est peut-être le plus proche de ces prédécesseurs, et le plus dans la veine des originaux contrairement à beaucoup de reboot qui ont dénaturés totalement l'image du film en comparaison avec l'original. Contrairement à ce que l'on a pu lire de la part de quelques uns, il ne s'agit pas d'un reboot plan par plan mais d'une réelle histoire originale, qui se permet parfois des clins d'oeil, plutôt bien amenés. Mais malheureusement, pour répondre aux fans et aux hargneux de service, Paul Feig passe son temps à se justifier pour tout. Pour satisfaire les fans, il a fallut réintégrer le casting original alors que ces scènes sont inutiles, cassent le rythme et auraient pu très bien ne pas exister. Mais pour la plus grosse perte de temps mais aussi quelques moments bien drôles, Paul Feig a répondu aux différents hargneux de service en leurs répondant directement dans le film et surtout en ridiculisant tout les commentaires désagréables qu'il a dû entendre. Pour l'humour, c'est du Paul Feig mais en plus soft, on est loin de la vulgarité (tout de même drôle ) de Spy. On regrette que le personnage de Patty Tolan soit une énorme caricature. Et tandis que Kate McKinnon relève le niveau de l'interprétation (de par son jeu et son personnage totalement délirant), on regrette que Kristen Wiig soit trop effacée et que Melissa McCarthy en fasse beaucoup trop pour pas grand-chose. Et j'ose le dire, j'ai préféré S.O.S Fantômes à BatmanVSuperman ou Suicide Squad.
Bon, je viens de le voir, bon ca va, c'est sympa assez differentde ghostbuster 1 et 2 !
Et pourtant, ca partais pas superbien, au vu de la bande annonce ou je pensais voir une copie conforme du 1... dommage d'avoir fait croire ca...
Sympa les cameo de l'equipe originale des ghostbuster.
Par contre, les pitreries INCESSANT des 4 filles sont vraiment agacant a la longue . Impossible d'aligner 2 phrases sant faire une vanne ou une moquerie... Quand au "standardiste", impossible dans la vrai vie d'etre aussi idiot. Certains personnages sont trop caricaturales !! De memes que les inventions de la blonde sont trop rapide pour etre credible : quand a t elle le temps d'avoir inventé et fabriquer tout cela, elle sort des trucs toutes les 5 minutes...
Le tout reste cependant positif, l'histoire est assez originale, les fantomes originaux aussi, limite ca fait plus susauter que dans les 2 premiers films. Le debut est assez flippant, ca commence comme un vrai film d'horreur..
Le film aurait gagné largement a etre un tout petit peu plus serieux !
Et pourtant, ca partais pas superbien, au vu de la bande annonce ou je pensais voir une copie conforme du 1... dommage d'avoir fait croire ca...
Sympa les cameo de l'equipe originale des ghostbuster.
Par contre, les pitreries INCESSANT des 4 filles sont vraiment agacant a la longue . Impossible d'aligner 2 phrases sant faire une vanne ou une moquerie... Quand au "standardiste", impossible dans la vrai vie d'etre aussi idiot. Certains personnages sont trop caricaturales !! De memes que les inventions de la blonde sont trop rapide pour etre credible : quand a t elle le temps d'avoir inventé et fabriquer tout cela, elle sort des trucs toutes les 5 minutes...
Le tout reste cependant positif, l'histoire est assez originale, les fantomes originaux aussi, limite ca fait plus susauter que dans les 2 premiers films. Le debut est assez flippant, ca commence comme un vrai film d'horreur..
Le film aurait gagné largement a etre un tout petit peu plus serieux !
Benito G
Les leçons de Ghostbusters 2 n'ont pas été apprises... Car c'est un remake avec pour seule originalité un casting féminisé (un petit effort mais qui ne sera pas assez pour combler l'espace entre ce remake et l'original... Une période de temps trop éloignée). On conserve le côté flashy, très 80's des films originaux, mais également un scénario tristement transparent : la team se compose, le bad guy et son projet sont révélés vite fait, histoire de ne pas créer de suspens... Sans en dire trop, même si pour beaucoup on connaît les codes et la façon dont cela est utilisé. Et on termine longuement par une scène 100 % FX qui donnerait presque la gerbe... (à trop vouloir en faire, cela devient plus décevant qu'autre chose). Plus léger que drôle même si certains bons mots font mouches et que les clins d'oeil sont parfois intéressant, ça restera un film moyen, le genre "ni bon ni mauvais", vraiment à l'image des films originels ou le temps est passé et à fait son oeuvre... Il manque une vraie touche scénaristique et un humour plus percutant..., vide méchamment comblé par une surenchère visuelle et un manque de surprise concrète qui aurait pu faire mouche. Il reste en fin de compte, un film assez plat ; quand même assez ennuyeux ou l'on abuse un peu d'FX ou du coté vocale de ses êtres de "l'aude là" (je me comprends). Sa finit donc, avec quelques choses de globalement assez faible et dont on se doutait un peu (même si le coté féminin laissé espérer certaines choses mais ce ne fut pas le cas et l'on reste sur notre faim (surtout si l'on a connu les originaux).
Etant fan des films originaux, j'ai voulu voir ce qu'ils en avaient fait... Eh bien j'aurai mieux fait de m'abstenir. C'est une calamité. Rien à voir avec le fait que ce soit une équipe de femmes (je ne partage pas les polémiques existantes sur ce sujet), ça aurait pu être bien, mais non, le scénario est minable, le jeu pas terrible. C'est un massacre, ils ont réussi à faire d'une franchise culte, un film digne de série Z.
Je déconseille à tous les fans de voir ce film sous peine d'être dégouté.
Je ne comprend pas comment 4 des acteurs originaux ont pu accepter de jouer dedans, à moins d'être vraiment à cours d'argent...
Je déconseille à tous les fans de voir ce film sous peine d'être dégouté.
Je ne comprend pas comment 4 des acteurs originaux ont pu accepter de jouer dedans, à moins d'être vraiment à cours d'argent...
Cinéphiles 44
S.O.S. Fantômes est initialement un film culte sortie en 1984. Trois hommes effectuaient des recherches sur la parapsychologie et fondèrent ensuite une société destinée à chasser les revenants. Des suites cinématographiques et télévisées font ensuite leurs apparitions. En 2016, Paul Feig réalisera un reboot de ce Ghostbusters. Mais au lieu de transposer l’histoire exacte, il en gardera seulement l’esprit décalé. Les héros sont désormais des femmes. Melissa McCarthy, Kristen Wiig et Kate McKinnon vont incarner le trio avec une énergie impressionnante. Autant le dire, ce nouveau S.O.S. Fantômes est un réel divertissement et c’est un plaisir d’écouter à nouveau la musique de Ray Parker Jr. Les effets spéciaux sont également restés artisanaux et l’allure loufoque n’est que plus grande. Certes certaines séquences tombent à l’eau mais dans l’ensemble l’investissement des actrices prime sur les inégalités d’écritures.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Ce reboot ne mérite pas toute les critiques subits pendant ça préparation. Le film est un bon divertissement qui n'es certe pas au dessus de l'original mais s'en tire mieux que nombre de remake. Les actrices s'en sortent pas mal hormis Kate Mc Kinnon qui sur joue pour ma part et Chris Hemsworth est parfait en secrétaire débile. Les blagues sont parfois inégales ce qui a tendance a rendre certaines scènes lourdes. Les références et clins d'oeils au premier opus sont légions et raviveront les souvenirs des fans de la première heure.
Pire que je ne le pensais ! Bien pire !
Des les 10 premières minutes, 4 ou 5 blagues lourdingues qui tombent à plat. Un quatuor qui n'est pas crédible, des réactions de filles de 12 ans, des blagues et des gags qui sont d'un lourd et qui ne sont vraiment pas là pour aider le film.
Humour lourd et pénible, vous l'aurez compris.
Des acteurs qui n'y croient pas. Chris Hemsworth qui ne fait rien dans le film à part jouer le con, 10 secondes ça va, 2 h de film c'est d'un pénible...
Ce n'est vraiment pas un film que je recommanderais ou que je voudrais revoir une seconde fois ! Jamais !
Des les 10 premières minutes, 4 ou 5 blagues lourdingues qui tombent à plat. Un quatuor qui n'est pas crédible, des réactions de filles de 12 ans, des blagues et des gags qui sont d'un lourd et qui ne sont vraiment pas là pour aider le film.
Humour lourd et pénible, vous l'aurez compris.
Des acteurs qui n'y croient pas. Chris Hemsworth qui ne fait rien dans le film à part jouer le con, 10 secondes ça va, 2 h de film c'est d'un pénible...
Ce n'est vraiment pas un film que je recommanderais ou que je voudrais revoir une seconde fois ! Jamais !
La bande annonce laissait un arrière goût parodique manifestant de mauvais a priori avant même la sortie du film. Et pourtant… « S.O.S. Fantômes » est clairement l’une des plus belles reprises du cinéma culte depuis « Jurassic World ». L’histoire commence avec le personnage d’Erin qui va devenir la fil conducteur quant à la présentation des trois premières chasseuses de fantômes interprétées par Melissa McCarthy, Kristen Wiig et Kate McKinnon, toutes méconnaissables physiquement parlant tellement leur rôle est si bien incarné. Leslie Jones débarque ensuite et le quatuor explose d’un alchimie qui dépoussière la saga ! Chaque gosthbuster est finement étudiée de sorte qu’elle représente toute une minorité aux antipodes de la féminité : Une noire, une garçon manquée, une forte et une coincée. La crainte de sombrer dans des explications scientifiques incompréhensibles disparaît et l’enchaînement des péripéties offre une telle fluidité que l’intrigue laisse place à pleins de surprises toutes inattendues sans même une once d’ennui avec un fabuleux mélange entre la peur et le rire. Un beau gosse, un vrai méchant, tout y est ! Peut être un défaut sur la masse d’informations cumulées qui a tendance à peser sur la longueur de quelques rares passages. Ceci dit, S.O.S. Fantômes affiche un renouvellement magistral sans mérite de comparaison avec les anciens opus mais propose une version exceptionnellement moderne qui n’oublie pas pour autant ses prédécesseurs.
Bilan : Rares ont été les box-offices convaincants. Sans prétention, ni caricature, S.O.S. Fantômes y parvient.
Bilan : Rares ont été les box-offices convaincants. Sans prétention, ni caricature, S.O.S. Fantômes y parvient.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse