Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cylon86
2 509 abonnés
4 430 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 11 août 2016
Bon dès l'annonce du film, on ne se sentait pas plus inspiré que ça. Le projet traînait depuis des années, ça sentait le reboot commercial (c'en est d'ailleurs un) et puis Paul Feig a beau avoir réalisé de sympathiques comédies, on le voyait mal aux commandes d'un tel film. Cela dit, Feig a un certain capital sympathie. Déjà parce qu'il dit tout le bien qu'il pense des premiers films (qui ne sont pas si formidables que ça, avouons-le) et parce qu'il ose recomposer l'équipe de chasseurs de fantômes avec des femmes. Cette décision a beau avoir provoqué une déferlante de haine et de sexisme sur le net, ça n'en est pas moins bien trouvé. On aurait pu craindre un simple argument marketing transformant une franchise bien-aimée en grand n'importe quoi qui ne gardait rien d'autre que le nom de la franchise mais Feig s'en sort avec les honneurs. Alors certes, au niveau des enjeux du scénario et du méchant, c'est assez faiblard et l'humour viendra toujours contrebalancer la gravité de la situation. Mais l'humour est le grand moteur du film. Avec quatre actrices venant toutes de la comédie à son casting, "SOS Fantômes" version 2016 fait des étincelles. On aura beau critiquer les caméos gratuits, les références un peu appuyées et la fin perdant un peu de sa saveur mais globalement, le film est une comédie fantastique enlevée et rythmée que l'on savoure avec plaisir. On y rit beaucoup notamment grâce à des actrices qui ont de la personnalité (Kristen Wiig, toujours aussi drôle, Kate McKinnon, impeccable en délurée de service) mais aussi grâce à un Chris Hemsworth en pleine autodérision dans le rôle du standardiste complètement stupide mais ultra beau gosse, au centre de la scène la plus drôle du film. De beaux moments de comédie au service de ce reboot inutile mais néanmoins fort plaisant qui, en prime, se pare de jolis effets spéciaux très colorés. Quand on s'amuse, pourquoi bouder son plaisir ?
Loin d'être la purge annoncée, S.O.S. Fantômes s'avère être, au final, une semi-réussite, essentiellement grâce à un humour qui fait mouche, une batterie d'effets-spéciaux particulièrement bluffants et de nombreuses surprises qui ponctuent le métrage.
Franchement, c'est une bonne comédie estivale. OUI, c'est un remake du SOS Fantôme de 1984, OUI ce n'est pas des hommes et enfin OUI on joue la carte nostalgie mais QUE C'est BON !! L'équipe féminine est top et Le nouveau secrétaire est à mourir de rire. De bonnes répliques qui deviendront je pense culte, des effets spéciaux au service du film et des caméos agréables. Ce film n'aura pas un oscar mais ce n'est absolument pas ce qu'on lui demande. La salle a rigolé tout le long du film et c'est bien l'essentiel. Contrat rempli
je m'attendais à voir un film bas de gamme, mais à ma grande surprise, il n'en est rien. En effet, ce film est une belle surprise. alors bien sûr ce n'est pas un chef d'oeuvre. Mais soyons clair. le film remplit sa mission. il est divertissant. le scénario tient la route. et enfin on ne s'ennuie jamais. bref, si vous avez aimé les deux premiers films celui-ci a de grandes chances de vous plaire.
32 ans après la sortie de l'ovni cinématographique (et musical !) Ghostbusters, voici à nouveau New York face à un danger paranormal imminent ! Les fantômes existent bel et bien et une seule équipe peut sauver la situation : Ghostbusters bien sûr ! Mais cette fois, ce sont des femmes (plus ou moins scientifiques) qui vont se charger de cette mission et ça ne va pas être triste ! Globalement distrayant, ce remake manque fatalement d'un atout majeur : l'originalité !! Sinon, on passe un agréable moment en compagnie de ces quatre charmantes demoiselles (et de leur secrétaire bodybuildé au QI de poulpe !) ainsi qu'avec tous ces amusants revenants plus moches les uns que les autres ! Une comédie sympathique mais qui n'arrive pas à faire oublier la bande de 1984... Mention spéciale tout de même à Sigourney Weaver et Bill Murray pour leur sporadique contribution à cette nouvelle version !
Film débordant de moyen pour pourrir les films originaux dont les acteurs principaux au cédé au chèque alimentaire pour des cameo plus que dérangeant. Un gurls powa vraiment ennuyeux et ultra stéréotypé, la black guetto fait plus que pleurer de ridicule, et la SNLisation du film est fatiguant.
Le "S.O.S Fantômes" de Paul FEIG est un très bel hommage au film original de 1984 : l'esprit, l'humour... tout est là. Mais pour sa version de la chasse aux fantômes, le réalisateur de "Mes meilleures amies" a embarqué ses actrices fétiches, les excellentes Kristen WIIG et Melissa McCARTHY, dont le talent comique n'a rien à envier à la troupe d'Ivan REITMAN emmené par Bill MURRAY et Dan AYKROYD. Chris HEMSWORTH se révèle irrésistible en abruti de service. Ce qui est sûr, c'est que ce mélange entre comédie pure, scène d'action et délires surnaturels fonctionne à merveille. Les effets-spéciaux sont bluffants. La 3D apporte enfin quelque chose de positif. Ce "S.O.S Fantômes" 2016 apparait vraiment comme un blockbusters satisfaisant.
Je ne vous cache pas que j'avais un peu peur d'aller voir cette nouvelle mouture que l'on peut à juste titre considérer comme un "Reboot" de la première version.Il y a eu tellement de bruits de couloir sur ce nouveau long métrage que je ne l'attendais plus.D'autant que de savoir que ce n'était pas Ivan Reitman qui prendrait les commandes de cette nouvelle chasse aux fantômes m'a un peu déçu. Je me suis dit qu'il n'y aurait plus l'âme des anciens volets dont j'étais complètement fan à l'époque (j'avais à peine dix ans).Mais au surprise ce film est une grande réussite d'abord pour le casting et l'idée géniale d'avoir mis une équipe féminine et ensuite pour l'univers qui est totalement respecté.Le charme opère.Alors bien sûr ceux de ma génération qui ont vu les premiers volets auront une impression de déjà vu étant donné que la trame scénaristique est pratiquement identique même si la magie est différente. J'ai revu récemment les anciens épisodes par nostalgie (ça n'a pas trop mal vieilli d'ailleurs) et bien entendu, je n'ai pas eu le même regard quand 1984 sur ce nouvel opus (on se souvient du succès qu'ils avaient rencontré à l'époque) mais je dois dire que l'on passe un bon moment ! L'humour est au rendez-vous, l'action aussi, les effets spéciaux rajoutent une plus value au film, on rit beaucoup (les acteurs y sont pour beaucoup).Les anciens je pense apprécieront (il y a pleins de clins-d'oeil aux premiers films), la nouvelle génération aussi ( cela leur donnera l'envie de voir les premiers épisodes si ce n'est déjà fait...).Vous pouvez y allez les yeux fermés (enfin pensez quand même à les ouvrir pendant le film vous allez en prendre plein les mirettes!! ) j'espère que vous l'apprécierai tout comme moi...
Rarement un film aura été autant descendu sur internet avant même sa sortie. Faut avouer que les auteurs n'ont fait aucun d'effort pour qu'on défende leur création, n'ayant visiblement pas la plus petite idée de quoi faire avec la licence Ghostbusters, ils n'en avaient clairement rien à foutre. Le film est très très pénible à regarder pour 2 raisons. D'une part, il est vide, c'est le néant, c'est chiant, c'est laid, les scènes dénuées de sens s’enchainent les unes après les autres pendant plus de 2 heures, il n'y a guère que les clins d’œils grossiers à l'original et les caméos qui peuvent sortir le spectateur de sa torpeur. Ensuite, tous les personnages sont insupportables, souvent à la limite de la débilitéspoiler: (le secrétaire qui apporte un café pour sa patronne, le goûte devant elle, le recrache dans la tasse puis lui donne...c'est quoi ça, de l'humour pour déficient mental?) . Les héroïnes sont immatures voire complétement tarées, toujours à jacqueter, à parler pour ne rien dire, à faire des choses complétement stupides, c'est insoutenable. A cause de ça le film, qui aurait pu être en fait assez drôle, se tire littéralement une balle dans le pied. Franchement je ne pensais pas que ce serait si mauvais, comparer avec l'original est inutile à ce niveau, de même, que ce soit un film féministe ou pas, on s'en fout littéralement (d'ailleurs, soit dit en passant, nous montrer des héroïnes à ce point décérébrées ne rend pas vraiment service à la cause de la femme): c'est juste une énorme daube.
L'humour subtil et les répliques cultes des précédents films laissent place à un humour gras et infantile qui est plus affligeant qu'autre chose. C'est bien le problème majeur de ce film : il n'est majoritairement qu'une succession de gags qui ne marchent pas (et qui ne font qu'étirer en longueur un scénario bien peu fourni) entre des séquences visuellement et musicalement intéressantes. Ce reboot du pauvre ravira sans doute le jeune public déjà habitué au vide mais, pour ma part, j'en resterais aux deux films d'origine qui sont toujours aussi agréables à regarder aujourd'hui.
N'y allons pas par quatre chemins, ce film est ultra nul! Pas aussi nul que ce à quoi je m'attendais mais nul quand même!
Comment ne pas être rebuté par ce déferlement de stupidité misandre qui s'imagine hype en flattant tout ce que le féminisme prochoix peut engendrer de pire en la matière! Non content de travestir tout ce qui faisait la force de l'original, Ghostbusters 2016 est aussi fake que le New York qu'il propose, raciste malgré lui (pour un film censé être progressiste il semblerait que toutes les causes ne se valent pas) rien n'est à sauver de ce truc infâme qui restera sans aucun doute comme le bide le plus faramineux de Sony à juste titre! Bien fait!
Après le très bon "Spy" en 2015, "Les Flingueuses" en 2013 et, "Mes meilleures amies" en 2011, nous retrouvons Paul Feig qui réalise ici une nouvelle comédie. Un registre différent puisqu'il touche cette fois le coté "Fantastique" avec un budget conséquent et des effets visuels impressionnants. Une comédie divertissante, au ton sympathique, plutôt drôle avec un humour potache, une musique culte et un rythme assez soutenu avec un final admirable. Nous retrouvons au casting ses actrices fétiches avec Kristen Wiig et Melissa McCarthy qui réalisent une prestation honorable dans leurs rôles de casseuses de fantôme, le quatuor de l'équipe étant complété par les très efficaces Kate McKinnon et Leslie Jones (II).
Remake calamiteux, l'humour en moins. Comment faire nettement moins bien, 20 ans après avec de plus gros moyens. La première version était drôle et originale, celle-ci est au delà de la déception. Paul Feig m'avait habituée à mieux.
Bonjour, on va encore détruire un de tes films préférés. Je ne comprends pas qu'un reboot puisse autant s'éloigner de l'esprit de son original, au point d'utiliser Bill Murray en contre-emploi, spoiler: et de le buter sans remord en quelques secondes d'expédier la musique originale comme s'ils en avaient honte pour en mettre une version totalement oubliable, de constamment voir les personnages refuser le l'appellation de "Ghostbusters"... Mais le pire n'est pas là. Le scénario se calque sur le Ghostbusters de 1984 tout en passant totalement à côté. Où est l'ambiance d'épouvante retro, où sont les théories pseudo-scientifiques excentriques et les parsemées avec goût de dialogues vraiment drôles, de blagues sexuelles bien dosées par Bill Murray, où est l'esprit bon enfant? Nulle part. Aucune des quatre actrices ne défend correctement son personnage faute de matière et n'arrive à le rendre attachant. Leurs dialogues viennent constamment casser le rythme (déjà quasiment absent) des scènes qui se voudraient sérieuses, avec un humour lourdingue de looseuse célibataire, encombrées d'un running gag avec Chris Hemsworth en secrétaire blonde plante verte, qui ne fonctionne pas dès sa seconde intervention. Et que dire de ce mélange de cynisme permanent qui se veut ancrer l'action à notre époque (ok on ne croit plus en rien, ok les media manipulent l'info pour ne pas effrayer les téléspectateurs en disant la vérité) et de scènes où le public est vraiment pris pour un crétin spoiler: la révélation du projet par des dessins aux crayons de couleurs faits par le méchant dans le livre qu'il a laissé en évidence... pour évidemment permettre aux quatre cruches de l'arrêter ? Je ne parle pas des effets spéciaux, indignes d'un clip des années 80.