AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
27413 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Robin des Bois ?
5
256 critiques
4
591 critiques
3
443 critiques
2
475 critiques
1
209 critiques
0
248 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film manque vraiment de rythme pour nous faire passer plus de 2 heures assis dans son fauteuil ... Les scènes de combats et de batailles sont faiblardes (à part peut-être la première) et l'histoire est un peu surfaite. Bref, on s'ennuie ferme dans ce remake raté ...
Un très bon film un tout petit peu en dessous de ce qu' on pouvait attendre d' un Ridley Scott mais une belle performance de Russell Crowe et de belles batailles .
super film, de supers acteurs, je n'avais jamais vu cette version et je ne le regrette pas du tout! voilà le début de la vie légendaire de robin des bois!
Après nous avoir livrer des grands films et quelques chef d'oeuvres ("Blade Runner", "Thelma et Louise", "Gladiator", "American Gangster"...) et pas mals de bons films ("Kingdom of Heaven", "Mensonges d'Etat...), Ridley Scott ne s'est pas reposer sur ses lauriers... Mais quand on voit "Robin des Bois", on se dit qu'il aurait peut-être dû... Car même si son "Robin des Bois" n'est pas mal du tout, il s'avère extrêmement décevant, on attendait sûrement beaucoup trop de ce film... On a là un film épique mais qui manque de souffle. Le scénario est plutôt bien conçu et la mise en scène très bonne mais il y a quelque chose qui sonne faux dans ce film... Premièrement, il y a une impression de déjà vu, car même si Scott est un excellent metteur en scène, il se cantonne pafois trop aux films épiques (...), car d'habitude, c'est un cadeau formidable quand il s'attaque à ce style de film, mais ici, ça ne passe pas... Deuxièmement, le tout est baclé, et pourtant, le film dure 2 heures 20 (!), il y a donc un gros problème d'écriture ! De plus, son Robin des Bois, incarné par Ridley Scott, manque de crédibilité, tantôt gentil et doux, tantôt ultra-violent... Ce film est donc, en plus d'être inégal, pas super bien maîtrisé. Un autre truc qui ne va pas aussi, et c'est sans doute ça le pire, c'est que ce film est un "prequel" des aventures de Robin des Bois et je ne dois pas être le seul à trouver ça grotesque en matière "d'origines", personne n'imaginait l'avant Robin des Bois de cette manière... Donc, on peut dire que ce film se cherche mais sans se trouver, il hésite entre divertissement et drame médiéval sérieux ! Néanmoins, on a droit à de superbes scènes de batailles et à de magnifiques reconstitutions historiques, décors et costumes, seuls réconforts pour le spectateur ! Et à un casting génial mais mal dirigé par un Ridley Scott qu'on a vu plus en forme... A défaut d'y croire et de s'y intéressé, on mate ce film pour l'action et l'ambiance (parfaite !) médiévale...
Ridley Scott signe une version très sombre autour de la légende de Robin des Bois . La plaçant dans un contexte qui peu paraitre historique , sans pour autant l’être, impressionne par ses batailles épiques et de prestation de ses impeccables acteurs , entre autre , Russell Crowe et Cate Blanchett , qui livre tout les deux une belle prestation. Ce n'est pas l'un des meilleurs films du cinéaste , mais elle réussit à nous captivée jusqu'au bout. Une bonne réussite auquel le filon à déjà était exploités par d'autres cinéastes et pour les séries télévisées.
Raconté l’histoire de Robin Longstride avant qu’il ne devienne le légendaire «Robin Des Bois» est une excellente idée. Sauf que cela ne fait par forcément un bon scénario et encore moins un bon film. Ridley Scott, qui n’a plus rien a prouver visuellement, n'a rarement réalisé aussi peu de scènes intéressantes dans l'un de ses films. La faute à une histoire tout simplement pas passionnante, soporifique et excessivement longue. Même l’ensemble du casting ne parvient pas à nous sauver de l’ennui.
videoman29
« Robin des bois » est une petite merveille du cinéma d'aventure ; Ridley Scott, en vieux routier, ne tombe pas dans le piège du remake sans saveur ni imagination. Il préfère innover en nous racontant les aventures de Robin Longstride avant qu'il ne devienne le célèbre « Prince des voleurs ». La reconstitution de l'Angleterre du 13ème siècle est absolument bluffante et on ne s'ennuie pas une seconde dans ce divertissement passionnant. Le film est d'un très haut niveau technique, la réalisation superbe et la photographie irréprochable. L'interprétation est également géniale avec Russel Crowe très en forme et Cate Blanchett juste sublime, c'est l'atout supplémentaire qui emporte définitivement mon adhésion. Les scènes de batailles sont très réalistes et rythment efficacement l'ensemble ; Courage, amour et action sont au rendez-vous de ce « Robin des bois » très charismatique. Vu en version Director's cut qui apporte un véritable plus, comme c'est souvent le cas.
ce robin des bois begins est plutot pas mal, l'histoire de pourquoi robin des bois et ce qu'il est ; m'a plutot plus
Premier atout du film : ce Robin des Bois n'est pas une énième version de la légende, mais un épisode précédent. Voilà qui permet d'enrichir le portrait du héros et d'évoquer la situation politique de l'Angleterre à la fin du XIIe siècle (un royaume exsangue, ruiné par les croisades, accablant d'impôts la population et devant faire face à la menace française). Le personnage principal apparaît ici comme un défenseur des libertés du peuple et de l'unité du pays.
Deuxième atout : Ridley Scott à la réalisation, c'est le gage d'un divertissement de qualité, très pro et pas bête. Certes, il nous propose ici un "Gladiator au Moyen Âge" (avec de nouveau Russell Crowe), mais le spectacle ne manque ni d'efficacité, ni de panache. Il est peut-être un peu moins inventif et lyrique, un peu plus confus (sur le plan politique) ou appuyé (sur le passé refoulé de Robin). On apprécie toutefois le grand soin apporté aux décors et costumes, l'ampleur et le réalisme des scènes de bataille (ça tranche et ça transperce allègrement) et une belle densité narrative... Bref, l'artillerie lourde est parfaitement maîtrisée et on ne s'ennuie pas.
Troisième atout : le personnage de Marianne et son interprète, Cate Blanchett. Ce n'est plus une héroïne potiche. Elle travaille dans les champs et n'hésite pas à revêtir l'armure pour combattre. Un petit côté Jeanne d'Arc anglo-saxonne. Et un jeu d'actrice tout en nuances.
Deuxième atout : Ridley Scott à la réalisation, c'est le gage d'un divertissement de qualité, très pro et pas bête. Certes, il nous propose ici un "Gladiator au Moyen Âge" (avec de nouveau Russell Crowe), mais le spectacle ne manque ni d'efficacité, ni de panache. Il est peut-être un peu moins inventif et lyrique, un peu plus confus (sur le plan politique) ou appuyé (sur le passé refoulé de Robin). On apprécie toutefois le grand soin apporté aux décors et costumes, l'ampleur et le réalisme des scènes de bataille (ça tranche et ça transperce allègrement) et une belle densité narrative... Bref, l'artillerie lourde est parfaitement maîtrisée et on ne s'ennuie pas.
Troisième atout : le personnage de Marianne et son interprète, Cate Blanchett. Ce n'est plus une héroïne potiche. Elle travaille dans les champs et n'hésite pas à revêtir l'armure pour combattre. Un petit côté Jeanne d'Arc anglo-saxonne. Et un jeu d'actrice tout en nuances.
Bon on est pas au top de Ridley Scott, mais ça reste divertissant, scénario simple, mais décors très réalistes, il essaye de faire un remake de Gladiator au Moyen Age. Le choix des acteurs est à la hauteur, le fidèle Russel Crowe excellent comme toujours, Cate Blanchett aussi, mais que je n'imaginais pas dans ce rôle. Mais sinon c'est captivant, Mark Strong en bon méchant français, et une jolie bataille finale, c'est le type de film d'action/aventure simple, qu'on pouvait espérer mieux a l'affiche mais qui est satifaisant dans son ensemble notamment grâce a un Robin des Bois parfait, et de belles scènes.
Le film n'est pas désagréable à regarder. Le spectacle est aimable. La patte de Ridley Scott est souvent évidente, fait preuve de quelques élégances, notamment sur le plan visuel, avec une belle photographie, de bons cadrages et des mouvements de caméra très fluides. Les acteurs sont particulièrement en forme. Le film souffre de quelque longueurs. le point faible du long métrage c'est l'histoire elle est horriblement foireuse du début à la fin. Ce n'est ni drôle, ni passionnant, ni angoissant, ni triste... Bref, c'est juste plat, prévisible. A voir au moins une fois.
Quel navet! Un scénario débile et aucun respect de la réalité historique car même si Robin des bois est un personnage fictif l'action se situe à la mort de Richard Cœur de lion en 1199. On trouve des armes du XVe siècle et des péniches de débarquement type 1944 à rames. Quelle déception!
Le problème principal, dans ce film, c'est que le héros, Robin Longstride (campés par Russell Crowe), ne devient Robin des Bois qu'à la toute fin du film. Alors ceux qui veulent voir du Robin des Bois à l’œuvre, ce n'est pas par ici que sa se passe. Le méchant campé par Mark Strong n'est pas dénudé d’intérêt, et la bataille finale est loin d’être nulle, mais le film traîne en longueur, malgré les nombreux rebondissement et les bonnes scènes d'action qui pimentent le film.
Bref, Robin des Bois n'est pas un Gladiator, mais reste quand même un bon divertissement.
Bref, Robin des Bois n'est pas un Gladiator, mais reste quand même un bon divertissement.
Ridley Scott nous livre encore un excellent film, Robin des bois est un film épique, haletant et très bien filmé qui nous transporte au moyen-age au fil des batailles et des chevauchées sans jamais s'ennuyer.
Les acteurs jouent parfaitement leurs rôles et Russel Crowe est impeccable comme d'habitude.
La réalisation est excellente, les décors splendides et l'histoire est plutôt originale. Une très bonne musique couronne le tout, et même si le contexte historique n'est pas entièrement respecté, on savoure ce film jusqu’à la fin, qui est d’ailleurs intéressante ( spoiler: car c'est la que commence le mythe de Robin des bois
). Un film a conseiller aux amateurs du moyen age. 16,5/20.
Les acteurs jouent parfaitement leurs rôles et Russel Crowe est impeccable comme d'habitude.
La réalisation est excellente, les décors splendides et l'histoire est plutôt originale. Une très bonne musique couronne le tout, et même si le contexte historique n'est pas entièrement respecté, on savoure ce film jusqu’à la fin, qui est d’ailleurs intéressante ( spoiler: car c'est la que commence le mythe de Robin des bois
). Un film a conseiller aux amateurs du moyen age. 16,5/20.
Redzing
Pour cette énième version de "Robin Hood", Ridley Scott place l'intrigue dans un contexte qui se veut plus politique. Entre guerre civile, menaces d'invasion, et autres complots, on est bien loin des versions plus classique où notre héros vole aux riches pour donner aux pauvres. Le scénario est donc assez intéressant dans sa première partie, mais comporte plusieurs longueurs. Par ailleurs, les méchants (Français) sont très caricaturaux : fêlons, sadiques, vulgaires, violents... Néanmoins, les scènes d'action rattrapent le coup, avec des batailles prenantes et bien filmées. Ainsi, Ridley Scott n'atteint pas le côté épique d'un "Gladiator", mais livre un divertissement honnête avec ce "Robin Hood".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse