Derniers Avis : Robin des Bois - Page 4

Robin des Bois de Ridley Scott est un peu mitigé. En effet le film est beau à regarder, le contexte historique est bien respecté (hormis quelques détails), les décors sont magnifiques. Ridley Scott met en avant son savoir faire dans la façon de tourner. Toutefois le film souffre de lenteur,énorme, un scénario confus et trop complexe pour un Robin des bois. Par ailleurs la naissance de la légende, sa réadaptation peut en décevoir certains. Même le jeu d'acteur peine à convaincre. Russel Crowe ne parvient pas à se hisser dans le rôle, il apparaît ici plus comme étant un guerrier style gladiator , qu'un héros comme Robin des Bois. Un film mitigé donc, on nous a habitué à mieux pour l'histoire de Robin des Bois. Dommage.

Un très bon film d'aventures. Russell Crowe interprète très bien Robin des bois. Oscar Isaac incarne Le prince Jean. Léa Seydoux joue le rôle d'Isabelle d'Angoulême, sa promise.

ROBIN DES BOIS: Pour apprécier cette adaptation de RIDLEY SCOTT, il vous faudra oublier l'idée du Robin des bois défendant l'opprimé, ou la fameuse réalisation du studio d'animation de WALT DISNEY. RIDLEY SCOTT nous présente ici, une vision très personnelle qui n'a rien d'enfantin. Dans ce Moyen Age, l'Angleterre vit des moments sombres, Robin Longstride (RUSSEL CROWE) archer dans l'armée du roi, Richard-cœur-de lion, en pleine conquête sur les terres française, usera d'une usurpation d'identité pour revenir dans son pays. De retour dans les contrés Anglaise, il découvrira des fiefs appauvris par la royauté et le clergé. Voyant cette désolation et pouvant profiter des faiblesses de l'ennemi, les français vont établir un plan afin d'envahir le nord de l'Angleterre. Robin Longstride devra se montrer convaincant pour unifier un peuple Anglais divisé, diminué, pour repousser l'ennemi à la mer. RIDLEY SCOTT par cette réalisation construit la personnalité du futur prince des voleurs. Cet homme grâce à son passé, et devant le désarroi de son peuple, développera l'altruisme qui sommeille en lui. Nous découvrirons ses futurs disciples, Petit Jean, Frère Tuck, et de jeunes enfants braconniers émancipés par la pauvreté, vivants dans la forêt de Sherwood. Une Lady Marianne ( CATE BLANCHETT) charismatique, battante, défendant son bien face au shérif de Nottingham, un personnage sans prétention. Un roi d'Angleterre ignoble, accompagné d'un traitre jouant sur plusieurs tableaux. Une romance, ni mielleuse, ni naif, qui permettra de faire évoluer Robin sentimentalement. Une époque bien reconstituée, aux scènes de batailles bien menées, riche en décors, riche en costumes. Beaucoup trop de dialogues linéaires donnant des scènes creuses, motivées par une B.O pas assez vive, pas assez développée, pas assez marquante pour créer une identité reconnue pour ce long-métrage. Trop de personnages sans grande épaisseur, sans engouement, qui n'attirent pas une grande passion. Un Robin des bois qui se découvre, et mettra trop de temps à devenir audacieux, ce qui fera paraitre cette réalisation un peu longue. Une scène d'affrontement final efficace, dommage qu'elle soit entachée par l'arrivée ridicule d'enfants guerriers sur des montures de poneys. Un scénario tout de même bien écrit qui aidera ce rebelle à construire sa futur légende.

La relecture de Robin Des Bois par Ridley Scott n'est pas dénué de sens. Pour l'avoir vu en salle à sa sortie je me souvenais parfaitement de cette attrait pour la narration, cette dernière est le centre de l'esquisse. Le film délivre un scénario bien écrit, formidablement établit et permet à son histoire de se tisser avec cohérence. Russell Crowe est quand à lui impeccable, " The Chosen One " est comme à son habitude le juste parmi les injustes, la perfection incarnée etc ... Ses acolytes sont de solides faire-valoir et offrent quelques dialogues en dent de scie tout à la gloire du premier. C'est aussi une des raisons à ma réticence de revoir Robin des Bois et certains longs métrages de Ridley Scott dans son ensemble, se manque de nuance m'ennui. Pour en revenir à celui-ci, tout est en ordre, propre, en place ... La folie manque !

Là, on touche à l'excellence du navet. Il intègre mon top 5. Sur ce plan, le film mérite même une mention spéciale 6 étoiles pour navet honteux. Tout, absolument tout, est mauvais dans ce film, y compris le jeu des animaux. En résumé c'est le montage aléatoire des scènes ratées de Gladiator avec la même bande son, passée à l'envers. Une reprise de "Women of Ireland", à la sauce Beatles du Moyen Age, insultante pour le peuple irlandais et les fans de Kubrick. Une chevalerie française, dont l'image donnée est d'ailleurs déplorable, investissant les côtes anglaises façon Ohama Beach. J'ai demandé à être pincé, à ce moment-là, pensant faire un cauchemar. En bref, du foutage de gueule de haute voltige. Good job, Scott. Je m'inquiète franchement pour ceux qui ont apprécié cette prestation en leur conseillant vivement de consulter un médecin ou de se poser quelques questions sur le sens de leur vie.

Robin des bois 2010, ça donne ceci, un film long, moyen et ennuyeux, du spectacle de gladiator lors des batailles épiques pour les passionnés du moyen-âge.
Époque guerre sainte, il y a la présence de l'empereur et son général, pas d'usurpateur pour cette intrigue nouvelle génération.

Des rois croisés auréolés depuis le retour de Jérusalem, des protagonistes anglais familiers, les français médiévaux s'y mettent à la bataille rangée.
Le début annonce ce siècle à venir, bien décidé à se distinguer sobre de ses prédécesseurs, le casting est visibilité, bourré de questionnement au sujet de la cohérence.

Un noble héros vert symbole chef archer dans tout cela est rallié à la cause tout juste, où l'on retrouve sa belle Marianne de romance guerrière, une forêt de libre-échange sans taxe.
L'utopie pour les réalisations d'Alien number 1, before Blade Runner, ouf de soulagement pour seul sur mars, retenons que ceux-ci pour l'instant, sans crier gare au génie du cinéma de tous les temps.

Ridley Scott signe une version du mythe trop trash, violente avec des acteurs qui jouent très mal en particulier Russel Crowe et Cate Blanchet qui nous ont habitué à mieux. Un film sans âme dont on à l'impression que seul l'argent fut le réél motifs même dans les décors et la photo c'est mauvais. Franchement passer votre chemin...

Malheureusement Ridley Scott néglige ses scènes d'action: un comble! On pourrait trouver cela un brin longuet, mais il n'en demeure pas moins que sachant qu'on n'y trouvera pas de grandes scènes épiques, on peut se prendre au jeu. Pas le meilleur des Robins de bois, mais assurément l'un des plus original. Une sorte de pré-quel!

Première fois pas accroché deuxième fois grave accroché super film après acteur robin des bois dons rôle de gladiator lui cole trop dessus mes le film et génial

Plus de 15 ans plus tard une relève a kevin cosner fait sont apparition largement pas dans le thème un acteur pas du tout a la hauteur et ressemble plus a un film d'action au moyen âge qu'a un robin des bois dommage.

Un mélange bizarre d’explosions et de débarquement type d day, on s'égare assez pauvre intellectuellement parlant

J ai réussi à tenir jusqu'au bout de ce film ,quel navet malgré d énormes moyens ,des acteurs sublimes.
Un gâchis

Russel et Cate nous rappellent qu'ils doivent aussi faire de "l'alimentaire" pour vivre. un film navrant qui me fait même aimer le robin des bois de Kevin Costner, c'est dire. à la limite pour s'endormir maintenant que la série Derirck est déprogrammée.

Vu le 21/12/2018.
Le film de 1991 avec Kevin Costner est pour moi un chef d’œuvre du cinéma international, j’étais donc curieux de voir comment se déroulerait ce nouveau Robin des Bois avec un autre acteur que j'aime beaucoup Russel Crowe (mais qui m'a déçu en disant lui-même qu'il n'existait pas une bonne adaptation de Robin des Bois avant son film...).
En fait, ce film n'est pas l'histoire classique du héros anglais mais plutôt un préquel, à savoir ce qui s’est passé avant que Robin Longstride devienne Robin des Bois. Et je trouve dans l'ensemble que ça rend plutôt bien avec un Russel Crowe qui évolue sur un même registre que dans "Gladiator" (quelques années en plus néanmoins), avec toujours cette voix en français qui lui va si bien. Cate Blanchett en Marianne est également intéressante, elle est forte et fragile à la fois. La bande des 3 amis de Robin tient bien son rôle également. Par contre j'ai beaucoup moins accroché à Oscar Isaac en Prince Jean, il semble veule et lâche, faible... bref heureusement que la belle Léa Seydoux (en reine Isabelle) remonte un peu le niveau, qu''a-t-elle pu lui trouver à ce prince Jean??? Bon, ça remonte aussi le niveau des français qui s'en prennent plein la tête dans ce film.
A noter quelques incongruités qui font baisser la note: un débarquement style "Il faut sauver le Soldat Ryan", un roi qui mène lui-même la charge de ses troupes, le siège de Chalus très bien fait en début de film mais qui, dans la réalité historique, était un assaut contre le château d'un vassal de Richard (qui a surtout vécu en France et très peu en Angleterre), et non une guerre contre des français et surtout des enfants sur des poneys qui mettent à mal des soldats aguerris en armure sur la plage.... mais bien sûr!!!
Sinon, ce film plus sérieux, plus sombre et avec moins d'humour que celui du duo épique Costner-Freeman est un beau préquel, on peut ensuite regarder celui de 91 sans soucis (bon certains personnages vont faire doublon, certes...)

Un bon film d'aventures au souffle épique qui revisite le mythe en faisant de Robin un homme du peuple, viril et sentimental.
Puissant, épique, Gladiatoresque.