AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
27475 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Robin des Bois ?
5
256 critiques
4
591 critiques
3
444 critiques
2
474 critiques
1
209 critiques
0
248 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
hyper décu de ce dernier robin des bois ! il ne tire qu'une fleche du film ! tres tres decu, ridley scott a deja mieux fait
Nul a chier pas d'action rien a voir comparé aux autres on s ennuie du début a la fin !!!!!!!!!!!
Robin des bois est vieux et fatigué, Lady Marianne est maigre et blafarde, le roi Richard n'a rien d'un lion, son frère Jean est un idiot, les combats sont pas terrible, bref un film à éviter, regarder plutot le dessin animé de Disney c'est plus sympa.
Après l'excellent "Gladiator",la nouvelle colloboration de R.Scott et R.Crowe s'annonçait prometteuse.Parcequ'en choisissant le plus connu des hors-la-lois britannique,le réalisateur allait faire revivre le mythe dans un film plein de panache.
Hélas,en choisissant un angle différent des précédentes versions,en choisissant délibérément de refaire l'histoire,il prend le spectateur à contre pied et celui-ci ne s'y retrouve pas dans ces intrigues moyenageuses.Plusieurs incohérences viennent ternir une histoire qui aurait mérité plus de simplicité.Trahisons,fourberies,complots...on se perd dans cette lutte de pouvoir et on se lasse vite de ce combat pour la suprématie royale.Les seconds rôles sont ici absents et n'ont qu'une existence relative au bon vouloir des deux personnages principaux,omniprésents,eux!!!Quand aux scènes de batailles,elles sont d'une banalités affligeantes,à la limite du ridicule.L'assaut d'un chateau a déja été traité et en beaucoup mieux (Jeanne d'Arc,Kingdom of Heaven) et la scène finale sur la plage devient pathétique quand les orphelins -qu'on a jamais vu auparavant- chargent avec leurs chevaux nains.Grosse désillusion!!!
Hélas,en choisissant un angle différent des précédentes versions,en choisissant délibérément de refaire l'histoire,il prend le spectateur à contre pied et celui-ci ne s'y retrouve pas dans ces intrigues moyenageuses.Plusieurs incohérences viennent ternir une histoire qui aurait mérité plus de simplicité.Trahisons,fourberies,complots...on se perd dans cette lutte de pouvoir et on se lasse vite de ce combat pour la suprématie royale.Les seconds rôles sont ici absents et n'ont qu'une existence relative au bon vouloir des deux personnages principaux,omniprésents,eux!!!Quand aux scènes de batailles,elles sont d'une banalités affligeantes,à la limite du ridicule.L'assaut d'un chateau a déja été traité et en beaucoup mieux (Jeanne d'Arc,Kingdom of Heaven) et la scène finale sur la plage devient pathétique quand les orphelins -qu'on a jamais vu auparavant- chargent avec leurs chevaux nains.Grosse désillusion!!!
R.Scoot revisite avec maestria le mythe de Robin Hood.
La réalisation est soignée (dans la lignée de Kingdom of Heaven), les ralentis très esthétiques, les scènes de batailles, les décors et les costumes réalistes offrent à cette fresque une dimension monumentale.
Le jeu des acteurs est excellent. R.Crowe campe un Robin Hood sobre, une force tranquille tel qu'il interprétait Maximus.
C.Blanchett incarne une Marianne forte et douce à la fois, aux antipodes de celle interprétée par M.E.Mastrantonio.
Enfin, M.Strong est formidable de cruauté et de perfidie en Godefroy.
Les personnages secondaires - notemment les Joyeux compagnons soigneusement représentés - sont profonds et très bien interprétés à commencer par O.Isaac en Prince Jean arrogant.
L'apport de ses personnages secondaires offre à cette nouvelle version de Robin Hood, une profondeur, une âme, une saveur que les autres version - trop kitsch - n'avait pas.
Une réussite, un régal !
La réalisation est soignée (dans la lignée de Kingdom of Heaven), les ralentis très esthétiques, les scènes de batailles, les décors et les costumes réalistes offrent à cette fresque une dimension monumentale.
Le jeu des acteurs est excellent. R.Crowe campe un Robin Hood sobre, une force tranquille tel qu'il interprétait Maximus.
C.Blanchett incarne une Marianne forte et douce à la fois, aux antipodes de celle interprétée par M.E.Mastrantonio.
Enfin, M.Strong est formidable de cruauté et de perfidie en Godefroy.
Les personnages secondaires - notemment les Joyeux compagnons soigneusement représentés - sont profonds et très bien interprétés à commencer par O.Isaac en Prince Jean arrogant.
L'apport de ses personnages secondaires offre à cette nouvelle version de Robin Hood, une profondeur, une âme, une saveur que les autres version - trop kitsch - n'avait pas.
Une réussite, un régal !
C’est l’épopée mouvementée de Robin des bois avant qu’il ne le soit, ce qui constitue un scénario original. C’est mouvementé, tonitruant, distrayant (un peu), ennuyeux (souvent), toujours énergique et efficace.
Nous sommes très loin du coup de maître précédent avec Gladiator. Les acteurs sont excellents mais ternes, leur psychologie superficielle. Par ailleurs les invraisemblances trop nombreuses nuisent à son aspect qui se veut historique. Ce qui reste remarquable (marque de fabrique de R. Scott), c’est la qualité des batailles et autres combats et la reconstitution parfaite des scènes de vie dans cette Angleterre boueuse et verdoyante, miséreuse et fétarde. Un film du dimanche soir qui a le mérite de ne pas être débile.
Nous sommes très loin du coup de maître précédent avec Gladiator. Les acteurs sont excellents mais ternes, leur psychologie superficielle. Par ailleurs les invraisemblances trop nombreuses nuisent à son aspect qui se veut historique. Ce qui reste remarquable (marque de fabrique de R. Scott), c’est la qualité des batailles et autres combats et la reconstitution parfaite des scènes de vie dans cette Angleterre boueuse et verdoyante, miséreuse et fétarde. Un film du dimanche soir qui a le mérite de ne pas être débile.
Ridley !! Mais comment fais-tu pour nous passionné autant !! Tu t'attaque à n'importe quel genre et tu en fais toujours un chef-d'œuvre ! Et là, c'est trop bien parce que tu a retrouver ton acteur fétiche ( le miens aussi d'ailleurs ) et le genre dans lequel tu excelle le plus ( film historique évidemment, avec le grand "Gladiator", ou le magnifique "Kingdom of Heaven" ) ! Alors oui, tu continue à bourrer tes films d'incohérences et de défauts historiques, mais qu'importe !! La magie est là, et ta réalisation de virtuose compense bien ça. Et puis là, je le redis, tu à retrouver Russel Crow, qui est encore une fois épatant, et en plus accompagné de Cate Blanchett, qui est excellente comme la plupart des acteurs du film. Quant au scénario, il est toujours aussi bien construit, et très originale pour un "Robin des bois". La musique est sublime, et la mise en scéne magnifique. Les scénes de batailles sont très bien faites comme toujours. Bref, encore un chef d'œuvre, on regrette juste la fin, qui nous oblige, tellement tu à du talent, à vouloir continuer de regarder la "légende de robin des bois", avec les combats contre le shérif et tous le reste. Donc, encore un chef d'œuvre de mon réalisateur favoris.
Un bon film épique que j’attendais avec impatience mais qui m'a quelque peu déçu. Encore une fois, Ridley Scott et Russel Crow ont fait de l'excellent travail, avec une bonne reconstitution, une belle mise en scène et de bonnes prestations d'acteurs. Cependant, le film manque cruellement de rythme et nous avons l'impression de nous perdre au fur et à mesure que l’histoire avance. Robins des Bois a donc bien du mal à nous tenir en haleine jusqu'au bout, même si ce dernier reste un film efficace.
Ce film est plutôt bien mené et divertissant. La fin laisse par ailleurs présager d'une suite qui pourrait être intéressante.
Plusieurs invraisemblances gâchent le spectacle et surprennent .
Ridley Scott a un don pour ce genre de film (après le monumental Gladiator...toujours avec Russell, mon acteur fétiche :) )
Russell Crowe joue un robin vieilli, plus "rude" et moins édulcoré que les précédentes versions. J'ai aimé la façon dont ce héros a été montré dans ce film, de même que les autres personnages et l'environnement.
Un très bon film à voir !
Russell Crowe joue un robin vieilli, plus "rude" et moins édulcoré que les précédentes versions. J'ai aimé la façon dont ce héros a été montré dans ce film, de même que les autres personnages et l'environnement.
Un très bon film à voir !
Ahhh quel plaisir pour le spectateur de retrouver enfin depuis le grandiose "Gladiator", Russell Crowe et Ridley Scott pour un long métrage sur les anciennes époques (ici une aventure médiéval). Cette nouvelle collaboration après "Mensonges d'états" ou encore "American Ganster" qui traitaient de faits récents, fait de nouveau mouche. En effet, l'histoire de robin des bois est connu de tous, brigand habile vivant dans les bois et défendant la cause des pauvres, mais pas cette partie présente dans le film qui explore l'avant robin des bois. Le spectateur aura beaucoup de plaisir à la découvrir et à apprécier cette réalisation toujours de grande classe (ralentie pour le tir à l'arc, plans larges impressionant pour les batailles, des flash backs et autres artifices que maîtrise R.Scott). De plus on retrouve d'intenses scènes un peu à l'instar de "Gladiator" comme le discours de robin devant les soldats, la provocation de Godfrey à Sir Walter Loxley (tous les deux très bien interprété par Mark Strong et Max von Sydow) qui rappel sans aucun doute la provocation de commodus envers Maximus mais également la bataille de la fin qui est très bien tourné déjà par son emplacement (paysage magnifique) mais par la qualité des bateaux, et des décors/costumes/armes. Le casting est excellent. Et le mélange français/ anglais est vraiment sympa ça procure beaucoup de réalisme. Par ailleurs, je n'aurai jamais cru être pour les Anglais ! ;) Par contre, les longs dialogues et la multitudes de personnages étourdiront le spectateur qui ne pourra pas toujours suivre dans son intégralité les détails de l'histoire. Pour conclure, Ridley Scott tient toujours les rênes en matière de film historique (Gladiator, Kingdom of Heaven), et en se renouant avec Crowe le résultat n'est que meilleur.
Un peu peur de regarder "encore" un Robin des bois avant de voir le film, je partais avec une impression négative. Mais en fait c'est une facette de Robin encore inexplorée et très réussie. Scénario très à la hauteur et Russell Crowe encore plus ! Cate Blanchett n'était pas forcément l'actrice idéale pour ce rôle ceci dit ... Mais bon "ça passe" quand même bien !
Donc on assiste ici à l'avant Robin des bois car le prince des voleurs ne prend le maquis qu'à la toute fin du film... bah pourquoi pas... la légende est retournée dans tous les sens et l'on s'aperçoit rapidement que la réalité historique est malmenée... bah pourquoi pas... Les français sont très très vilains et les anglais sont très gentils, le Roi Jean est très vilain, puis très gentil, et finalement très méchant... bah pourquoi pas... le film est quand même pas si mal donc tout va bien... Et finalement la vérité se relève dans les 45 dernières minutes lors d'une bataille grotesque au pied d'une immense falaise: ce film est mauvais! L'apparition soudaine de Marianne en armure sur la plage avec sa horde de sauvageons sur des poneys prêt à se battre détruit alors le peu de conviction qu'il me restait d'apprécier ce film. toutefois au même moment j'aime beaucoup la flèche que le vilain se prend en pleine gorge sur son cheval c'est violent et bon! Mais globalement ce film est plat, faussement original et je vous passe le sentiment un peu anti-français qui s'en dégage! c'est même très limite... Ridley Scott s'est planté et a commis une tentative d'homicide sur la personne de Robin des bois, prince des voleurs, prince universel!!!
Bien mieux que le robin hood avec Costner, qui a vieilli !! aie aie aie. Là la mise en scène est maitrisée, punchy, même si les scènes d'action sont rares. L'histoire est riche en rebondissements, on ne s'enuuie. Bon Crowe fait du Crowe, OK, il est pas mal.
Un bon cru de l'ami Scott !
Un bon cru de l'ami Scott !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse