Derniers Avis : Robin des Bois - Page 13

Le film commence très lentement et ne devient intéressant qu'à partir de la moitié. Des scènes de bataille vraiment bien, mais je m'attendais a plus de "voles au riche pour donner au pauvre", ce Robin des bois, même si courageux, on ne le reconnait pas dans ce qu'on aurait pu attendre de lui. On voit ici le début du personnage comment il est devenu la légende que l'on connait. Vu la tournure du film on peu facilement imaginer une suite, on verras donc comment évolue le personnage si il y a prochain film. Mais pour l'instant mon avis est assez mitigé, je n'ai pas été emportée par ce film.

Bon film mais le voir une fois me suffit amplement, après c'est un question de goût personnel.

Bof... le casting est mauvais (désormais un classique du cinéma américain d'aujourd'hui), le scénario aussi, rien n'est crédible, tout est creux. Rien à voir avec le chef-d’œuvre des années '90 !

Très belle qualité d'image, des combats d'une riche intensité. Cependant je suis assez déçu de la mise en scène du film assez simpliste et surtout attendu. Mais bon on retient un très bon Russel Crowe tjs héroïque dans ce genre de film, j'aime.

Une fresque épique dont on retrouve un univers plus adulte et plus réaliste des robin des bois, mit au main de maîtres par l'excellent Russell Crowe, qui nous gratifie d'une interprétation magistral sous la houlette de Ridley scott décidément convaincu se sont savoir faire, puisqu'il est sa muse après le somptueux "gladiator" et "american gangster" et autre film dont "mensonges d'état". Épauler par Cate Blanchett belle et talentueuse. De William Hurt. De Mark Strong. De Max Von Sydow. Epilogue de la célèbre histoire, la genèse qui semble bien construit et moins violent que le péplum du cinéaste. sans semble toute fois égalé le film de Maximus il reste correcte et captivant.

Je n'ai pas beaucoup accroché. Autant j'ai adoré la version avec Kévin Costner qui reste un culte mais la, beaucoup de passages vides, la mise en scène et les dialogues sont bâclés. Pas mal d'incompréhensions par rapport à l'histoire qui part dans tous les sens. On ne sent pas l'effet aventure mais plutôt l'effet lassitude. Un film médiocre dans l'ensemble.

Ce n'est surement pas le meilleur cru de Ridley Scott. On se dira : encore un film médiéval comme Kingdom of Heaven ou encore un film avec Russel Crowe comme Gladiator.
L'originalité du film réside dans le fait qu'il est une prequel à la légende de Robin des Bois, une sorte de "Robin Hood Begins". Tout est cohérent avec l'histoire classique que nous connaissons de ce personnage emblématique. On n'évite pas, cependant, quelques facilités. Certains critiqueront d'ailleurs une prise de liberté avec l'Histoire, mais cela avait déjà été fait dans les deux films cités précédemment. Finalement, on ne veut pas nécessairement un film historique, et ce n'est pas la prétention de Scott. Sans être spécialiste de la guerre de Cent ans, spoiler: on sait pertinemment que la France n'a jamais tenté un débarquement sur les côtes anglaises, au même titre que l'on sait que Commode n'a pas été tué dans le Colisée par un gladiateur
. Ces changements ne posent pas réellement de problème en soi, du moment que l'incursion dans un monde médiéval est bien faite... On peut faire confiance au réalisateur pour réussir à nous plonger dans des univers réalistes. On critiquera plus le manichéisme présent tout au long du film : les gentils anglais malmenés pas un méchant roi, contre des français tout aussi méchant et stupide...
La réalisation est légèrement conventionnelle, mais confirme tout de même la maîtrise de Ridley Scott qui n'est plus à démontrer. Le choix des acteurs est également judicieux, je reprocherais simplement la performance de Russel Crowe qui rappelle un peu trop le personnage de Maximus. Cate Blanchett casse avec l'image d'une jolie Marianne enfermée dans son château. Je ne vais pas passer tous les rôles en revu, je tiens seulement à relever l'excellente prestation de Mark Strong.
Nous avons à faire, ici, à une sorte d'entre deux, Robin des Bois est un bon film, mais qui n'atteindra pas des sommets. Il reste relativement convenu et ne marquera pas la carrière du cinéaste à la manière de Gladiator. Il nous permet simplement de patienter pour l'arrivée du fameux Prometheus, deux ans plus tard.

Que dire de ce film...
Un début qui semble prometteur avec la scène du château de Chalus, mais dès les premières scènes d'action on commence à sentir comme un fumet de nanard qui se dégage lentement mais sûrement de ce film : on a l'impression d'une pauvre petite armée, le roi Richard paraissant bien seul, passant même la soirée avec les troupes !
Et après cela, c'est le pompon :
nos braves guerriers tous très crédibles, tels des sidekicks suivant leur mentor (aura naturelle chez Russell Crowe), traversent la France entière (frais comme des gardons) et suivent à la trace (comme par hasard) leur anciens chefs pris au piège (tiens donc) par un anglais qui complote avec des Français ! Bien sur, les 4 bonhommes mettent en déroute les Français qui avaient décimé quand même les chevaliers anglais de retour en Angleterre....
Déjà avec une intro comme ça, on se dit que le film va être long et ridicule....
Vous voulez du ridicule ?
-Un roi Jean qui cabotine un max dans le rôle du méchant Roi.
-Des Français nigauds (Pauvre Roi Philippe Auguste), inaudibles (le doublage est mal foutu quand les acteurs parlent en Français).
-Un moine alcoolo qui se transforme en soldat dé fonceur de Français
-Des enfants dignes de la guerre des boutons charger des soldats (toujours Français, il n'y qu'eux qui meurent)
-Un débarquement à la soldat ryan
-Un russell Crowe défenseur de la veuve et de l'orphelin, étant même paysan à ses heures (pas de problème pour labourer et semer ses graines (peut-être une résurgence de Gladiator quand il était paysan ?))
-Un seul vrai tir à l'Arc de Robin des bois : spoiler: il tire en l'air façon avec son longbow et il réussit à avoir le méchant sur un cheval au galop !

-Une femme en armure qui se fracasse par terre et qui se relève sans problème
-Des fêtes du village en voici en voilà...
J'arrête ici car la liste serait vraiment longue...
C'est vraiment dommage car avec les moyens du film, Ridley Scott aurait pu sortir quelque chose de nettement plus travaillé...

Certaines personnes disent que ce film relate la vraie histoire de " Robin des bois " chose à moitié fondé car Robin apparait dans divers ballades populaires datant du XIVe siècle et ayant chacune une histoire différentes, certains le voyant comme le chef d'une équipe de lutteurs qui apparaît lors des fêtes paroissiales ou comme un homme mis en prison pour non paiement d'une dette ou d'une amende, bref ou se trouvent la réelle histoire de Robin Hood dans tout ça chacun fera sa propre interprétation.
Pour ce qui est de ce film, personnellement moi je le voyais comme un hors-la-loi au grand cœur, affrontant un système corrompu avec son arc long car c'est ça l'esprit de Robin des bois chose que je n'ai pas retrouvé dans ce film. Dans les début du film j'en suis même venu à le trouver vraiment froid et pas du tout noble, son manque de tact avec lady Marianne lors de leur première rencontre me fait encore froid dans le dos.Après nous présenter l'histoire de Robin, comment est il devenu hors la loi etc... ce n'est pas ce que je voulais voir, pour moi c'est un film populaire, un film qui doit donner de l'espoir, un héros seul contre tous qui montent sa petite armée de gens opprimés pour les gens opprimés et non un homme destitué qui rejoint une bande déjà formé dans la foret.
Je resterais sur la version Robin des Bois, prince des voleurs avec Kevin Costner qui pour moi représente plus le mythe de ce héros au grand cœur,
Pour conclure c'est un film bien tourné, bien réalisé avec des acteurs crédibles, bref ce n'est pas une bouse loin de la, mais ce n'est pas l'histoire que je voulais voir, il y a certains mythe qui doivent rester héroïque et populaire, et pour moi Robin des bois en fait partie. Je ne déconseille pas ce film, ni vous encourage a le voir, faites vous votre propre avis suivant ce que vous voulez voir de Robin des bois.

Un bon divertissement, sombre et efficace, Russell Crowe pulvérise le fimm à lui tout seul, heureusement !!!!

Merde des bois ... Fort déçu par ce film heureusement que Russell Crowe relve le film .

Un excellent film d'aventures porté par un Russel Crowe très convaincant. Cette version de Robin des bois qui colle plus à la véritable histoire est une réussite totale. L'histoire est prenante, les scènes de combat son très réussies. D'une manière générale le tout est très bien filmé. Les décors sont vraiment magnifiques, on plonge vraiment en plein moyen age. Le casting est de haute tenue et la bande son aussi. Ridley Scott nous prouve qu'il est un grand réalisateur et qu'il offre toujours un spectacle visuel époustouflant. Je recommande vivement !!

Y en a qui devrait se renseigner sur la vrai histoire de robin des bois car ce film EST la vrai histoire . Beaucoup s attendais pas a ca mais cela raconte comment robin est devenu fugitif , Ridley Scott fera une suite où robin des bois affrontera le roi et le cherif de nottingham . Suis impatient car Ridley est l un des meilleurs realisateur de notre temps !!! Pour revenir a ce film , il est genial , super casting surtout Crowe et Blanchette ! Super scenario bref a voir sans moderation !!!

certes le film nous plonge bien dans l'ambiance du moyen age par la beaute des decors et des paysages mais le film se perd trop vite dans son intrigue mais mention a russel crowe tout de meme pas mal dans le role de robin des bois mais on est tres loin de gladiator qui est un chef d oeuvre

Cette adaptation réalisé par Ridley Scott qui avait fait du très bon travail avec l'excellent premier opus d'Alien, et le chef d'oeuvre de Gladiator, est pas mal, mais je m'attendais à largement mieux. Au moins, il y a l'excellent Russell Crowe qui était parfait dans son rôle de Maximus, qui joue parfaitement bien son rôle de Robin des Bois. Les combats sont bien faits, il y a de l'humours... Le film est réussit, mais manque un peu d'action. Un excellent film, 4.5/5.