Derniers Avis : Le Fléau - Page 2

la meilleurs adaptation du célèbre auteur de best-seller Stephen king à la TV , cet mini-série de 360 min respecte quasiment le roman ( sauf pour 2 ou 3 choses ) , les acteurs sont bon et les effets spéciaux sont pas mal et en plus Stephen king apparait .

Le Fléau : Un très bon Tv-film de 6 heurs, ce qui peut paraitre long, très long mais nécessaire pour adapter avec honneur un roman de Stephen King. Et bien, je trouve que c’est fort réussit. Même si le tous fait très tv-film, très amateur (le budget doit pas être énorme) : mais ils sentent sortent bien malgré quand même quelques fautes. Donc déjà, le temps : 6 heurs, moi je trouve que ça passe tous seul car le film (dans mon dvd) est découpé en 4 parties (4 fois 1H30) et donc, je me suis pas ennuyer ou trouvé le temps long. Malgré quelque scène qui aurait pu être long ou inutile qui aurait pu être enlevé mais bon. Ensuite, le scénario est excellent avec beaucoup de relief : Stephen King oblige. Et d’ailleurs, on reconnaît la richesse de son univers. Avec le soin apporté aux personnages, leurs relations, psychologies… ils y a toujours du relief et ça c’est bien. Et il y a toujours beaucoup de personnage aussi. Bon, dans ce tv film, il y a des personnages plus charismatique les uns que les autres. Ils ne le sont pas tous et des fois, je trouve même certains personnage qui en manque beaucoup. Sinon, l’histoire globale est captivante et bien ficelé. Même si le livre doit être plus intéressant et étoffé. Mais bon, budget oblige. Car, la réalisation par exemple, elle est bonne mais ça fait très amateur car les effets spéciaux ne sont pas toujours tops (exemple : final est pas terrible du tout) mais globalement, c’est satisfaisant et ça tiens la route. Et certains musiques sont cool, d’autres un peu décalés mais ça, c’est peut être l’époque qui le veut. Et pour finir, le casting est très bon : on a quand même Gary Sinise (Forrest Gump) : ce n’est pas rien et il joue a merveille. Les autres acteurs, c’est en dents de scie : d’autre sont convaincants, d’autre un peu moins. PS : juste extra l’apparition de Stephen King. Donc voila, un tv-film honorable car c’est captivant et l’univers Stephen King : j’adore.

Voilà la durée qu'aurait du avoir, selon moi, le chef-d'oeuvre de Stephen King "ça". 3 bouquins, 6h pour "le fléau", 3h pour "ça", y'a pas comme un hic ?
Bref, ayant vu Le Fléau à sa sortie dans les années 90, j'avais vraiment adoré la première partie, intrigante, captivante, mystérieuse. Tout est réuni pour nous intéresser et nous donner envie d'enchainer sur la seconde partie. Et c'est là où ça se tasse, j'ai trouvé ça moins captivant justement, je me suis presque ennuyé, du coup le téléfilm m'a un peu déçu sur la fin.
Une bonne adaptation du bouquin de King, à n'en point douter, très long téléfilm, à juste titre, puisqu'on adapte une trilogie de livres de 500 pages chacun, donc c'est logique.
A noter un excellent casting avec des acteurs méconnus à l'époque pour certains mais tout de même très bons.
M.O.O.N

Pfffff à part que ce film TV est archi long , pffffffffffff, tout est dit .......... des minettes qui font des défilés de modes sur un scooter bien sur rose ... maquillées , coiffées comme si elles sortaient du coiffeur , bon aprés une fin du monde ou tout le monde est pratiquement mort , on peut se servir , et on ne peut plus se salir , des fringues toujours propres , la classe quoi , alors vive la fin du monde quoi !!!!!!! ..........ben non moi j'aime bien mon monde

Quelle déception!!!! Mais quelle déception!!!! Vous voyez "Le Fléau" fais partie de ce genre de film qui vous tentes juste à cause de la jaquette, car il se trouve que mes parents avaient télécharger ce film "Le Fléau" et quand j'avais vu la jaquette je m'étais dis "OUAAAAH PUTAIN LA JAQUETTE COMME ELLE DEFOOOOOOOOONCE!!!! Y AS UN ESPECE DE FRANKENSTEINE QUI CRACHE DU SANG C'EST TROP COOOOOL!!!!" je m'étais dis ça vas être un "PUTAIN DE BON FILM D'HORREUR" Alors j'allume le lecteur DVD je mets le CD dedans je clique sur le film, tout impatient de voir ce film que je croyais être "D'HORREUR" Et qu'est-ce que j'entends comme musique!!!! UNE MUSIQUE DE COUNTRY genre musique de campagne!!!! et là je me suis dis "WHAT THE FUUUUUUUUUUUCK!!!!" C'est quoi cette merde??? Est-ce que c'est le bon film??? ou alors je me suis tromper de film ??? NON!!! Sans déconné la première chose qui m'avais mis la puce à l'oreille c'étais la musique country!!! Parce que je trouvais que ça ne faisait pas du tout film d'horreur quoi xD Alors j'avance le film de quelque minutes!!! bon j'ai regarder le film pendant 20 bonnes minutes en espérant que ça allais s'activer, scène d'horreur et compagnie!!!! Et au bout de 35 minutes de film "RIEN!!!" toujours rien le néant xD C'est là ou je me suis rendu compte que c'était pas du tout un film d'horreur mais un film de "Science fiction" typique des années 80 xD donc j'ai de ce pas éteint le lecteur et j'ai brûler le DVD XD !!!! Non je déconne ^^ Ah oui encore une chose, le monstre qui était sur la jaquette n'avais rien à voir avec le monstre dans le film qui, excusez-moi de terme, mais fais plutôt rire qu'autre chose xD Bref c'était une anecdote à moi que je tenais à vous faire partager à propos de ce film.

Je suis conquise par cette adaptation on sent que SK est derrières , la structure , le rythme du roman ainsi que les personnages sont respectés sauf pour Harold Lautner je trouve le choix de Corin Nemec très incongru le personnage et l'acteur n'ont rien à voir.....Rob Lowe s'en tire mieux avec Nick ANdros .
Je le conseille vivement aux fans de SK.

Une adaptation plus que correct du second meilleur roman de Stephen King. Le livre est bien respecté et c'est pas mal joué. En soit un bon téléfilm.

Une nouvelle adaptation du Fléau (The Stand) de Stephen King est en gestation, apparemment confiée par la Warner Bros. à Ben Affleck qui devrait se charger de l’écriture et de la réalisation. Ce choix étrange fait suite à nos faux espoirs de voir une petite merveille made in David Yates voir le jour ; mais le réalisateur des trois derniers Harry Potter semble avoir d’autres projets.

Il était donc temps de se pencher sur l’ancienne version de 1994, une mini-série complètement kitsch en 4 épisodes d’1h30 chacun, au budget limité (et ça se voit). Pourtant, tout comme l’adaptation foireuse de Ça (atrocement traduite “Il” est revenu, éludant totalement l’utilisation indispensable du pronom neutre), Le Fléau de 1994 demeure cher à nos cœurs. Nos petits cœurs de fanboys et fangirls ayant grandi aux côtés des personnages de Stephen King, planqués sous la couette avec une lampe de poche à la main afin de continuer ces lectures addictives la nuit tombée (une fois de plus, n’essaie pas de feinter en m’affirmant l’inverse : j’ai fait pareil).

MANICHÉISME, MON AMOUR

Stephen King est un spécialiste des récits manichéens, avec des gentils dégoulinants de bonnes intentions et des méchants vraiment atrocement evil. J’ai un faible pour tout ce qui relève du manichéisme dans la littérature et à l’écran (Superman, pour ne citer que lui), et Stephen King a simplement pondu, de mon point de vue, les deux chefs-d’œuvre de son existence avec Ça et Le Fléau. Le premier est une perle noire d’originalité et de provocation, aux personnages remarquablement travaillés, et à l’écriture terrifiante qui nous fait revivre nos terreurs d’enfance (je ne sais pas pour toi, mais je n’aime plus trop les clowns maintenant).

Pour le second, il affirme s’être inspiré du Seigneur des Anneaux de Tolkien (un autre de mes favoris, mais ça alors). On en retrouve d’ailleurs la dimension de communauté itinérante, se dirigeant lentement vers le Mordor afin d’en détruire la source du mal, et les batailles menées sur plusieurs fronts, de différentes manières. Une énorme différence réside en revanche dans cette référence constante à la religion dans l’œuvre de Stephen King, qui n’est pourtant pas prône au prosélytisme. Un choix scénaristique intéressant, donc, dans le contexte d’une Amérique post-apocalyptique, certes, mais contemporaine.

Un groupe de gentils survivants contre une bande de méchants, ça ne te rappelle rien ? La rumeur veut que la série Lost se soit inspirée entre autres du Fléau.

MEC, IL EST OÙ TON BUDGET ?

C’est là la grande faiblesse de cette adaptation du Fléau par Mick Garris (La Nuit Déchirée, Masters of Horror) : un budget en mousse. La saga a extrêmement mal vieilli, et si mes yeux émerveillés de petite fille accro aux romans de Stephen King ont été aveuglés par l’adulation, j’ai bien conscience que les dialogues sont kitschissimes, les personnages niais, le méchant ridicule (et les doublages à se pendre, si comme moi tu l’as vu en français).

Pourtant, et ce malgré d’immenses lacunes scénaristiques en comparaison avec le livre, j’ai toujours trouvé cette adaptation attachante. Les demoiselles auront l’occasion de zieuter Gary Sinise et Rob Lowe (un de mes premiers amours) avec presque 20 ans de moins. L’on reconnaîtra également Laura San Giacomo, assez crédible dans le rôle de la fiancée un peu tarée (je n’en dis pas plus). La bande originale, bien que teintée de désuétude, parvient à demeurer sympathique. Et j’ai même eu un peu peur lors de quelques scènes avec le méchant, si si (bon, j’avais 10 ans).

En fait, si l’auteur original, n’était pas ce foutu génie de Stephen King, j’imagine ce serait une excellente série pour l’époque. Mais voilà. Le Fléau mérite une adaptation à sa hauteur. Comment Ben Affleck va-t-il parvenir à sortir un film correct sans charcuter le scénario original ? J’espère secrètement imagine qu’il va se reporter sur l’option trilogie.

Best seller incontestable du maître de l'horreur, "Le Fléau" fait partie des références littéraires que Stephen King a pu apportées à sa génération. Adapté en 1994 dans un téléfilm éponyme d'une durée dépassant les 6h, il ne fait aucun doute que adaptation sur grand écran ne saurait tarder de la part des studios Warner.
Divisé en 4 parties, "Le Fléau" présente une qualité hétérogène. Avec deux premières parties plutôt bien réussies, autant au niveau de l'ambiance que du scénario, la suite se fait lente, plus banale jusqu'à devenir quasi inintéressante.
La casting était pourtant bien fourni : Gary Sinise, Corin Nemec, Ed Harris et j'en passe, tous les acteurs ajoutaient une certaine profondeur à leurs personnages qui se révélaient pour la plupart assez attachants.
Le scénario malheureusement perd, au fur et à mesure de l'avancement, une part de réalisme avec les stéréotypes qui se font de plus en plus imposants. Tandis que certaines scènes sont d'un sérieux et d'une dureté très réaliste, d'autres sont à la limite de la série B. Une triste inégalité pour une telle adaptation.
Pour combler ces quelques lacunes, une BO ainsi qu'une liste de tubes US typiques, donne un peu d'entrain pour faire passer les 6h.
Au final, "Le Fléau" se révèle décevant surtout en raison d'une seconde moitié très brouillon qui est tombée dans le piège des stéréotypes et des facilités scénaristiques.

L'histoire souffre un peu de lenteur et d'inaction mais l'ensemble est assez bien mené par un groupe d'acteurs très convaincants. Bien mais sans plus.

je note se film avec le souvenir que j'en garde un bon tele film honnete

Ce téléfilm aurait pu être très bon s'il ne ressemblait pas à un amoncellement de clichés et de stéréotypes. Je trouvais intéressant ce contexte post-apocalyptique dans lequel les hommes se retrouvent divisés selon la voie qu'ils choisissent de suivre. Mais l'ambiance de désolation à laquelle on pouvait légitimement s'attendre n'est pas au rendez-vous. L'ambiance est plus celle d'un road movie que d'un film à suspens ou un film psychologique. Cette version télé est sans doute limitée par son propre budget et ne réserve pas de réelle surprise.

Un film tiré du Fléau de Stephen King... Les effets spéciaux ne sont pas géniaux mais on ne peut pas dire que le budget était présent ce jour-là. Sinon, le film est très bon, on ne voit pas vraiment les 6h passer (enfin si un peu quand même) et les acteurs sont très bons. Garris a un peu changé deux ou trois choses par-ci par-là qui quelques fois rendent l'histoire meilleure mais la dé crédibilise d'autres fois. On s'attache énormément aux personnages et on ne supporte pas de les voir tomber de temps à autre. On entre dans une atmosphère bizarre dès le début mais très prenante.

Je n'ai pas lu le livre mais ce très long téléfilm, bien que n'étant pas déplaisant à voir, possède quelques absurdités et beaucoup de longueurs. Ennuyeux...

bon téléfilm, certes il a un peu vieilli mais j'ai toujours autant de plaisir à le regarder.