Derniers Avis : Le Nouveau protocole - Page 15

Enfin un bon film, "à la française" qui nous sort,un temps soit peu, du cinémas traditionnel. Tout d'abord, les récompenses, une étoile pour la prestation magnifique de Clovis Cornillac (qui la vaut largement), une seconde pour la musique, l'ambiance, et surtout le sujet traité, en l'occurrence le lobby pharmaceutique, donc scénario crédible, original et qui d'une certaine façon fait assez peur par son réalisme. Enfin une dernière étoile pour la fin, très surprenante et qui,là aussi, donne a réfléchir. Alors pourquoi une étoile en moins? Pour peu de chose en réalité, des cadrages des fois a la limite du réussi, le style "caméra à l'épaule" qui file un rien la nausée à la longue, et le rôle de Marie-Josée Croze un peu agaçant par moment. Mais voilà malgré ces petits défauts (oh pas grand chose au juste) ce film reste une très bonne pioche qui remplis bien son objectif de réfection, à propos d'un sujet trop peu médiatisé.

Clovis cornillac à bien joué comme d'habitude.Un film qui nous tient en haleine.J'ai un peu était déçu par la fin.A voir

Il est temps que les français découvrent leurs cinéastes. Le nouveau Protocole est un exellent mélange des qualites françaises et américaines: un rythme soutenu et des caractères et des personnages profonds. Pas de simplification sur les personnages et de l'action efficace, très bien filmée mais qui n'est pas là pour combler le vide. en bref un film qui plaira aux fans de thriller, aux fans de clovis Cornillac, de marie josé Croze, aux fans de films d'auteurs, bref il manque quelqu'un qui a une bonne raison de ne pas aller le voir?

scènario pas toujours compréhensible, brouillon, embrouillé: on assiste à des scènes dont la logique ne saute pas aux yeux: Cornillac qui fonce avec son 4x4, fait des tonneaux là où son fils s'est tué en quittant la route: cela démontre quoi?
placebo ou pas ? fils dépressif ou suicidaire?
on se perd dans ce film qui reprend le thème déjà traité avec succès dans les films américains.
on oubliera bien vite

J'avais adoré "Karnaval" (sorte de "Bienvenue chez les ch'tis" avant la lettre, en plus dramatique...), mais là j'ai été déçue parce que on va d'invraisemblances en invraisemblances et ce, malgré Clovis Cornillac, que j'adore ("toujours "Karnaval"!). Alors, oui, grosse déception...

Le sujet traiter dans se film est sujet a polémique. Est-ce que les industriels de la santé nous rendent malades ou nous soignent. Les scénaristes non pas voulues tomber dans certain travers, donc on passe sont temps entre des vérités qui sont cassées dans la fouler. Donc, le film est très brouillé, sa part un peut n'importe ou. Heureusement que Clovis Cornillac et là, il sauve le film du naufrage.

C'est marrant le cinéma français, des fois ça essaie de faire des choses, avec un peu de bonnes volontés, comme là, mais des fois ça plante un peu, comme là. Aaaaah, toujours amoureuse de clovis cornillac, je n'ai eu d'yeux que pour lui! bah oui on voit que lui justement! Les apparitions de Marie-josé Croze (qui, par ailleurs, la bouche pleine de sang et le teint livide ferait une très bonne vampire) et un gachis. Son personnage est un prétexte à l'histoire certes, mais il sonne faux, et la romance un brin amorcé entre le personnage de Clovis et le sien est un bide.
Sinon, je me demande toujours pourquoi un bucheron (homme emprunt de simplicité) et une femme qui a tout perdu (donc peu regardante sur le confort par exemple) finissent dans un hotel à la déco toile de jouy plutot bourgeoise, pourquoi c'est quand il planque devant une baraque au petit matin qu'ils s'embrassent, et pourquoi les fabriquant de voiture ne font pas les vitres aussi solides que celles du bureau dans laquelle il faut foncer avec une bagnole.
A part ça, on a l'impression des fois que le réa n'aime pas ses acteurs et veut pas mettre leur jeu en valeur et bacle le cadrage, l'histoire a peu de rebondissement réel et manque de suspens.
C'est dommage, le cadre de l'histoire est bien choisi, le thème (les lobbys pharmaceutiques) auraient pu mener loin, les acteurs, notamment Clovis Cornillac, font ceux qu'ils peuvent, et la tension tant attendu pour mettre en valeur l'histoire n'arrive qu'à la fin, mais elle arrive quand même! Ont-ils oublier d'engager un scénariste?
Consolons-nous, ça fera une bonne première partie de soirée.

Il est des réalités qu'il vaut mieux ne pas pénétrer. Raoul Kraft, lui, n'est pourtant pas du genre à laisser la procédure conclure à un simple accident de la route à propos de son fils décédé, alors qu'une jeune femme vient de lui révéler d'intrigants secrets pharmaceutiques qui pourraient être intimement liés à l'activité du fils en question, provoquant des effets secondaires inaltérables probablement en cause du fameux accident... en partant d'un postulat de départ alléchant et invitant forcément à un haut degré de réflexion, Thomas Vincent tire un film brut, soigné, très peu stylisé par des effets outranciers, et assez lucide, on s'en doute, face aux problèmes que posent les industries pharmaceutiques, leurs essais sur des populations déjà ravagées par la famine et la misère. A ce sujet, l'ouverture et la conclusion font froid dans le dos. Entre temps, c'est une course-poursuite grise, moyennement rythmée, très bien interprétée, qui perce l'horreur de certains systèmes et parvient souvent à nous faire regarder en face ce que l'on a l'habitude de nous cacher ; dans un élan salutaire, les lobbys pharmaceutiques, derrière l'aspect de 'sauveurs du monde' qu'une majorité de gens se font, puisque l'on sait très bien à quoi servent les médicaments, se métamorphosent sous le capitalisme en vendeurs de morts, en machines à chiffres qui ne comptent que leurs gains, enterrant (dans les deux sens du terme) leurs injustes victimes. Il y a donc un certain courage dans "Le nouveau protocole", concernant un sujet malheureusement toujours d'actualité, à souligner au marqueur rouge les démarches vomitives de certains groupes au profit de l'argent, encore et toujours. Le film a même l'idée d'émettre une autre hypothèse (que l'on ne révélera pas tant elle créée la surprise), innocentant astucieusement le réalisateur pour lui permettre de mieux s'attaquer à son désir de destruction massive. Il y a peut-être une volonté trop affichée pour se donner conscience que le mal ne rôde pas p

Malgré un bon jeu d'acteur, un scénario bâtit sur une critique trop facile d'une industrie noble et qui a permis au fil des ans de voir le diabète, l'asthme, les infections graves, certains cancers mieux traités pour le bien des patients souvent spectateurs et de ceux qui critiquent trop facilement une industrie mal connue même si dans le film, la critique directe n'est jamais évidente. Quelle méconnaissance de la manière dont se déroulent les essais cliniques!

Une excellente surprise que ce film porté par un Clovis Cornillac habité comme à son habitude. Il y a très longtemps qu'un film français n'avait pas été aussi politique, direct et franc dans ses idées. Le Nouveau Protocole se pose bien au-dessus d'un Constant Gardener plombé par son style trop tape à l'oeil. Ici, la sobriété prime. Il n'y a pas non plus de vrai gentil ici, seulement certains moins salauds que d'autres. Comparer les géants de l'industrie pharmaceutique à Klaus Barbie peut sembler un peu osé mais à la réflexion, l'est-ce réellement? Bravo à Thomas Vincent d'aller au bout de ses idées et de les assumer dans un final qui fait aussi mal que Lord of War. Sur un thème apparenté, Le Nouveau Protocole ne déparait pas aux côtés du film de Mike Nichols.
Vraiment bravo!

Clocis Cornillac est excellent comme d'hab.
Mon point negatif, c'est le scénario. On est sans arrêt entre 2 positions, est ce que le perso est parano ou pas? La fille qui l'accompagne, même chose, on ne sais jamais si le perso est parano ou pas.
La scène" de début et de fin (distribution des vaccins) n'est pas plus clair.
Est ce une vraie distribution de vaccin ou au contraire un test grandeur nature ? Aucune précision.
La scène de l'assassinat est bonne mais pas crédible (un tueur pro, je veux bien mais un mec ordinaire...)

la seule chose admise, c'est qu'ils se sont plantés en prenant le fils pour tester le medicament car il était dépréssif. Bonjour la prise de risque.

Bref grosse déception pour moi. Soit le réalisateur prend position contre l'industrie pharmacetique et il argumente, soit il s'oppose a la théorie du complot et il l'explique clairement. La rien, aucune position clair, donc un film qui ne sert à rien du tout. Aucune prise de risque de la part du réalisateur

A quand un vrai film politique français. Laissons ce genre de film au américains, ils sont les seules a savoir prendre des risques dans des films politiquement incorrectes.
Aucun réalisateurs (ou producteurs) avec des couilles en France. Je me désinterresse de plus en plus du cinéma francais. Quelques films de genre qui commencent a être interressant mais aucun films politique. Sorti du drame physcologique et de la comédie, y'a rien a ce mettre sous la dent dans ce triste cinéma français.
Il serait tant de se poser la question.. Il faudrait peut-être moins de productions avec plus de qualités et de moyens?

Clovis Cornillac est l'un de nos meilleurs acteurs... Alors qu'est-il allé faire dans cette galère? Un scénario débile et invraisemblable, une réalisation bâclée, etc... etc... Le caméraman court derrière les acteurs et nous donne le mal de mer. Ce film est râté. Pire qu'un téléfilm. Dommage.

les acteurs sont bons mais l'histoire aurait pût être mieux développée.beaucoup de longueur par moment,limite de l'ennui.

Un film français qui prend le risque de proposer un thriller sur un sujet que seuls les anglo-saxons ont pu traiter efficacement: l'industrie pharmaceutique et ses magouilles (Erin Brokovitch, The Constant Gardener ...). Clovis Cornillac livre une prestation très convaincante et se donne à fond pour son rôle. Le personnage féminin, quant à lui, semble tout droit sorti d'un film américain tant il est plein de clichés et d'invraisemblances et, à force, agace. C'est ce qui pêche dans ce scénario plutôt bien ficelé par ailleurs. On passe un bon moment, la tension monte crescendo. Une fin ouverte laisse au spectateur une liberté d'interprétation bienvenue.
Un genre de film à encourager : aller le voir !

Dans la lignée de la Constance du Jardinier (Le carré), un thriller épatant. Premiers et derniers plans crus, sans équivoques qui résument parfaitement la thématique du film. Bien mieux que le scénario, qui à vouloir éviter l'écueil du manichéisme, patine un tantinet. Instiller le doute chez le spectateur sur qui est qui, qui manipule qui...c'est plutôt bien. Mais pourquoi ne pas être allé au bout de cette logique en proposant un tout autre scénario (d'ailleurs suggéré en filigrane par l'héroïne lorsqu'elle nous parle du procès Barbie)?
Cornillac incarne comme à son habitude une animalité brute de décoffrage. Sa partenaire joue excellement, si bien d'ailleurs, que je lui avais prété des intentions bien plus sordides que de raison.
L'action est trépidante, les personnages sont sans concessions, pas de moralisme à deux balles, mais une efficacité redoutable.