AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Enfants de Timpelbach ?
5
37 critiques
4
38 critiques
3
37 critiques
2
50 critiques
1
34 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors, le tout va du bon au moins bon. Mais pas de panique, globalement c'est du vraiment très bon ! Nicolas Bary maîtrise son sujet et, plus important encore, contrôle ses comédiens enfants avec brio : autour de deux grandes jeunes têtes du cinéma français, Martin Jobert (Willy) et Léo Legrand (Thomas), et de quelques nouveaux jeunes talents impressionnants de justesse, Baptiste Bétoulaud (Oscar), Julien Dubois (Barnabé, performance grandiose !!! Il est adorable !!!) et Lola Creton (Mireille), bien choisis par la directrice de casting Valerie Espagne (qui avait déjà eu à faire à Martin Jobert pour "Un château en Espagne"), la direction artistique est bien meilleure que celle de Djamel Bensalah dans son "Big City". Pour la technique, le travail est soigné et parfois impressionnant : sur les décors, on voit le boulot sérieux (quoique les images de synthèse de Timpelbach soient moyennes); sur les costumes : c'est sublime ; sur le scénario, ça se tient ; sur les couleurs et l'image, c'est vraiment magnifique ; sur le son, c'est très bien aussi ; sur la musique, c'est pas du Hans Zimmer mais c'est la musique qui colle parfaitement au film et à son ambiance. Bon les bémols : la bataille finale où Nicolas Bary se perd, la scène du début à l'école un peu lourdement mis en scène. Un Depardieu figuratif (on note cependant que quand il est là, ça se sent !). Mais la magie est là, on assiste à quelque chose de novateur dans le cinéma français, dont on est très fier avec ce film innovant, c'est très agréable à regarder, on se s'ennuie pas, c'est vraiment très bien. De plus, Nicolas Bary réussit son final dramatique là où Bensalah s'est planté (car c'est la même structure scénaristique que celle de "Big City"). A voir absolument et à en prendre de la graine. UN GRAND BRAVO A NICOLAS BARY. CINEGUIGUI2.SKYBLOG.COM
Un film insipide, on s'ennuie ferme, les acteurs jouent trés mal, l'humour tombe à plat, et jamais on n'esquisse un sourire : exemple dix fois de suite merci gros Paul", je m'appelle pas gros Paul. Mais Paul". Super naze... la mayonnaise ne prend jamais ... Un des gamins est sosifié en Harry Potter pour tenter d'attirer (de duper?) deux trois fans paumés. Aucune invention, juste un galimatias de plagiats ... je pense que ceux qui ont lu le livre vont s'arracher les cheveux ...
Pas super bien joué mais la bonne ambiance semblait régner sur le plateau. Un bon scénario, qui rappelle étrangement "Big City" et de beaux décors et personnages sympas dont on sent une nette inspiration de "Harry Potter à l'école des sorcier". Ca reste un film assez sympathique avec de nombreuses bonnes idées.
TTNOUGAT
C’est vraiment avec regret que je mets 2 étoiles tellement il y de bonne volonté dans ce film mais la réussite est loin d’être au bout des bonnes intentions. Rien ne fonctionne ensemble, il n’y à que des milliers de détails qui se perdent à l’infini avant que les plans ne changent. Les adultes sont complètement ridicules et les enfants n’ont aucune crédibilité, pour les adultes c’est voulu, pour les enfants je n’en suis pas sur. Je pense qu’un film réussi pour les enfants est forcement un bon film pour les adultes ayant gardé en l’esprit leur plus jeune âge. Sur ce point c’est raté, alors il ne reste qu’a observer les jeunes spectateurs, voir leurs réactions pendant et après puis les interroger un an plus tard pour savoir ce qu’ils ont gardé en mémoire. Si cela fonctionne, j’aurais tord et Nicolas Bary aurait réussi dans son entreprise.
Roub E.
Un film avec des enfants et pour les enfants, car les adultes auront du mal à y trouver leur compte. Personnellement je me suis rabattu sur les costumes et les décors qui sont vraiment réussis. Le film est plutôt bien mis en scène. Mais il manque de surprise, les enfants jouent la comédie finalement plus juste que la plupart des adultes. Pour que cela soit meilleur il aurait fallu un peu plus d’audace.
L'univers visuel très original est la plus grande réussite du film, mais un scénario flemmard et une dimension beaucoup trop enfantine en font quelque chose de difficilement recommandable pour les adultes.
Pfffffffffffffffffffffffffffffff......Que dire ? Ouais orf c'est divertissant quoi mais sans plus. Bon alors d'abords inutile de "rappeler" que c'est un film pour enfants hein ! Je vais m’épargner cette peine. Inutile aussi de dire que puisque c'est pour gamins tout est naïf et stupide, comme par exemple la bande d'adultes qui se fait capturer par....par des.....des soldats, guidées par Gérard Depardieu en général ( général d'une troupe de vingt-cinq bonhommes, voilà, c'est toujours aussi réaliste les films pour enfants ) qui n'est pas crédible une seul seconde, comme tous les autres "stars" ( allez soyons fous ) et l'ensemble du film d'ailleurs. En fait il n'y a que les gamins qui jouent bien, les autres acteurs devant se demander ce qu'ils fichent là. On pourrait compter sur l'humour pour remonter la pente mais.....non, c'est un film pour enfant donc forcément humour lourdingue. Un bon point tout de même, un aspect visuel superbe, le film dégage un grand charme notamment grâce à sa mise en scéne, ses décors et sa photographie qui sont, ils faut l'avouer, de très grand qualité. Sinon ba c'est juste divertissant quoi. Bref, pas terrible ( et dire que c'était comparé à "la guerre des boutons" ! quelle infamie ! ).
L'esthétique n'est pas sans rappeler un certain Jean-Pierre Jeunet. Très coloré et très enfantin, Les Enfants de Timpelbach plaira sans aucun doute aux plus jeunes, notamment grâce à des farces rigolotes, de jeunes acteurs attachants et une histoire dont tous les enfants ont rêvé à un moment. Concernant le public adulte, le tout reste très mou, assez superficiel voire limite soporifique et mal joué par moment, mais on regarde Les Enfants de Timpelbach avant tout pour faire plaisir à nos petites têtes blondes, et de ce côté-là, c'est plutôt réussi.
Pas mal comme film d animation et très enfants très attanchant et rigolo aussi on passe un bon moment
ffred
Devant la pauvreté des sorties de la semaine, je suis allé voir ce film faute de mieux, un peu par dépit et sans en attendre rien. Au final un bon moment, un bon divertissement familial pour Noël qui plaira à toute la famille. La premier constat est que pour un premier film, c'est très maîtrisé du point de vue technique. Images, son et montage parfait. De beaux costumes, dans de beaux décors et des effets visuels bien faits, accompagnés par une belle musique. La mise en scène est rythmée, toute aussi bien maîtrisée que la technique. Il a su créé un univers particulier et hors du temps pour ce joli conte pas toujours pour faire rêver mais agréable à regarder. Le scénario n'est peut être pas aussi abouti que le reste mais passe finalement au second plan tant tout ce reste est réussi. Cela fait parfois un peu Harry Potter (un des jeunes garçons en est d'ailleurs le sosie), c'était annoncé comme du Tim Burton mais j'ai trouvé que cela faisait plutôt Terry Gilliam. Les enfants jouent plutôt bien et sont assez naturels, les second rôles de luxe sont bien aussi : Depardieu, Bouquet (mère du producteur du film) et Armelle très drôle. Un certain talent pour ce jeune réalisateur français qui met déjà la barre assez haut et dont on attendra la suite avec intérêt.
Benito G
Un joli monde d'après guerre avec des enfants (déjà) rois qui ne se plient plus aux exigences des adultes et sont odieux ; ils se retrouveront seuls, en parfaite autonomie, afin de redécouvrir le bonheur d'avoir des parents qui les aiment et les encadrent. Le réalisateur déploie beaucoup d'énergie visuelle, et de ce point de vue le film est une parfaite réussite (il suffit de voir la photographie et les décors, ainsi que les quelques effets assez soignés). Par contre nous resterons vraiment très loin d'un livre / film tel que Sa majesté des mouches où la société était réellement plongée dans un chaos sans loi et les personnalités se révèlaient pour mieux donner une analyse précise et ambitieuse de la société que ces enfants-là représentait... Hélas ce sera plutôt à Big city que l'on pensera : des dialogues jamais léchés, des personnages sans aucune épaisseur et vraiment banals (avec un jeu parfois approximatif), un scénario simplifié à l'extrême pour un conte pas vraiment abouti notamment pour le dénouement final qui se veut vraiment facile avec l'habituelle happy end (on en veut pas à celui-ci, mais l'arrivée du final est bien trop simpliste pour être vraiment convainquant. Sauf peut être pour les plus jeunes). Bien sûr que ça se laisse suivre, mais tout cela manque cruellement de surprises et de rebondissements, de jolies scènes et d'idées telles que cet oiseau mécanique et ce lance-patates ^^.
Eric C.
Très étonnant et inattendu dans le paysage du cinéma français que ce film à l'ambiance et à l'esthétique très particulière qui fait inévitablement penser à certaines oeuvres italiennes façon conte, comedia del arte et film fantastique, fantasque et poétique, un rien décalé, avec une magie apportée par l'univers créé, les décors, les costumes et le côté fantastique et irréel de la situation. Des grands acteurs français pour jouer les adultes, parents, dans des rôles ne lesinant pas sur la farce, la caricature, le grotesque et le burlesque, tous se prêtant au jeu avec un bonheur évident. Mais ils ne sont pas l'essentiel du film puisqu'ils désertent ce petit village imaginaire de Timpelbach, sorte de village post moyenâgeux le laissant en pâture à leurs enfants, véritables petits monstres à des degrés divers et après la surprise et le lâcher prise, se confrontant en deux camps ennemis façon guerre des boutons. Il y a de l'action, de la tendresse, de l'humour, et c'est un film extrêmement frais et léger, certes pas toujours joué au top en particulier par les enfants les plus jeunes mais c'est aussi cela qui fait son charme. Un esprit un peu bd, un conte un peu truculent mais beaucoup de tendresse et une jeune actrice qui ressort totalement du lot, au caractère affirmé et à l'énergie débordante, une certaine Adèle Exarchopoulos, déjà étonnante et occupant tout l'écran. Un excellent film et divertissement pour toute la famille.
Quelque part entre Sa Majesté des mouches & Bugsy Malone, dans un entredeux infertile déserté de tous, Nicolas Bary a fait surgir Les Enfants de Timpelbach. Adaptation qui était pour lui un rêve d’enfance, il l’a réalisée en mode Petit Nicolas, en totale communion avec les enfants acteurs & dans une esthétique très contrastée & surnaturelle qui coupe aussi bien Timpelbach du reste du monde & du temps que Burton arrive à le faire (dont Bary s’est inspiré), ou Ron Howard dans Le Grinch. Je vais arrêter là avec les références ; de toute manière, c’est à peu près là que s’arrêtent ses points forts & il ne faudrait pas trop le flatter.
Sans fluidité, les scènes essayent tant bien que mal d’épouser les reliefs de rushs dont on a tiré une sorte de best of du jeune casting ; tout le monde a un peu confondu “jouer un rôle” & “jouer” tout court. L’univers méritait de se révéler dans des sous-narrations qui sont finalement toutes reléguées au profit du culte de la spontanéité, lequel est si poussé que l’œuvre finit par être ni plus ni moins qu’un film POUR enfants. Ne généralisons pas : ce n’est pas forcément péjoratif. Mais là si.
L’animation 2D & 3D, qui nous lance sur les chapeaux de roue dans l’espoir d’un monde bariolé qui aurait pu assommer de richesse, se révèle déplacée, voire moche, & finalement le monde nous assomme tout court, lui aussi. Le côté Sa Majesté des mouches ? Inexistant : les enfants, seuls dans le village de Timpelbach, font ce qu’ils veulent, eeeet… continuront de faire ce qu’ils veulent. Les parents, d’abord marionnettes de leurs enfants malgré eux, deviennent véritablement les marionnettes du scénario, dont on attend à peine qu’ils réagissent face à des succédanés d’antagonistes dont on ne saura littéralement rien : ni qui ils sont, ni pourquoi ils sont “méchants”, ni pourquoi ils arrêtent de l’être.
Timpelbach, où aurait pu se déployer le talent de jeunes acteurs dans un cadre plein de personnalité, devient une aire de jeux qui semble avoir expérimenté de tourner avec des enfants sans avoir de direction artistique – on leur a juste donné des lignes pour les guider. Le genre de “mystère” que j’ai arrêté d’apprécier à 5 ans.
https://septiemeartetdemi.com/
Sans fluidité, les scènes essayent tant bien que mal d’épouser les reliefs de rushs dont on a tiré une sorte de best of du jeune casting ; tout le monde a un peu confondu “jouer un rôle” & “jouer” tout court. L’univers méritait de se révéler dans des sous-narrations qui sont finalement toutes reléguées au profit du culte de la spontanéité, lequel est si poussé que l’œuvre finit par être ni plus ni moins qu’un film POUR enfants. Ne généralisons pas : ce n’est pas forcément péjoratif. Mais là si.
L’animation 2D & 3D, qui nous lance sur les chapeaux de roue dans l’espoir d’un monde bariolé qui aurait pu assommer de richesse, se révèle déplacée, voire moche, & finalement le monde nous assomme tout court, lui aussi. Le côté Sa Majesté des mouches ? Inexistant : les enfants, seuls dans le village de Timpelbach, font ce qu’ils veulent, eeeet… continuront de faire ce qu’ils veulent. Les parents, d’abord marionnettes de leurs enfants malgré eux, deviennent véritablement les marionnettes du scénario, dont on attend à peine qu’ils réagissent face à des succédanés d’antagonistes dont on ne saura littéralement rien : ni qui ils sont, ni pourquoi ils sont “méchants”, ni pourquoi ils arrêtent de l’être.
Timpelbach, où aurait pu se déployer le talent de jeunes acteurs dans un cadre plein de personnalité, devient une aire de jeux qui semble avoir expérimenté de tourner avec des enfants sans avoir de direction artistique – on leur a juste donné des lignes pour les guider. Le genre de “mystère” que j’ai arrêté d’apprécier à 5 ans.
https://septiemeartetdemi.com/
Passé un air de déjà vu ( Big City sorti quelques années plus tôt racontait sensiblement la même histoire ), cette fable ou des enfants turbulents se retrouvent mêlés à eux mêmes constitue une facture honnête sans pour autant tenir toutes ses promesses. La réflexion sur la vie en société est bien évidemment présente et mène à des conclusions qui valident ce que l'on peut supposer. Le film essaie de tirer son épingle du jeu par son univers visuel très riche et travaillé même si les effets par moments font un peu trop « clinquants » à mon goût et n'apporte la touche « conte » et la dose de surréalisme qui est visiblement recherché. La mise en scène stricto sensu contient des idées intéressantes lors des transitions notamment. Le récit a du mal à tenir la longueur et l'ennui guette dans la seconde partie du film. Heureusement, les personnages sont très attachants et interprétés par des jeunes acteurs qui le sont tout autant. On regrette toutefois que les personnages principaux n'aient pas été plus approfondis et bénéficiés d'un arc scénaristique plus complet. On reste ainsi un peu sur notre faim. Les acteurs adultes, hormis peut être Armelle, sont plutôt sous-exploités ( Et je ne parle même pas de Depardieu qui n'a que 2 petites scènes et dont la présence semble être plus promotionnel q'autre chose). On se demande par ailleurs si certains anachronismes sont vraiment volontaires. L'ensemble reste globalement plaisant malgré ce rythme un peu tatônnant. A voir pour les jeunes interprètes plus que pour l'histoire qui est un peu en deça.
J'aime bien l'univers déjanté du long-métrage (les décors, les costumes, ect), et certaines répliques ! Mais dans l'ensemble, je trouve ce film vraiment moyen... 'Les Enfants de Timpelbach' se laisse regarder, mais je n'ai pas vraiment été captivé pour l'histoire, ni par les personnages. Loin d'être indispensable !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse