Derniers Avis : Lucky Luke - Page 8

Une comédie française navrante qui reflète malheureusement assez bien ce que sont la plupart des productions françaises d'humour au cinéma.

Ils auraient pu faire mieux car le film n'a pas l'air d'avoir été travaillé sur la BD malgré ça le film fait tout de même passer un bon moment.

Un film d'une médiocrité accablante. On s'ennuie et on ne rit pas une seconde, on ne sourit même pas à vrai dire. Je crois que l'instant le plus pathétique était quand Alexandra Lamy s'est mise à chanter. Pourtant il y avait de quoi faire une bonne comédie avec ce casting. Pauvre Morris ...

Comment rater un film : regardez le mode d'emploi... Jean Dujardin, oscar du plus mauvais rôle de son début de carrière ?

Voici ce qui arrive quand on pas de scénario , même si l'esprit de la B.D. est présent , l'ensemble reste
beaucoup trop médiocre .

Après un Brice de Nice qui aura surtout marqué les esprits dans les cours de récré, retour de la petite bande emmenée par Huth et Dujardin, dans un projet autrement plus ambitieux. Sur les traces de ce qu’ont fait Les nuls d’Asterix, nos joyeux drilles s’attaquent à un autre monument du rayon BD jeunesse : Lucky Luke. Pour adapter l’inadaptable Goscinny, ils appliquent les méthodes de leurs ainés, à savoir un savant mélange de respect soigneux et de trouvailles personnelles. Ainsi le héros solitaire est vif comme un aigle, mais sa répulsion à tuer lui vaut un complexe. Jolly Jumper est bavard, Calamity Jane passe pour lesbienne, Billy the kid mérite des baffes. Un patchwork d’albums permettant de croiser un maximum de personnages, réunis sous un prétexte scénaristique vaguement piqué à la Marvel. Les deux tourtereaux d’Un gars une fille crèvent l’écran, peuvent s’appuyer sur une Sylvie Testud impeccable ; mais derrière ça se traine. Il faudrait essayer sans Michaël Youn pour voir.

James Huth confirme une nouvelle fois son absence totale de talent avec cette adaptation pitoyable de Lucky Luke : Ecrit,joué et réalisé avec les pieds tout est à jeter dans ce nanar à part peu être quelques décors et costumes mais ça ne fait pas un film. C'est bien simple , on ne rit jamais , le scénario est un foutoir innommable qui se déroule pêle-mêle pendant 1h30 . Les acteurs sont nuls (surtout Michael Youn) ,rien ne rappelle vraiment la BD, même pas une allusion parodique au genre western .....bref nase mais alors avec un très grand N.

J'ai quand même préféré ce film à "OSS 117" ou "Briçe de Nice". Se regarde une soirée, pas plus.

Pas mauvais, ce Lucky Luke, mais le film de James Huth ne fera pas date dans l'histoire du western non plus. La faute à une direction d'acteurs relâchée, où chaque comédien donne l'impression de tourner son propre film dans son coin.

Quelle déception que cette adaptation filmée de « l'homme qui tire plus vite que son ombre », et ce tant au niveau des personnages que de l'histoire ! Ici, notre héros n'a ni la classe ni l'assurance tranquille qui le caractérisent dans les BD. Il paraît même quelque peu crétin notamment lorsqu'il ricane, voire repoussant avec l'horrible plan spoiler: sur ses pieds dans un bain.
C'est un choix du réalisateur. Je pense que Jean Dujardin n'y est pour rien. Alexandra Lamy que je ne trouve déjà pas particulièrement sexy, et sa voix désagréable, n'est absolument pas crédible dans son rôle de belle. Le film convoque les grandes figures de l'Ouest sans que le scénario ne le justifie vraiment. Michaël Youn/Billy the Kid, Sylvie Testud/Calamity Jane et compagnie n'apportent finalement pas grand-chose ; le pire étant l'apparition aussi rapide qu'inutile de Phil Defer un personnage tiré de la BD. Seul Daniel Prévost en Pat Poker est légèrement au-dessus du lot. Sinon, l'histoire ne respecte pas l'œuvre d'origine ; notamment à cause du passé sombre attribué à notre héros dans le film, totalement en décalage avec l'esprit des BD ; ou encore avec l'apparition maladroite de la parole chez Jolly Jumper. Cependant, tout n'est pas à jeter, à savoir l'aspect visuel et les effets spéciaux, ainsi que les scènes vers la fin dans spoiler: le casino bizarre en plein désert.

J'étais allée à son avant-première, histoire de voir en vrai ce cher Jean...je remarque que je suis toujours dans la moyenne des notes attribuées...comme beaucoup le pensent, ce n'est vraiment pas un film enthousiasmant ! Une étoile pour les décors, les costumes...le reste aux oubliettes !

L'esprit de la BD est bien là et de côté là c'est réussi
Après l'humour par l'absurde bof
Finalement la BD suffit bien par elle-même

Chaud devant la daube! Visionner ce film du début à la fin est un calvaire. Le scénario est en bois, les décors en carton pâte, et les gags ne décrochent même pas un sourire. Michael Young vient apporter la touche finale, le clou dans le cercueil cinématographique...

Après avoir vu ''Les Dalton'' qui était plutôt sympa, mais sans plus, cette adaptation de Lucky Luke, est pour moi largement mieux réussit que ''Les Dalton'', mais le film souffre quand même de défaut qui ne font pas de lui un film extraordinaire, mais ça reste très réussit. On sent bien qu'ils ont travaillés pour qu'ils réussissent à nous faire passer un bon moment, car dans l'ensemble, il y a de bonnes idées. Par contre, je ne pense qu'ils est respectés la BD à 100%, moi personnellement je ne suis un grand fan de la BD, donc ça ne me dérange pas, si ils n'ont pas bien respectés. Peut être que l'histoire de la BD n'est pas respectée, mais au moins les personnages sont respectés (dommage qu'il n'y est pas les Dalton). L'univers du film est vraiment très sympa, j'ai bien aimé cette ambiance western. Ce qui fait le point fort du film, c'est les personnages qui sont vraiment bien foutus, car le réalisateur passe sont temps à nous présenter ces personnages (comme dans les films de Night Shyamalan). Les personnages sont vraiment très bien travaillés et sont très attachants. Et on a le droit à une scène finale un peu pompée sur la saga James Bond (dans le neuvième opus de la saga, ''Lhomme au Pistolet d'Or'') et ''Opération Dragon''. On a le droit à de l'humours, et aussi à quelques scènes d'actions. Mais le problème est que l'on a du mal à prendre le film au second degré, on se croirait dans un film sérieux, et non dans un film de comédie. Le casting est excellent, Jean Dujardin, Micheal Youn, Sylvie Testud, Daniel Prévost et Alexandra Lamy qui sont à peu près assez convaincants. spoiler: Il est « l’homme qui tire plus vite que son ombre ». Lucky Luke. Le seul, l’unique. L’aventurier intrépide est missionné par le Président pour rétablir l’ordre à Daisy Town, la ville qui l’a vu grandir. Jadis un coin de paradis, Daisy Town vit sous la terreur des colts. Bandits et ennemis de Luke y font la loi, comme Pat Poker et Billy the Kid. Les souvenirs remontent à la surface et le justicier fragilisé confronte l’assassin de ses parents ! Le héros qui n’a jamais tué se laissera-t-il gagner par la haine. Sera-t-il sauvé par Belle, l’éblouissante et mystérieuse chanteuse du saloon avec laquelle il découvre le grand Amour. Le gouverneur Maurice Austin Cooper, fidèle ami de son père, Calamity Jane, la complice de toujours aux jurons fracassants, Jesse James, le ténébreux brigand amateur de Shakespeare, l’accompagnent dans une valse de duels, d’éclats de rires, de poursuites, d’étreintes passionnées et d’effroyables trahisons. Sur le chemin de sa vérité, Luke démantèlera un complot de bien plus grande envergure. L’avenir de l’Amérique est en jeu. Le cow-boy solitaire retombera-t-il dans ses bottes taille 52. Repartira-t-il, le coeur vaillant, avec Jolly Jumper vers d’autres soleils couchants.
En conclusion, ''Lucky Luke'' est une comédie très réussite qui vaut le coup d'oeil. Un très bon film, 4/5.

les intentions etaient la, mais la sauce ne prend pas, dujardin, tout bon acteur qu'il est est un peu trop hilare, le probleme c'est que dans la bd originale, lucky luke etait un heros parfait, sans defaut, et qui ne faisait jamais rire tant il ne se trouvait jamais dans des situations ridicules, tout le coté comique de lucky luke venait des personnages secondaires : les daltons, ma dalton, jessie james etc..., et cette règle n'est pas du tout respectée dans le film, lucky luke aurait du être incarné par un acteur beaucoup plus transparent et son rôle aurait du être moins important, et a l'inverse, les personnages secondaires auraient du êtres les vraies vedettes du films. du moins c'est mon avis