Derniers Avis : Lucky Luke - Page 10

tres nul ! dujardin est plat en lucky luke et puis pas tres bien réalisé les dialogues sont nul, c'est tout juste bon pour les enfants et encore les gags sont pas terrible il navigue entre la comédie et un film dramatique parfois c'est tres étrange ... on s'est pas bien ou on est la !

Ce film est très bien! Bon le jeu est moyen mais ce style! Unique! Cette ambiance un peut étrange donne quelque chose de vraiment bien à ce film.

Pas grand chose à rattraper dans ce film... A part le costume de Lucky Luke. Pas grand chose à voir avec la BD, spoiler: on se doute depuis le début de qui manipule qui
...

Un ratage immense d'une lenteur insipide... pire qu'Astérix au jeux olympiques faut le faire!!!

Méme le lucky luke avec terence hill est mieux...Juste pour vous situer ...Un ratage totale.

un désastre , une erreur ..que dire de plus ? ha si.. les costumes et les décors sont sympa...

J'aime beaucoup la BD. J'aime beaucoup Jean Dujardin. J'aime beaucoup Michaël Youn. Et pourtant, les trois réunis donnent un film assez indigeste, plutôt lent et qui manque de rebondissements dans la première moitié du long-métrage (quel nom approprié...). Certains gags ne font pas mouche (comme quand Luke trie ses médailles au début) et, si je ne m'abuse, la jeunesse du héros n'est jamais racontée dans la BD et cet ajout est assez inutile. Enfin, je trouve complètement barrée l'idée de faire s'allier Luke avec Billy the Kid et Jesse James (qui d'ailleurs n'est pas fan de Shakespeare dans la BD, c'est son frère qui l'est). Et puis que devient Phil Defer à la fin? En fait, seul l'affrontement dans le saloon à la fin et la chasse aux clins d'oeils (la boîte de crabe de Tintin, le canon de fusil de James Bond...) valent le détour. Ah, si, il y a aussi le jeu de Michaël Youn et son personnage complètement barré qui sont rigolos.

Avec l'attention d'approfondir le héros (en se basant sur ses "origines") et avec surtout Jean Dujardin dont le rôle semblait coller à la peau, on ne peut finalement que crier au "foutage de gueule" malgré ces belle promesses. Parce que c'est tout simplement infidèle à la bd! Infidèle au côté humoristique de Goscinny (pas drôle, manque incroyable de rythme, de rares gags ridicules...) et au personnage de Morris (prétentieux au possible, idiot, immature, amoureux, peureux...). Tout cela en plus d'un scénario plus que brouillon (qui n'est pas aidé par la mise en scène), d'un casting inégal, d'une ambiance western trop appuyée... Viennent s'ajouter quelques morts et des dérivations "érotiques" (à se demander si ce film ait été fait pour des enfants)! Bon, les costumes et les décors sauvent les meubles, mais oser appeler cette adaptation un hommage à Morris et à Goscinny est un vrai blasphème, le film étant tout le contraire de la bd : inintéressant, ennuyeux et surtout pas drôle!

Visuellement et esthétiquement, "Lucky Luke" est proche de la bande-dessinée éponyme. Les cadres et costumes sont très réussi. C'est la seule chose positive que l'on pourra trouver dans cette adaptation. Premièrement, les psychologies des personnages, en particulier Lucky Luke, ne sont pas du tout respectées. Ensuite, le casting haut-de-gamme est en fait très mauvais ; la ressemblance physique entre Lucky Luke et Jean Dujardin ne fait pas de lui l'acteur qu'il fallait pour incarner le personnage. Michaël Youn, Daniel Prévost et Sylvie Testud sont tous extrêmement mauvais, en particulier le premier qui ne cesse de faire des gags absolument idiots et vraiment pas drôle. A propos de gags, le film est globalement pas marrant du tout, beaucoup de blagues sont recyclées et apparaissent au moins trois fois pendant le film. Enfin, le scénario est moyen, on regrette l'absence inexplicable des Daltons ; ce film proche du navet ne nous séduit pas du tout alors qu'avec la bande-dessinée de Morris et Goscinny il y avait vraiment de la matière.

dimanche 30 avril : TF1 et France 2 s'affrontent avec Adèle Blanc-Sec VS Lucky Luke .étant un fan de Youn et de Lucky Luke ,adorant aussi Dujardin(comme tout le monde) ,j'ai opté pour le deuxième...j'ai qu'une chose à dire pour résumer mon mécontentement :c'est malin,j'ai raté le début d'Adèle !en effet,ce film ne vaut rien,n'a rien et déshonores complètement les pauvres Gosciny et Morris .ça,un hommage ?dis plutôt que c'est une insulte aux deux maitres ! j'ai regardé le film pendant un quart d'heure(de trop).attention,tenez vous bien,c'est THE informations qui m'ont fait décider d'aller voir ailleurs :Lucky Luke s'appelle John ,ses parents on été tués quand il était tout petit et il est le seul à survivre du méchant assassin de ses parents !non mais c'est quoi ce délire ?on dirait Harry Potter !en révélant ces fausses informations, Lucky perd tout son charme de cow-boy solitaire et mystérieux !!!enfin, voici la mission super précise du maire à Lucky : rétablissez l'ordre .OK...bravo,Huth !fou de rage,je change de chaine .pendant la pub,je vais revoir ...c'est super nul,encore !!!je retourne pour la deuxième pub de TF1 :Lucky se trouve une femme ,qu'il ne reverras pas de sitôt !une femme !UNE FEMME !ARGGHHHH !Huth a assassiné ce héros !alors,niveau scénario,je crois que vous m'avez compris :c'est un pur scandale !Dujardin est vraiment bof(malgré une réelle ressemblance entre Lucky),Youn est très décevant,Provost est ridicule ,Testud est délicieusement garce,Lamy est pathétique. par contre,le doublage de Salomone pour Jolly Jumper(autre personnage totalement perdu ) est génial !les décors sont beaux,sans non plus être à la hauteur d'un western(oui,Lucky Luke est un vrai western :aucun gag !d'accord...mais ne prétendez pas que c'est une comédie,alors !surtout que même en western,c'est un navet total...),la photographie est impeccable .c'est tout .hasta la vista.désolé,ça ne marche pas comme ça .alors,baissons le chapeau,allons voir le beaucoup plus réussi Adèle Blanc-Sec ,faisons semblant qu'on n'a rien vu et continuons à suivre Huth ,Dujardin et Youn .tant qu'il ne font plus de westerns.

"En hommage à Morris et Goscinny", eh bien ils doivent faire hélice dans leurs tombes. Qu'on le prenne comme un hommage à la fameuse BD, comme un film à part entière ou comme une parodie de western, c'est un foirage total. Clins d'oeil totalement à côté de la plaque, acteurs en roue libre qui en font des tonnes sauf Jean Dujardin qui n'en fait pas assez, scénario inexistant, absence de gags drôles qui ont décidé de faire grève, décors laids, mise en scène minable, on s'emmerde tellement que c'en est même irregardable... Comment réussir avec de très bons ingrédients à juste faire un navet ??? Il suffit de demander la recette à James Huth.

Après avoir allégrement déféqué sur les Daltons par l'entremise d'Eric et Ramzi, le cinéma français s'attaque cette fois-ci à Lucky Luke avec entre autres coupables (puisqu'ils faut en nommer): James Huth, Jean Dujardin ou encore Michael Youn. Honnêtement, j'ai même pas envie de m'appesantir sur ce film où rien ne fonctionne, il ne le mérite même pas ! Ils ont voulu en faire une sorte d'OVNI cinématographique mais celui-ci s'est complètement crashé en plein désert. Dans le générique de fin il est écrit "En hommage à Goscinny et Morris", mais je suis sûr qu'avec les agressions caractérisées commises sur leur œuvre, ils s'en sont retournés dans leurs tombes.

Film moyen voir même plutôt lourd. J'ai bien aimé les anecdotes qui ont été glissées dans le générique de fin.

Une adaptation des BD de Lucky Luke vraiment pas terrible...montrant un scénario très simple. L'interprétation des acteurs est très moyenne : Jean Dujardin joue sont rôle assez bien, idem pour Alexandra Lamy et Sylvie Testud mais Michaël Youn et Melvil Poupaud sont lourds avec leurs gags.
Les décors et les costumes sont sans quoi, vraiment magnifiques. Bref, un film très décevant.

Je mets une demie étoile pour les paysages naturels et les costumes, le reste est insignifiant. Le scénario n'est pas captivant, on s'ennui, c'est mou du genou, ça vire même à "Un Gars, Une Fille au Far West" vers le milieu du film. Bref une mauvaise adaptation, dommage!