AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
6947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lucky Luke ?
5
40 critiques
4
101 critiques
3
94 critiques
2
230 critiques
1
235 critiques
0
369 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
Avant de voir le film, ressortez vos BD Lucky Luke... et oubliez-les ! Le film de James Huth n'a de commun avec les albums que les noms des personnages. Le scénario est bordélique et inintéressant à souhait, tandis que la laideur visuelle ou l'humour sont tout simplement consternants. On se demande ce que Jean Dujardin est venu faire dans cette sombre blague qui ferait vrombir Morris hors de sa tombe.
this is my movies
Ah c'est rageant de voir toute cette bonne volonté visuelle gâchée par un scénario complètement à côté de la plaque qui piétine l'esprit de la BD. Si on ne peut que saluer le soin apporté aux costumes, aux décors et à la photo, on ne peut vraiment pas en dire autant du scénario, qui reprend le calque des films de super-héros alors que c'est totalement inutile et on a droit aux rebondissements les plus éculés qui ne surprennent personne. Et puis il y a ce côté bâtard, avec des gags parfois trop débile pour s'adresser aux adultes et cette violence trop présente pour s'adresser aux enfants. Si la plupart des interprètes sont justes, M. Poupaud est à côté de la plaque, M. Youn en fait des caisses mais ça passe et A. Lamy a un rôle inutile et participe à piétiner l'esprit de la BD (et le prochain coup, Lucky Luke sera un baby-sitter hein ?). J. Huth conserve un esprit bourré de références, fait une démonstration de maîtrise visuelle mais c'est malheureusement dans le vide.
Après le navet merdique avec Terence Hill et une apparition furtive dans "Les Daltons", Lucky Luke a enfin droit à une vraie adaptation au cinéma avec, en plus, un Jean Dujardin évident dans le rôle-titre ! Le résultat est loin d’être parfait mais ne manque pas de qualités, à commencer par les somptueux paysages et les décors magnifiques donnant au film une dimension quasi-hollywoodienne. De même, en s’intéressant aux origines de Luke, le réalisateur joue avec certains éléments essentiels des albums (son nom, le brin d’herbe qui remplace la cigarette, son refus de tuer…) tout en dispersant quelques clins d’œil pour les fans (les balles qui s’entrechoquent, le croque-mort, l’ivrogne…). Mais c’est surtout le casting qu’on retiendra avec, outre le génie Dujardin en lonesome cow-boy, Sylvie Testud en virile Calimity Jane, Michael Youn en colérique Billy The Kid, Melvil Poupaud (pourtant peu habitué à ce genre de productions) en théâtral Jesse James, Daniel Prévost en méchant Pat Poker, Alexandra Lamy en Belle du héros sans oublier Bruno Salomone qui prête sa voix à Jolly Jumper. Pourtant, en nous livrant "sa" version de Lucky Luke (un brin simplet, amoureux, en plein doute… on est loin du héros solitaire droit dans ses bottes), James Huth trahit l’esprit de la BD tant au niveau des dialogues (Luke qui dit "Ferme ta gueule".. impensable dans les albums !) que par la violence de certaines scènes (le début, la "mort" de Pat Poker…). Le réalisateur a visiblement préféré rendre hommage aux westerns de son enfance(certains plans semblent d’ailleurs tirés d’un film de Sergio Leone). Niveau mise en scène, on note quelques maladresses (Luke qui fait du surf, ses ongles de pieds…) même si certaines scènes emportent le morceau (Jesse James et le Kid fumant les brins d’herbe du cow-boy). En bref, un honnête divertissement à la fois ambitieux et maladroit qui livre un version différente de Lucky Luke. Dernier regret : l’absence des Daltons (seulement évoqués) et de Rantanplan.
Très médiocre surtout quand on sait de quoi est capable Jean Dujardin voire James Huth qui avait quand même fait le très réussi "serial lover" et un "Brice de Nice" correct grâce au concours de Dujardin. Ici, la star ne suffit plus à combler le vide scénaristique assez éloigné de l'esprit de la BD hormis les personnages assez réussis. Le final surréaliste fait penser à un décor de fête foraine bas de gamme très peu convaincant dans un film pas vraiment pour enfants, pas vraiment pour adultes et pas vraiment pour fans de la BD... Décevant.
c'est malheureusement comme l'humour de Jean Dujardin, cradingue, toujours dans la parodie sans jamais rien prendre au sérieux, même pas le spectateur !
On s'y attendait, donc la déception est moindre. Le Lucky Luke de James Huth est un mauvais film. Dès les premières minutes, on sait que le film sera une catastrophe. Les scénaristes (Sonja Shillito, James Huth et Jean Dujardin) ont voulu inventer un passé à Lucky Luke mais cela brise l'image du personnage. De plus, le film s'ouvre sur un double-meurtre, or la violence dans Lucky Luke n'est jamais montré. La vulgarité de certains dialogues n'est pas pour arranger les choses. De plus, l'intrigue, en plus d'être inintéressante, est complètement prévisible, et plusieurs personnages sont mal exploités voire complètement inutiles comme Belle ou Phil Defer. Le casting ne rattrappe rien: Jean Dujardin n'est pas du tout convaincant et est à mille lieues du personnage, Michaël Youn est insupportable et son personnage n'a lui aussi rien à voir avec celui de la BD, Melvil Poupaud en fait des tonnes, seule Sylvie Testud en Calamity Jane et Daniel Prévost en Pat Poker tirent réellement leu épingle du jeu et sont les seuls dont les personnages sont proches de la BD. D'ailleurs, le film s'en éloigne tellement que l'on se demande, à l'image de Dragonball Evolution, pourquoi l'équipe n'a pas préféré écrire une hsitoire originale. Les gags ne sont jamais drôles et sont d'une lourdeur rare, les blagues du générique ne relèvent pas le niveau; quant à l'histoire d'amour entre Lucky Luke et Belle, elle est indigeste au possible. Lucky Luke est un très mauvais film doublé d'une adaptation nulle dans tous les sens du terme et est à ranger au panthéon des films de mauvais goût aux côtés notamment d'Astérix aux jeux olympiques qui, à côté, pourrait presque passer pour un bon film.
Avec l'attention d'approfondir le héros (en se basant sur ses "origines") et avec surtout Jean Dujardin dont le rôle semblait coller à la peau, on ne peut finalement que crier au "foutage de gueule" malgré ces belle promesses. Parce que c'est tout simplement infidèle à la bd! Infidèle au côté humoristique de Goscinny (pas drôle, manque incroyable de rythme, de rares gags ridicules...) et au personnage de Morris (prétentieux au possible, idiot, immature, amoureux, peureux...). Tout cela en plus d'un scénario plus que brouillon (qui n'est pas aidé par la mise en scène), d'un casting inégal, d'une ambiance western trop appuyée... Viennent s'ajouter quelques morts et des dérivations "érotiques" (à se demander si ce film ait été fait pour des enfants)! Bon, les costumes et les décors sauvent les meubles, mais oser appeler cette adaptation un hommage à Morris et à Goscinny est un vrai blasphème, le film étant tout le contraire de la bd : inintéressant, ennuyeux et surtout pas drôle!
HamsterPsycho
Quelle manie de toujours vouloir tourner en comédie des séries célèbres. Le personnage de Lucky Luke en tant que tel n'a absolument rien de comique. Au contraire, il est taciturne et pince-sans-rire. Alors choisir Jean Dujardin, excellent comédien par ailleurs, c'était faire de Lucky Luke un peu un bouffon qui amuse. Quant au reste, on voit surtout du remplissage, une volonté de bourrer le film de personnages. De là à dire qu'on a eu du mal à boucler le scénario...
Après Lucky Luke et les Dalton, cette adaptation plus sobrement titrée démolit aussi plus sobrement la BD. Transition continue vers une reprise de rythme qui ne vient jamais, le film joue tout sur le visuel affriolant dont on a pris l'habitude de tartiner les crises d'écriture en France. Heureusement d'ailleurs qu'il y a quelques bonnes idées, ou l'on en serait réduit à contempler l'injection forcée de classe dans un spin off peu regardant. Le soupçon de racisme, sexisme et autres dérapages se passe au moins de l'apologie du meurtre grâce à un plot twist qui produit quelques grammes de fun en faisant semblant de piétiner tout à fait notre enfance. Très insuffisant.
→ https://septiemeartetdemi.com/
→ https://septiemeartetdemi.com/
Une mauvaise adaptation de la BD. Il y’a quand même les costumes et les décors qui sont fidèles à la BD, mais le problème c’est le scénario, plus on avance dans l’histoire plus ça devient lourd, c’est sans intérêt et ce n’est pas drôle. Jean Dujardin était pourtant un bon choix dans le rôle de Lucky Luke, mais il n’arrive pas à sauver le film comme le reste du casting : Michael Youn, Sylvie Testud, Daniel Prévot, Alexandra Lamy, Melvil Poupaud et Jean-François Balmer. Une véritable déception, à éviter.
Honnêtement, je m'attendais un gros navet. Même si certains gags sont très limites, certaines vannes sont vraiment bonnes. C'est la première fois que je prends plaisir à voir Lucky au cinéma en live. Merci
Comment peut-on oser présenter un film aussi mauvais avec un budget aussi colossal ? Dire que "Lucky LLuke" est d'une nullité abyssale est déjà bien trop flatteur. Ce qui frappe en premier lieu est la laideur absolue de ce film : costumes, décors, James Huth réussit même la prouesse de rendre des paysages sublimes (dont le fameux désert de sel d'Uyuni) plutôt quelconques. A part ça, rien, le vide absolu. Le scénario est navrant, les gags d'une faiblesse rarement atteinte et les acteurs perdus dans un cabotinage intolérable (Michael Youn et Daniel Prévost en tête). Le meilleur acteur et le seul qui nous arrache un sourire est Jolly Jumper, le cheval. C'est vous dire... "Lucky Luke" est une très mauvaise comédie, un épouvantable western et en définitive un film à la limite du regardable. Quand je pense que James Huth se réclamait il y a quelques mois du génial "Mon nom est Personne", un immense sentiment de révolte m'envahit.
Bons costumes, idem pour les décors, de beaux paysages, le fil se laisse voir comme un bon divertissement bien que le rythme soit inégal du début à la fin, des baisses de tensions ! A un moment, je me demandais ou on voulait m'amener, une direction bizarre un peu flotante ! Un sacré clin d'oeil à la série des mystères de l'ouest à la fin. Lucky Luke est un bon film français qui a pris le risque de s'attaquer au genre du western, ce qui est rare pour être salué et qui y est parvenu sans tomber dans le spaghetti et la guimauve ! Sylvie Testud, Jean Dujardin et surtout Melville Poupaud, de sacrées gueules de cow boys sorties de bien plus loin que d'une bd !
Une chose est très importante : si on est fan, on est en tout premier lieu déçu. Cela dit, on se rend compte rapidement que l'humour et les citations sont très proches des livres. Ensuite, on est conquis par le jeu tout simplement énorme de chaque acteur, surtout celui de Jean Dujardin, qui décidément est épatant. Si on s'y connait un peu en western, on reconnaitra avec plaisir une chanson écrite par Dimitri Tiomkin il y a près de 60 ans de cela, je vous laisse deviner pour quel film.
Malgré tout, on pouvait hésiter à lui donner 3 étoiles. Je me suis décidé en me rendant compte que lorsque la fin est arrivée, je n'avait pas envie que ça s'arrête, ce qui signifie que c'est un très bon film au final, mais qui a subit quelques maladresses. Ce que l'on préférera peut être, ce sont les scènes émouvantes qui s'arrêtent brutalement par le l'humour, comme si James Huth se disait "nan mais les gens sont plutôt venu pour rire".
En tous cas bravo !
Malgré tout, on pouvait hésiter à lui donner 3 étoiles. Je me suis décidé en me rendant compte que lorsque la fin est arrivée, je n'avait pas envie que ça s'arrête, ce qui signifie que c'est un très bon film au final, mais qui a subit quelques maladresses. Ce que l'on préférera peut être, ce sont les scènes émouvantes qui s'arrêtent brutalement par le l'humour, comme si James Huth se disait "nan mais les gens sont plutôt venu pour rire".
En tous cas bravo !
Voici enfin une véritable adaptation cinématographique de la BD Lucky Luke sur grand écran, quelle belle surprise !! Je rappelle qu'il y avait déjà eu un film sur Lucky Luke, c'était de et avec Terence Hill dans le rôle principal (perso j'ai bien aimé!!) mais ce n'était pas une réelle adaptation de la bande-dessinée, dans ce film Lucky Luke portait un manteau blanc et n'avait pas le charisme du personnage de la bd, donc à part son nom il ne correspondait pas vraiment à la BD de Lucky Luke. Dans ce nouveau "Lucky Luke" on retrouve avec plaisir certains personnages célèbres ainsi que l'humour de la bande-dessinée et tous les décors qui vont avec (qui d'ailleurs sont très réussis & les paysages sont magnifiques!!!!), ce film contient donc tous les éléments de la bd, que demander de plus !?!! Sans doute plus d'humour, plus d'action, et des personnages plus intéressants comme les Dalton (y compris leur mère!lol) et pourquoi aussi le stupide chien Rantanplant ?!Dommage qu'ils (les Dalton) ne soient pas présents dans cet épisode, faut donc espérer les voir dans les prochaines aventures de Lucky Luke au cinéma, car on se doute qu'il va y avoir des suites...!!!! En tout cas dans ce film tous les acteurs sont formidables (enfin + ou -), en particulier Jean Dujardin dans le rôle titre, je trouve en effet que ce rôle lui va à merveille car il possède à la fois le physique et le charisme de Lucky Luke dans la BD (à qlqs détails près!), ainsi que le talent pour interpréter ce personnage ! Etant un film français je n'imaginais pas un autre acteur que lui, Jean Dujardin est l'acteur français idéal pour incarner Lucky Luke. J'ai bien aimé aussi le personnage Billy The Kid interprété par Michaël Youn (mais c'est rare que j'apprécie cet acteur, c'est pour moi la 1ère fois qu'il joue bien son rôle et qu'il incarne un personnage intéressant!), ainsi que Belle (Alexendra Lamy) et Jesse James. Bref, on rigole pas mal (surtout grâce à Billy & Lucky), à voir pour les amateurs de la bd !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse