AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur After.Life ?
5
11 critiques
4
33 critiques
3
45 critiques
2
31 critiques
1
17 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très bon film, je ne comprend pas certain qui à la fin sont toujours à se demander si elle était morte ou vivante, c'est quand même logique et très bien fondé dans le film .
Je le recommande, par contre les fans de gores passez votre chemin, ce film est plus un drame psychologique .
Je le recommande, par contre les fans de gores passez votre chemin, ce film est plus un drame psychologique .
NammJones
Un très bon film qui sait garder son intrigue jusqu'au bout !
Le casting est très bon. Christina Ricci fait, à coup sur, vingt fois mieux ce genre d'interprétation que l'ancienne préposée au rôle, Kate Bosworth, bien trop blonde et bien trop bimbo.
Un retour, donc, de Christina Ricci aux côtés de Liam Neeson qui donne à ce film une touche de classe.
A voir !
Le casting est très bon. Christina Ricci fait, à coup sur, vingt fois mieux ce genre d'interprétation que l'ancienne préposée au rôle, Kate Bosworth, bien trop blonde et bien trop bimbo.
Un retour, donc, de Christina Ricci aux côtés de Liam Neeson qui donne à ce film une touche de classe.
A voir !
Loïck G.
Vous ne pourrez pas vous demander à un moment ou à un autre si le personnage est bien vivant ou réellement mort. Si le croque mort ne croque pas autre chose que les défunts et si ainsi la vie vaut d’être vécue. Je trouve que pour son premier film , la réalisatrice joue très bien avec nos nerfs et notre attente, même si dans le bonus elle révèle des indices qui personnellement m’avaient échappé. Par contre deux ou trois petites choses de la mise en scène, efficace pour l’horreur, devraient vous mettre sur la voie. Liam Neeson, le croque mort et Christina Ricci, la défunte, forment un couple incroyable… Avis bonus La réalisatrice révèle beaucoup d'indices , à découvrir après le film, donc ...Pour en savoir plus
Un film très difficile à noter... La fin me laisse perplexe, mais pas parce qu'elle ne répond pas à mes interrogations de spectateurs: ce doûte qui plane encore est-il voulu, ou bien est-ce simplement un manque de cran de la part de la réalisatrice qui n'a pas voulu exprimer clairement ses idées ? Bref, un film intéressant mais trop brouillon pour être convaincant. Les quelques effets mis en place pour faire peur au spectateur sont inutiles et assez navrants... La relation entre les deux protagonistes aurait du être, à mon sens, plus approfondie pour être vraiment intéressante. Dommage, on avait vraiment tout pour faire un bon film profond.
J'ai été stupéfait par l'unanimité de la critique officielle, non seulement pour descendre le film, mais pour le faire avec mépris et condescendance.J'y vois une réaction de défense contre une oeuvre qui atteint trop bien son but : nous faire réfléchir sur ce laps de temps entre mort et vie, entre chien et loup, qui suit un certificat de mort officielle
spoiler:
auquel le fiancé de l'héroïne et l'héroïne elle-même ne veulent pas croire. Ils luttent donc, chacun de son côté, pour faire échec au croque-mort (que j'ai vu en M. Je-Sais-Tout paternaliste bien plus qu'en psychopathe) qui s'acharne, déloyalement au besoin, à leur arracher leurs espoirs
. Qui a raison ?
Les invraisemblances abondent, c'est vrai, mais ce qui est intéressant, c'est qu'elles sont également partagées : elles ont pour fonction de nous faire douter d'un camp, puis de l'autre spoiler: .M. Je-Sais-Tout convaincra un petit garçon morbide qui avait pourtant vu la morte de devenir son disciple (scène affreuse de l'enterrement du poussin), mais dans la scène finale, les fiancés se retrouveront au-delà de tout ce qui leur barrait la route, en payant le prix fort il est vrai.
J'ai aimé ce film troublant et touchant, beaucoup plus subtil qu'il n'y paraît et à cent lieues d'un film d'horreur de série B.
. Qui a raison ?
Les invraisemblances abondent, c'est vrai, mais ce qui est intéressant, c'est qu'elles sont également partagées : elles ont pour fonction de nous faire douter d'un camp, puis de l'autre spoiler: .M. Je-Sais-Tout convaincra un petit garçon morbide qui avait pourtant vu la morte de devenir son disciple (scène affreuse de l'enterrement du poussin), mais dans la scène finale, les fiancés se retrouveront au-delà de tout ce qui leur barrait la route, en payant le prix fort il est vrai.
J'ai aimé ce film troublant et touchant, beaucoup plus subtil qu'il n'y paraît et à cent lieues d'un film d'horreur de série B.
Alors, j'ai vraiment bien aimé, l'histoire est bonne et on ne s'attend pas à la fin mais....en fait...j'ai rein compris lol ou du moin je ne sais aps i j'ai compris ce que je devais comprendre :-/ voila, voila...
Ce film est genial! Non, j'deconne! c'est une grosse daube! A ne pas voir, l'auteur de ce film est bon pour l'asile...
Je suis étonnée que ce film ne soit pas mieux noté.
Cela faisait un moment que je n'avais pas vu un film aussi beau esthétiquement, avec d'excellents acteurs, un scénario bien écrit et une histoire ORIGINALE. spoiler: Et oui, c'est déstabilisant de ne pas savoir clairement si les personnages sont morts ou pas au final, mais ça nous oblige à ne pas être des spectateurs passifs à qui tout le boulot est mâché.
Un film intelligent, sensible, qui questionne et dérange, sur l'éternelle formule "Carpe Diem": profitons-nous réellement de notre vie ou faut-il qu'elle nous soit fauchée pour réaliser de tout ce que nous gâchons au quotidien?
Une note toute particulière pour le personnage de Liam Neeson et l'univers lié à sa maison mortuaire. Le traitement est particulièrement respectueux, on y croit, sans non plus vouloir absolument être glauque comme on imaginerait que ça le soit. Et oui, Christina apparait nue un bon moment, mais en quoi ça dérange? Cela ajoute à certaines théories sur sa condition, et n'est nullement obscène.
Cela faisait un moment que je n'avais pas vu un film aussi beau esthétiquement, avec d'excellents acteurs, un scénario bien écrit et une histoire ORIGINALE. spoiler: Et oui, c'est déstabilisant de ne pas savoir clairement si les personnages sont morts ou pas au final, mais ça nous oblige à ne pas être des spectateurs passifs à qui tout le boulot est mâché.
Un film intelligent, sensible, qui questionne et dérange, sur l'éternelle formule "Carpe Diem": profitons-nous réellement de notre vie ou faut-il qu'elle nous soit fauchée pour réaliser de tout ce que nous gâchons au quotidien?
Une note toute particulière pour le personnage de Liam Neeson et l'univers lié à sa maison mortuaire. Le traitement est particulièrement respectueux, on y croit, sans non plus vouloir absolument être glauque comme on imaginerait que ça le soit. Et oui, Christina apparait nue un bon moment, mais en quoi ça dérange? Cela ajoute à certaines théories sur sa condition, et n'est nullement obscène.
j'ai moyennement aimé , je trouve se film un peu bizarre . se qui me déçois c'est surtout la fin de se film
Étonnant, sans être convainquant
***
Avec son premier long métrage After Life, Agnieszka Wojtowicz-Vosloo propose un univers macabre intriguant.
***
L’histoire singulière permet de conserver un suspens tranquille, stimulant l’attention du spectateur. Le mystère garde effectivement les sens en alerte. Le réel flirte avec l’irréel, la vie avec la mort, la lumière avec l’obscurité. Le casting de choix interpelle. Sous un tempérament d’homme calme, professionnel, le personnage interprété par Liam Neeson rassure et paradoxalement effraie. Le travail de maquillage mérite également d’être mentionné. Images choquantes, marquantes, glauques, l’atmosphère lugubre épouse parfaitement le sujet délicat proposé.
***
Le scénario, pourtant osé, semble ne pas avoir été suffisamment développé. La chute ne rassasie aucunement la curiosité entretenue tout au long de cette sinistre aventure. La longueur des scènes n’est pas justifiée. Questions sans réponse, incertitude, failles, autant d’éléments irritants qui viennent entacher ce qui pourrait être une forme de morale sur l’existence. Impossible au public de fournir une conclusion véridique sur le sens profond du film. L’intrigue est voilée, mal ficelée. Choix délibéré ou problèmes de mise en scène ? Le potentiel du projet mal exploité est de toute évidence sujet à frustration.
***
A méditer.
***
***
Avec son premier long métrage After Life, Agnieszka Wojtowicz-Vosloo propose un univers macabre intriguant.
***
L’histoire singulière permet de conserver un suspens tranquille, stimulant l’attention du spectateur. Le mystère garde effectivement les sens en alerte. Le réel flirte avec l’irréel, la vie avec la mort, la lumière avec l’obscurité. Le casting de choix interpelle. Sous un tempérament d’homme calme, professionnel, le personnage interprété par Liam Neeson rassure et paradoxalement effraie. Le travail de maquillage mérite également d’être mentionné. Images choquantes, marquantes, glauques, l’atmosphère lugubre épouse parfaitement le sujet délicat proposé.
***
Le scénario, pourtant osé, semble ne pas avoir été suffisamment développé. La chute ne rassasie aucunement la curiosité entretenue tout au long de cette sinistre aventure. La longueur des scènes n’est pas justifiée. Questions sans réponse, incertitude, failles, autant d’éléments irritants qui viennent entacher ce qui pourrait être une forme de morale sur l’existence. Impossible au public de fournir une conclusion véridique sur le sens profond du film. L’intrigue est voilée, mal ficelée. Choix délibéré ou problèmes de mise en scène ? Le potentiel du projet mal exploité est de toute évidence sujet à frustration.
***
A méditer.
***
Liam Neeson est parfait, comme d’habitude. Pas grand-chose à dire sur ce film, le pitch de départ est top, où est cette jeune femme après son accident ? Entre la vie et la mort, en enfer, dans la maison d’un psychopathe ? Tout le film réside dans cette question… Thriller intéressant.
Le problème avec ce film, c'est qu'il n'a aucune idée de ce qu'il veut être. Le réalisateur espérait clairement quelque chose au-dessus du film d'horreur moyen, mais il n'y a pas assez d'originalité. Le résultat est une série B bon marché et excessivement mélodramatique et qui ne fait pas peur. Le fait que le film se prenne très au sérieux le rend d'autant plus exaspérant. L'une des choses intéressante dans le film est la performance discrète de Liam Neeson en tant que directeur de funérailles déchaîné, dégageant de manière convaincante un mélange de sobriété apaisante et de psychose effrayante réussissant parfois à tirer du vide le scénario maladroit et répétitif qui nous pousse au sommeil...
Pour apprécier toute la puissance mélancolique de ce film il suffit tout simplement de se convaincre que pendant 1h44, on subit notre propre mort.
Un film qui surfe sur la vague de la vie après la mort en l’abordant d’une manière plutôt originale. L’histoire est intrigante et oblige le spectateur à se poser des questions, le problème c’est qu’on n’obtient jamais la réponse à nos interrogations. En effet, à trop vouloir maintenir le spectateur en haleine, à trop vouloir l’embrouiller, le film perd de sa cohérence et finit par ne plus être crédible : est-elle morte, oui ou non ? Comment l’a-t-il choisi, trouvé ? Pourquoi l’enfant la voit-elle ? Est-il mort ? A-t-il un don ? Pourquoi sa mère ne lui répond pas ? Est-elle morte ? …Bref, beaucoup trop de questions qui restent sans réponse, même arrivé à la fin du film. C’est vraiment dommage car coté casting, Liam Neeson est toujours aussi impressionnant et inspiré, il incarne à merveille ce scientifique sans émotion. Face à lui, on découvre une autre facette de Christina Ricci…son corps ! Elle passe en effet une bonne partie du film en tenue d’Eve (ce qui n’est pas fait pour déplaire) mais son interprétation est toujours aussi bonne lorsqu’elle évolue dans une atmosphère morbide, noire, macabre. En résumé, un scénario original qui bénéficie d’un casting prestigieux mais se mord lui-même la queue à trop vouloir balader le spectateur. Même s’il est important dans ce genre de film de maintenir le suspense à tout prix, il faut que le tout reste cohérent, l’idée n’est pas d’user de tous les artifices possibles en oubliant totalement l’histoire ! Dommage…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
plus les minutes passes et plus on ce pose de question, pourquoi la mère du gamin? pourquoi les poussins? et tout ça nous tient en haleine, on veut savoir mais c'est une grosse arnaque aucune réponse n'est apporté et laisse le spectateur imaginé sa fin.pourquoi? pourquoi? pourquoi? pour pas se mouillé surement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse