AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur After.Life ?
5
11 critiques
4
33 critiques
3
45 critiques
2
31 critiques
1
17 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film déboussolant, énigmatique et cauchemardesque dans lequel on retrouve la ravissante Christina Ricci.
C'était spécial, tout le monde ne peut pas accrocher mais moi j'ai été dedans dès les premières minutes et malgré quelques petites incohérences j'ai trouvé ce film captivant. La fin m'a complètement chamboulé, c'était un final inattendu et dont je me souviendrai longtemps.
Je le conseil vivement.
C'était spécial, tout le monde ne peut pas accrocher mais moi j'ai été dedans dès les premières minutes et malgré quelques petites incohérences j'ai trouvé ce film captivant. La fin m'a complètement chamboulé, c'était un final inattendu et dont je me souviendrai longtemps.
Je le conseil vivement.
ce film ma vraiment énervé, l'idée est nul les acteurs aussi, j'ai rien aimé a ce film
Avis Bref ;
Revu cette excellent film, un casting excellent avec un Justin Long attachant, Une Christina Ricci douce et fragile et un Liam Nesson croque mort. Un film qui te fait posé un tas de questions malgré certains détails ont fini toujours par avoir des doutes et se posé des questions même après la fin. Un film simple et perspicace.
Enfin bref le coup de coeur et toujours d'actualité. After.Life fait partie de mes films favoris.
Revu cette excellent film, un casting excellent avec un Justin Long attachant, Une Christina Ricci douce et fragile et un Liam Nesson croque mort. Un film qui te fait posé un tas de questions malgré certains détails ont fini toujours par avoir des doutes et se posé des questions même après la fin. Un film simple et perspicace.
Enfin bref le coup de coeur et toujours d'actualité. After.Life fait partie de mes films favoris.
Mais quel film de merde... Mal écrit, mal réalisé, des faux raccord partout ! Je ne sais vraiment pas comment les acteurs principaux ont pu accepter de jouer la dedans ou comment des producteurs ont pu croire en ce film... UN DES PIRE FILMS QU' IL M EST ETE DONNE DE VOIR.
Un film qui oscille entre le thriller-fantastique et le navet de série B, malgré quelques idées intéressantes.
Après s'être disputée avec son fiancé, Anna prend la route sous une pluie torrentielle et a un violent accident de voiture. Elle reprend connaissance dans une salle de préparation de pompes funèbres, où un homme lui annonce qu'elle est morte dans l'accident et qu'il est là afin de la préparer pour l'Autre Monde. Mais Anna se sent vivante, et ne sait pas si cet homme ment ou non...
La réalisation de Agnieszka Wojtowicz-Vosloo comporte des plans assez simples, de bonnes idées de mise en scène, même si certaines sont parfois un peu pompeuses; le cadrage n'est pas toujours excellent, la profondeur de champ pas très bien exploitée mais certains mouvements sont assez réussis.
Le scénario a dans l'ensemble de bonnes idées et soulève des questions intéressantes sur l'existence ou le deuil. L'ambiance est travaillée), quelques scènes arrivent à faire froid dans le dos et le doute persiste jusqu'à la fin. Mais le film a très souvent tendance à tourner en rond, on a l'impression de voir et revoir plusieurs fois les mêmes séquences et aucune scène ne parvient à vraiment marquer. Il y a aussi quelques clichés et incohérences qui n'aident pas à la narration.
Les acteurs sont dans l'ensemble assez bons mais leur jeu reste assez minimaliste.
Les personnages ne sont pas très intéressants et on ne s'attache pas vraiment à eux.
Les dialogues ne sont pas toujours excellents mais fonctionnent bien en général.
La photographie a une bonne lumière et des couleurs assez réussies.
Le montage reste très linéaire et n'est pas construit de manière très originale.
Les décors ne sont pas trop mauvais, les costumes sont assez réussis mais la musique pas assez marquante ou présente.
"After.Life" est un film qui se regarde sans difficultés, mais qui ne marque pas.
Après s'être disputée avec son fiancé, Anna prend la route sous une pluie torrentielle et a un violent accident de voiture. Elle reprend connaissance dans une salle de préparation de pompes funèbres, où un homme lui annonce qu'elle est morte dans l'accident et qu'il est là afin de la préparer pour l'Autre Monde. Mais Anna se sent vivante, et ne sait pas si cet homme ment ou non...
La réalisation de Agnieszka Wojtowicz-Vosloo comporte des plans assez simples, de bonnes idées de mise en scène, même si certaines sont parfois un peu pompeuses; le cadrage n'est pas toujours excellent, la profondeur de champ pas très bien exploitée mais certains mouvements sont assez réussis.
Le scénario a dans l'ensemble de bonnes idées et soulève des questions intéressantes sur l'existence ou le deuil. L'ambiance est travaillée), quelques scènes arrivent à faire froid dans le dos et le doute persiste jusqu'à la fin. Mais le film a très souvent tendance à tourner en rond, on a l'impression de voir et revoir plusieurs fois les mêmes séquences et aucune scène ne parvient à vraiment marquer. Il y a aussi quelques clichés et incohérences qui n'aident pas à la narration.
Les acteurs sont dans l'ensemble assez bons mais leur jeu reste assez minimaliste.
Les personnages ne sont pas très intéressants et on ne s'attache pas vraiment à eux.
Les dialogues ne sont pas toujours excellents mais fonctionnent bien en général.
La photographie a une bonne lumière et des couleurs assez réussies.
Le montage reste très linéaire et n'est pas construit de manière très originale.
Les décors ne sont pas trop mauvais, les costumes sont assez réussis mais la musique pas assez marquante ou présente.
"After.Life" est un film qui se regarde sans difficultés, mais qui ne marque pas.
Le point fort de After.Life, premier film d'une jeune réalisatrice, c'est de jouer avec le spectateur d'une manière assez inattendue, brisant les codes de l'histoire de film d'horreur. Le film ne révolutionne pas un genre mais se démarque nettement de la masse par son traitement sans effets inutiles. Correct.
D'un ennui profond.Ce n'est ni un film d'épouvante, ni une réflexion sur la mort.ce film s'apparente plus à une mauvaise nouvelle de Stephen King.
Anna Taylor (Christina Ricci), une institutrice, a une dispute avec son petit ami, Paul (Justin Long), après une dispute de plus Anna fuit en voiture et survient l 'aacident . Elle se réveille sur une civière dans le sous-sol d'une morgue où un directeur de funérailles, Eliot Deacon (Liam Neeson), prépare son corps pour ses prochaines funérailles. Pour au moins la première moitié du film, vous vous trouverez un peu rivés à essayez de réfléchir aux réponses aux questions soulevé par le film. Cependant, comme les trous dans le scénario commencent à s'accumuler, vous prendrez soin de moins en moins au résultat parce que beaucoup de scènes ne semblent pas plausibles et illogique même dans le contexte du film. Comment, par exemple: Pourquoi les flics doivent être aussi stupides, crédules et incompétents? Pourquoi ne pas développer la relation entre Anna et Paul ou essayer de donner à Eliot une sorte de trame de fond ? ce n'est que quelques exemples il y en a beaucoup Sur une note positive, le personnage le plus intéressant est en fait la maison funéraire elle-même avec son intérieur effrayant qui rend pour quelques moments, intenses , les tentatives d'Anna de s'échapper. La troisième partie, cependant, est tout à fait ridicule, facile et fantaisiste plutôt que habile avec un scénario plus intelligemment conçu. After.Life est sporadiquement effrayant, élégant , mais finalement sans imagination, stupide et pauvre en surprises. 2.5/5 pour la maison
Deux acteurs géniaux, chacun dans son rôle. L'aspect glauque est maîtrisé et apprécié comme rarement. L'intrigue ne manque pas d'originalité, le scénario est bien pensé, on s'y perd au détour d'une scène, puis on reconstitue le tout avec simplicité. C'est le genre de petit film se suffisant à lui-même qu'on aimerait voir poindre plus souvent, pas de grandes prétentions, mais satisfait pleinement celles dont il se targue !
Très difficile à décortiquer en réalité. Est-elle morte ou non ? Est-il psychopathe ? Voit-il les morts ?
Indice majeur pendant l'enterrement spoiler: avec le bouquet de violettes : c'est bien en discutant avec elle qu'il l'apprend
. Or la question demeure, a-t-il pu discuter avec elle parce qu'il voit les morts ou parce qu'elle n'est pas morte ?
Peut-on nous reposer sur l'image spoiler: des ongles arrachés
? Et bien non, car à ce moment-là, spoiler: Paul peut parfaitement être mort lui-même, d'où l'information qu'elle lui donne alors : il est en train de découper tes vêtements
.
En fait, le film laisserait a priori volontairement toutes les possibilités ouvertes. Mais en réalité, toutes les réponses sont données.
D'une part, l'embaumeur est spoiler: a minima medium
. Ceci est attesté par le fait qu'il ne peut pas savoir si spoiler: Paul aura un accident suffisamment mortel pour se jouer de lui, et ce quelque soit la raison du pressentiment qu'il peut avoir que Paul aura cet accident (responsable du décès, route réputée dangereuse et mortelle pour un alcoolisé roulant trop vite, etc ...). Donc a priori, même s'il guette les décès et les prévoit, c'est bien un macchabé potentiel qui arrive sur sa table, car il n'a AUCUN moyen de prévoir l'état dans lequel Paul arrivera sur cette table.
Or en ce qui concerne Paul, spoiler: il est bien mort. On le voit clairement se mettre à rouler presque calmement dès lors que les sirènes d'ambulance emprunte la même route.
. spoiler: Donc Paul meurt sur la route, change d'état de conscience, et Eliot est bien médium. La douleur ressentie par Paul au lancement de la procédure d'embaumement est bien un réflexe de l'inconscient d'un macchabé qui refuse de mourir et s'imagine pour se convaincre ressentir de la douleur.
. Paul spoiler: n'est donc pas sur la table
pour la même raison que l'a été Anna.
Mais Eliot n'est-il QUE spoiler: médium ? Evidemment prendre en photo ses hôtes est plus que pathologique. Du reste, il injecte une substance régulièrement. Or si Anna était morte, en quoi son cœur éteint pourrait-il battre le sang pour diffuser la moindre substance ? Du reste, elle émet de la buée au moins 3 jours après son accident supposé mortel. Sa tête bouge, ses yeux tressautent. De fait, oui, Anna est bien victime d'un psychopathe.
Notez qu'on ne voit pas Paul spoiler: recevoir ces injections.
spoiler: des ongles arrachés 0
Autre indice et non des moindres : L'enfant est en spoiler: des ongles arrachés 1
: vivez tant que vous le pouvez. Sa jeunesse étant par ailleurs une justification à ce que bien que spoiler: des ongles arrachés 2
, il ait pu mériter spoiler: des ongles arrachés 3
C'est en tout cas ma lecture de ce film, que je trouve MAGISTRAL.
Indice majeur pendant l'enterrement spoiler: avec le bouquet de violettes : c'est bien en discutant avec elle qu'il l'apprend
. Or la question demeure, a-t-il pu discuter avec elle parce qu'il voit les morts ou parce qu'elle n'est pas morte ?
Peut-on nous reposer sur l'image spoiler: des ongles arrachés
? Et bien non, car à ce moment-là, spoiler: Paul peut parfaitement être mort lui-même, d'où l'information qu'elle lui donne alors : il est en train de découper tes vêtements
.
En fait, le film laisserait a priori volontairement toutes les possibilités ouvertes. Mais en réalité, toutes les réponses sont données.
D'une part, l'embaumeur est spoiler: a minima medium
. Ceci est attesté par le fait qu'il ne peut pas savoir si spoiler: Paul aura un accident suffisamment mortel pour se jouer de lui, et ce quelque soit la raison du pressentiment qu'il peut avoir que Paul aura cet accident (responsable du décès, route réputée dangereuse et mortelle pour un alcoolisé roulant trop vite, etc ...). Donc a priori, même s'il guette les décès et les prévoit, c'est bien un macchabé potentiel qui arrive sur sa table, car il n'a AUCUN moyen de prévoir l'état dans lequel Paul arrivera sur cette table.
Or en ce qui concerne Paul, spoiler: il est bien mort. On le voit clairement se mettre à rouler presque calmement dès lors que les sirènes d'ambulance emprunte la même route.
. spoiler: Donc Paul meurt sur la route, change d'état de conscience, et Eliot est bien médium. La douleur ressentie par Paul au lancement de la procédure d'embaumement est bien un réflexe de l'inconscient d'un macchabé qui refuse de mourir et s'imagine pour se convaincre ressentir de la douleur.
. Paul spoiler: n'est donc pas sur la table
pour la même raison que l'a été Anna.
Mais Eliot n'est-il QUE spoiler: médium ? Evidemment prendre en photo ses hôtes est plus que pathologique. Du reste, il injecte une substance régulièrement. Or si Anna était morte, en quoi son cœur éteint pourrait-il battre le sang pour diffuser la moindre substance ? Du reste, elle émet de la buée au moins 3 jours après son accident supposé mortel. Sa tête bouge, ses yeux tressautent. De fait, oui, Anna est bien victime d'un psychopathe.
Notez qu'on ne voit pas Paul spoiler: recevoir ces injections.
spoiler: des ongles arrachés 0
Autre indice et non des moindres : L'enfant est en spoiler: des ongles arrachés 1
: vivez tant que vous le pouvez. Sa jeunesse étant par ailleurs une justification à ce que bien que spoiler: des ongles arrachés 2
, il ait pu mériter spoiler: des ongles arrachés 3
C'est en tout cas ma lecture de ce film, que je trouve MAGISTRAL.
(...) cet After Life souffre de tous les maux qu’un premier film puisse engendrer. Dommage car avec un peu plus de rodage, cette série B du samedi soir aurait gagné en crédibilité. Néanmoins, suffisamment de petits détails viennent susciter notre attention pour que l’on surveillance de près cette réalisatrice en devenir.
Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/10/04/critique-after-life/
Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/10/04/critique-after-life/
J'ai apprécié, très envoutant sans être morbide. La photographie est soignée, l'interprétation à la hauteur et l'histoire flirte en permanence avec le doute. 3.5/5 car il manque un peu plus d'éclairage sur le scénario, il aurait fallu aller plus loin car dans beaucoup de scène restent tronquées, sans finalité. A découvrir !!!
j'ai réellement détester, et n'aie d'ailleurs pas eu le courage de le finir.
Film sans sens. je ne recommande pas du tout
Film sans sens. je ne recommande pas du tout
Le scénario est au départ très intéressant mais le film est finalement très prévisible et plein d'incohérence. Les acteurs jouent cependant assez bien et l'ambiance est là. Film correct.
Les acteurs sont loin d'être bons, et grosse erreur, oui, grosse erreur de nous coller ce Liam Neeson, mais personne n'as compris que ce type est mauvais acteur ?? D'autre part, il est un peu complexe de cerner le film, et le tout est trop mou, mais vraiment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse