Derniers Avis : Le Dernier maître de l'air - Page 11

Histoire qui va dans tous les sens et réalisation plutôt brouillonne malgré de rares belles images.

J'ai été déçu dans l'ensemble. C'est dommage, sa aurait tellement pu être mieu. Il y a une bonne idée, de quoi faire un excellent film. Mais, sava, les effets spéciaux sont époustanflants. Il y a souvent de l'action. Les décors et les costumes sont agréables à l'oeil. Visuellement, c'est très réussi. Mais voilà, les acteurs ne m'ont pas embalés. Le scénaio reste trop basique. Les dialogues ne sont pas travaillés. Bref, c'est dommage, on est pas passioné avec cette histoire. Mais ca reste un visuel étonnant et divertissement plutôt simpa.

C'est le pire film que j'ai jamais vu de ma vie, et ça le restera certainement longtemps. Dialogues pourris, scénario nanardesque.. vraiment arrêtez vous la.

Je n'ai pas vu la série télévisée, mais je comprends les fans déçus, je me suis ennuyé tout le long du film.
Aucun rythme, scénario minable, acteurs peu convaincants et j'en passe...

Je ne sais pas ce qu'il y a de pire dans ce film. Ses acteurs? Son scénario? Ses dialogues? Alors, oui, le visuel est assez beau avec ses effets spéciaux "en veux tu en voilà" mais ça sera la seule chose à retenir de ce bide.

Un nouveau drame s’est déroulé il y a peu , encore un fait divers dans le monde terrible du cinéma . Le réalisateur philadelphien a été victime d’un lynchage public , lapidé sous les feux des critiques ; violé sur l’autel des projecteurs .

Au premier abord , le film de Shyamalan mérite tout les défauts qu’on lui attribut (durée trop courte, jeu quelconque des comédiens , scénario et dialogues alimentaires). Il est vrai que on serait tenté, l’œil inquisiteur, de pointer du doigt le réalisateur pour son forfait .

Ceci dit , une fois après avoir accepté de décoller la première couche , cette couche superficielle baignée par les apparences « faciles » livré par l’imagerie naïve du réalisateur , on finit par trouver celle du dessous , bien plus éclatante et dense .
Accepter d’enlever cette couche superficielle , c’est accepter de comprendre le cinéma de M .Night Shyamalan .

On le sait maintenant , il y a toujours deux niveaux dans l’œuvre du cinéaste . Un premier niveau donnée comme tel : basique , brut, littéral et dénué de tout second degré.
Un second niveau ensuite ou émergent une vision , un discours , un rapport au monde des plus singulier , une sensibilité primitive fondée par des croyances ancestrales et spirituelles .

En ayant atteint ce second niveau , l’on s’aperçoit alors que The Last Airbender est en totale cohérence avec l’œuvre entière du cinéaste .
A aucun moment le cinéaste commet une trahison envers son univers et ses obsessions.
Le jeune Aang , héros de son dernier film , doit faire face à une responsabilité , à une situation qui le dépasse ; bien trop grande pour lui . a l’instar du jeune Cole Sear , le petit garçon qui voit des morts dans Sixième sens , le jeune Ang se retrouve dans un contexte qui le pousse vers la sortie du monde de l’enfance et le balance dans un univers sombre et menaçant . c’est cette enfance perdue et sacrifié que le cinéaste met en exergue .
C’est l’acceptation d’un statut que doit affronter ses héros ; accepter leur rôle .
David Dunn , l’homme incassable devra lui aussi accepter son nouveau statut , ou son statut qu’il aurait dut intégrer depuis bien longtemps , car prédestinée à accomplir de grandes choses .

On accuse le cinéaste de privilégier l’explicatif par le verbe au détriment de l’action , mais ce n’est pas çà qui fait le cinéma de Shyamalan , ce n’est pas çà qui l’intéresse .
Ces scènes d’actions sont mis en lumière comme un ballet ; des formes évoluant dans un seul cadre. Par des plans séquences , les scènes d’actions sont magnifiés par leur exécutions au sein même du cadre. On pense bien sûr à cette séquence ou Aang se bat contre les maître du feu dans le village du royaume de la terre . Cette séquence comme celle de la bataille finale dans la forteresse ou le héros fait des pirouettes , saute et virevolte au dessus de ses ennemis en leur assenant des rafales d’eau , le tout en plan séquence nous renvoie à cette scène dans Incassable ou David Dunn agrippe et maîtrise son adversaire en orange faisant de lui un héros . ce plan séquence comme les nombreux plans séquences dans le dernier maître de l’air nous renvoie à une idée du cinéma , une idée d’une scène d’action , évitant tout sur-découpage et prônant la clarté des formes , la clarté de la figure et des « figures » du héros .
Pour autant , ci dans le film , le verbe est « pauvre » , ce n’est pas tant par un relâchement que par une volonté d’aller à l’essentiel , droit au but , sans se soucier de circonvolutions ou d’analyse . Cette rythmique du verbe est d’ailleurs corroboré par un sens du montage qui congédie lui aussi toute digressions . Le réalisateur va droit à l’essentiel et trace sa route en ne gardant uniquement ce qui doit être gardé . Le montage crée alors un sentiment d’urgence dans la narration car les actions s’enchaînent les aunes aux autres permettant ainsi une « tension » ,invisible certes, mais réelle .

Comprendre le cinéma de M .Night Shyamalan , c’est accepter de se laisser embarquer dans les « rêveries » du cinéaste. C’est accepter son univers à la fois naïf et pourtant si sombre .
Le réalisateur est une sorte de poète dont chaque film est construit comme un poème , une fable , un conte aux allures d’opéra .
Ce sens du premier degré , cette naïveté , cette beauté formelle en font un cinéaste pure , ignorant ainsi toute forme de cynisme ou de second degré.
Comprendre le cinéma de Shyamalan , c’est aussi accepter ses contradictions et s(c)es faiblesses et une certaine forme de candeur que certains jugeront niaise.
Paradoxalement les défauts les plus visibles de Shyamalan en font ses atouts et ses qualités dans le sens ou ils ne font que renvoyer l’aspect humain , sensorielle , et instinctif de son auteur .
Shyamalan a toujours revendiqué d’ailleurs une certaine forme de naïveté dans son cinéma et une certaine innocence , mais n’est ce pas là l’un des atouts d’un poète ?
Shyamalan , c’est ce cinéma de l’enfance , de la rêverie naïve matinée de moment de frayeur .
Shyamalan , adoré et détesté pour les mêmes raisons , ces raisons qui font de lui un réalisateur à part . Un réalisateur authentique .
Le dernier mâitre de l’air est donc à l’image de son auteur .
En résulte un beau film terriblement imparfait .

Sur ce film, j'avoue être franchement perplexe, mais vraiment perplexe. La première fois que je me le suis fait, j'étais franchement inculte en matière de cinéma, mais surtout, je ne m'étais jamais maté la série que beaucoup vantent comme géniale. Et franchement, j'avais très apprécié le film, le considérant comme un très bon divertissement. Alors après être tombé sur une vidéo hilarante du Nostalgia Critic, je me suis finalement lancé dans le visionnage de la série, me disant que j'avais peut-être raté un truc, et que je me devais de voir et réparer mes éventuelles erreurs. Et je dois dire que cette série, en l'espace de deux épisodes s'est rapidement imposée comme l'une de mes préférées, limite comme une drogue, comme c'était le cas avec des trucs comme "Game of thrones", où j'attendais à chaque fois chaque épisode avec autant d'impatience qu'une bande de gosses dans la voiture en route vers Disneyland. Faut dire que c'est rare ce genre de truc chez moi pour une série d'animation, même "Star Wars The Clone Wars" ne m'avait pas autant fidélisée, malgré le fait que j'adore quand même cette série.
Mais bon, ici c'est le film qu'on juge, que dis-je, L'OEUVRE de Shyamalan, scénariste jadis renommé et respecté à Hollywood pour des films comme "Sixième Sens" (que je n'ai jamais vu, mais c'est pas grave) et qui maintenant semble décliner inévitablement depuis la fin des années 2000, avec des films comme "la jeune fille de l'eau" (qui a la base est pas si mauvais, mais qui souffre quand même d'un clair manque de budget et de moyen et surtout d'une mauvaise réputation auprès de la critique).
C'est fou comme une opinion sur un film peut changer d'un visionnage à un autre.
Cette critique s'annonce donc des plus passionnantes, et je sens clairement que dans ma haine, je vais m'emporter et tout mélanger, donnant peut-être un aspect un peu fouillis.
Alors bon, par quoi commencer: tiens les acteurs !!
Les acteurs, franchement, il y en a à dire là-dessus. Quand on sait ce que la touche Shyamalan a pu faire comme ravage dans "Phénomènes" et détruire en un seul film la réputation de Mark Wahlberg, un acteur d'ordinaire renommé par les critiques, avec des répliques chocs en VO("oh non, je parle à une plante en plastique !").
Alors bon, on peut s'interroger sur ce que ça donnerait avec des acteurs débutants et sans réelles expériences, mis à part des films de gosses avec des petits caméscopes, ou des pièces de théâtre de primaire.
Bon ben au final, on est pas déçu sur ce point, c'est aussi merdique que tout ce qu'on pourrait croire.
Je suis content parce que je suis pas le seul à avoir pensé exactement la même chose.
Les trois rôles principaux, Ang, Katara et Sokka, sont les plus à plaindre. Parce que comme c'est les rôles principaux, c'est quand même ceux qui sont censés assurer le spectacle. Et là que dire??
D'une, twilight
De deux, les personnages sont semblables aux pires conneries en matière de film, c'est à dire qu'ils jouent aussi mal que dans Twilight par exemple (ah Stewart, que je te hais, je perd jamais une occasion de te dénigrer).
Et pour apprécier cela, la VO semble encore mieux que la VF (d'ordinaire, on critique plutôt la VF, mais pour une fois ce serait plutôt l'inverse) parce que évidemment, les répliques s'accordent aux mimiques.
Ang, dans la série, à défaut d'être vraiment le personnage charismatique ou le chef du groupe, joue le rôle du joyeux de la bande, qui ne perd jamais une occasion de s'amuser et se marrer.
Or là, qu'est-ce qu'on a? Juste un misérable gamin pitoyable, visiblement plus préoccupé par son image que celle de la série, puisqu'il se la joue ultra-sérieux, sans jamais prendre le temps de se détendre ou de se lâcher. On se demande bien où est passé l'humour de la série...
Eh c'est bon gamin, t'es pas Bruce Lee, il y a peut-être des arts martiaux, mais c'est pas la peine d'être hyper sérieux comme lui.
Ensuite, il y a Katara. Dans la série, elle est censé être un peu la figure charismatique, elle est doté d'une sorte de sagesse maternelle, le genre à qui tu confie tes problèmes. Là, tout ce qu'on a c'est une gamine chiante qui semble plus mal à l'aise devant la caméra, et qui bien sûr est là pour nous faire les traditionnelles explications chiantes (qu'on peut retrouver n'importe où quand même, même les bons trucs).
Et il y a Sokka. Ah Sokka, c'est une légende à lui tout seul. Dans la série, avec les pitreries de Aang, c'est lui qui apporte toute l'humour, et je me suis surpris plus d'une fois à me marrer, alors que c'était débile ("oh non, ma tour d'observation !"). Et quand il nous fait ces mimiques à deux balles où il est censé dégager un minimum d'émotion, franchement, c'est culte, j'ai d'ailleurs encore le Nostalgia Critic en tête.
Et là, qu'est-ce qu'on a? Rien ! Rien de rien !!! Tout ce qu'on nous offre, c'est un acteur minable, qui essaie tant bien que mal d'émerger, mais qui au final donne tellement plus l'impression de revenir d'un enterrement particulièrement déprimant. Tiens ça me ferait presque lâcher une petite larme -ou pas.
En associant à leurs performances la faiblesse de l'écriture et du scénario (je parle de ça plus bas) on obtient un cocktail inédit d'inaptitudes en matière de personnages.
Les seuls qui sont un tant soit peu intéressants, c'est le général Iroh, et dans une moindre mesure Zuko, parce qu'à la base c'est des personnages intéressants, et que leurs interprètes arrivent à s'en sortir (même si le général dans le film a pas l'humour de celui dans la série).
Bon, même si j'aurais tendance à continuer à gueuler sur ce film, il faut avouer que il y a quand même deux trois trucs sympa.
Par exemple, la musique: James Newton Howard, qu'on peut un peu assimiler au compositeur fétiche de Shyamalan, comme c'est le cas pour John Williams et Steven Spielberg, et qui a fait pratiquement toute la musique des films de Shyamalan, même ses trucs pas terribles comme "la Jeune de Fille de l'Eau" (que j'avais pourtant apprécié), nous a habitué à de bons trucs. Bon ici, pas de thèmes vraiment marquant, mais ça reste plaisant à écouter, même si j'avais quand même préféré Howard lors de sa collaboration avec Hans Zimmer sur la trilogie Batman de Christopher Nolan.
Et il y a aussi les effets spéciaux, qui même si le film est une arnaque, ne sont pas si mauvais que ça (ah si il y a le bison volant de Aang, qui ressemble plus ici à un truc échappé de Max et les Maximonstres, qu'autre chose). Au moins, ça n'enlève pas de crédibilité au film de ce côté là.
Tiens vu qu'on parle des effets spéciaux, pendant qu'on y est, ça nous amène à la réalisation dont j'ai pas encore vraiment parlé jusqu'ici. Hors depuis "la Jeune Fille de l'Eau" qui n'avait pas reçu un super accueil, Shyamalan semblait briller bien moins qu'à son habitude. Et avec ce film, on peut officiellement dire que le
réalisateur met un pied dans la tombe.
Les effets spéciaux, bon c'est sympa, et pourtant il y a pas mal de moments où ça sent le fond vert à plein nez, tellement c'est mal foutu et mal incrusté. Bon, comme les paysages sont sympas, ça pourrait presque passer chez une personne lambda, mais pas chez un spécialiste de la reconnaissance de ce genre de conneries et chez un fan de la série (ouais je sais, on dirait que je me la pète un peu en faisant mon connaisseur, mais pas grave).
Mais ça continue encore et encore (oh non...).
Franchement Shyamalan, pour le fan de la série que tu te prétend être, comment tu peux faire un résultat aussi foireux ?????
Parce que franchement, le coup du tai-chi et du karaté pour utiliser les pouvoirs, c'est vraiment pourri, dans le genre "j'essaie de me donner un pseudo-style". Alors je sais, dans la série aussi on utilise ces rouages, mais là, ça passe plutôt bien, notamment parce que les combats sont bien orchestrés.
Pour illustrer mon propos, je pense notamment à la scène relayé par le Nostalgia Critic où spoiler: la bande arrive au camp où les maitres de la Terre sont enfermés. C'est franchement pitoyable d'avoir de tel combats. Tout ça pour envoyer une misérable pierre???? Et pendant qu'on en parle de ce camp, putin mais Shyamalan, t'as vraiment vu les épisodes???? Car c'est logique d'enfermer des Maitres de la Terre dans un camp entièrement entouré PAR DE LA TERRE !!!! Cherche le problème ! Après ça, si on décide pas de tenter une rebellion et une évasion, il y a un problème quelque part !!!

Mais bon, c'est pas la seule invraisemblance, et on est pas à une connerie prêt de Shyamalan.
spoiler: J'ai notamment en tête la scène où ils demandent à Aang comment il s'appelle: COMMENT IL S'APPELLE???? MERDE, VOUS VOUS ETES FAIT DES MILLIERS DE KILOMETRES ET VOUS DEMANDEZ CA QUE MAINTENANT????? Il y a aussi la scène où Aang se barre du vaisseau de Zuko, où ils se contentent de le laisser filer en admirant le paysage. Là où dans la série, on nous sert le grand jeu, avec des boules de feu de taille croissantes qui fusent dans tout les sens, avec une tonne de techniques dévastatrices.

Bon c'est pas les scènes qui manquent, je vous invite d'ailleurs à vous faire la vidéo très explicite du Nostalgia Critic.
Et puis, les personnages sont hyper pas développés, on a aucune infos sur personne. Là où dans la série, on prends quand même le temps d'écrire quelques trucs, là, Shyamalan s'en fout, préférant continuer son massacre. Ainsi, spoiler: dans la série, on a Sokka qui au début est pas très agréable avec Aang, puis apprend à l'apprécier par la suite. Aang lui tient tout le monde comme des gens sympas, limite il ne voit pas directement le Mal, il faut attendre le coup de poignard pour qu'il se rende compte de la nature des gens. Mais dans ce film, il est hyper sérieux, regardant les gens avec un regard vide d'émotion.

Et puis, j'aimerais aussi dire au niveau du scénario qu'un peu moins de blabla et plus d'action, ça serait sympa. Autant au début, le petit texte défilant, c'est relativement utile pour comprendre l'intrigue, mais là, ça sert à rien du tout après spoiler: (surtout quand ils arrivent après à la Cité de l'Eau du Pôle Nord: "mon frère et la princesse sont tout de suite devenu très amis" NON MAIS C'EST NUL, J'AI JAMAIS VU UNE TELLE ILLUSTRATION ET EXPLICATION POURRIE). Et bien sûr, cette romance à deux balles dont je parle est vite expédiée, et aussi tout à fait pas du tout attendue !!

Ah vraiment, pour conclure, c'est vraiment pitoyable d'avoir une telle adaptation, une telle médiocrité. Pourtant, en voyant "la Jeune Fille de l'Eau", je m'étais dit qu'on avait peut-être été trop cruel avec Shyamalan, et qu'il méritait peut-être mieux. Visiblement, je me trompais...
Bon je m'arrête là, parce que si ça continue, je vais me fracasser la tête contre mon écran d'ordi, et j'y tiens (ma tête et mon ordi !). Mais surtout, le serveur d'Allociné ne saurait surement pas contenir toute les invraisemblances que contient ce film, surtout si on y ajoute un petit lot d'insultes à coté.
Car après un âge d'or, il y a forcément un déclin, pour tout, et Shyamalan n'échappera pas à la règle.
Heureusement que Peter Jackson a pas fait ça sur "le Seigneur des Anneaux" sinon j'aurai carrément sorti mon fusil à pompe et mon billet d'avion à destination de la Nouvelle-Zélande.
Manquera plus que le film sur "la Légende de Korra" pour enterrer définitivement la franchise et Shyamalan.
Franchement, après tout ce temps, j'ai honte d'avoir mis 3.5/5 la première fois et d'avoir dit que j'avais largement apprécié. On espère que "la Légende de Korra" ne sera pas elle-aussi Shyamalanisé (un mot qui devrait entrer au dictionnaire de l'Académie Française).
Parce qu'on a quand même battu des records de ringardises et de pourriture de film et de franchise ici.
Alors bon, peut-être dans quelques années, quelqu'un avec un minimum de talent se décidera à sortir une nouvelle adaptation qui fera oublier cette sombre bouse, comme on aimerait voir pour des conneries comme "Eragon" ou "Dragon Ball Evolution" et qui n'ont pourtant que trop fait de mal à leur franchise.

j'ai été subjuguer par avatar en dessin animé, il m'a tellement plus que j'ai tout regarder. Cepandant le film malgres qu'il soit en grande parti fidele au dessin animé est moyen. En effet l'histoire ne nous transporte pas, les personnages ne sont pas authentique, on ne s'identifie pas a eux,il ne sont fort admirable.. ils font peut etre trop gamin mais par dessu tout ce qui m'a vraiment choquer et laisser perplexe est la fin elle est vraiment mauvaise, le film ne se termine paa en dirais qu'il va continuer on ne peut meme pas l'appeler une fin puisqu'elle n'existe pas, le realisateur a mis un truc pour nous faire patienter juqu'au 2 em. c'est vraiment dommage!!!

Un gros navet, voir plus, osons le mot : une grosse merde ! La série est bien, mais pas le film, loin de là !
L'histoire est caricaturale et prévisible, les acteurs sont mauvais( surtout l'acteur principal, très agaçant ) et les répliques sont vraiment minables ! Bref,je ne le conseille pas ( même pas envie d'argumenter plus et de perdre mon temps ) !

Un film qui exploite bien les pouvoirs des éléments de la vie. Les producteurs asiatiques sont très forts pour faire des films avec des scènes de combat spectaculaires et des effets spéciaux grandioses, mais le scénario manque de plusieurs choses pour que le film soit vraiment bien. Les décors sont simplement magnifiques mais les acteurs ne dégagent pas très bien leurs sentiments pour qu'ils soient attachants. La 3D donne surement de bonnes sensations avec ce film. La fin n'est pas terrible car l'histoire s'arrête en plein milieu la qu^été du héros principal; à moins qu'ils ont prévu de faire une saga. Un simple divertissement de détente.

Autant j'ai adoré la série anime tout comme mon fils de 8 ans, autant le film m'a laissée complètement froide.
Les + : l'originalité du thème
Les - : ce film ne retransmet pas le raffinement de la série, sa philosophie. Très déçue par la représentation de la nation du feu, qui me rappelle un peu trop l'opposition actuelle entre le monde occidental et le monde oriental. Les dialogues insipides.

Quelle déception! Etant un grand fan de la superbe série animée, je me devais de voir ce film mais l'esprit du dessin animé n'est pas le même, les personnages sont fades. A voir juste pour les décors et les effets spéciaux. Shyamalan nous a déjà fait beaucoup mieux (sixième sens, le village)

Les effets spéciaux ne font pas tout dans un film, on peux toujours dire que c'est beau c'est jolie le décor typique de l’extrême orient esquisse le clicher d'une toile aquarelle mais les acteurs ne suivent pas;. ils ne croient même pas en leur rôle et sa se voit sur leur prestations donner leur un pouvoir des 4 éléments et ils sont perdus ... ils ne savent plus quoi faire... leur geste d'art martiaux s'en trouve mème bâclés. le film avance et on en déduit une fin dans l'apothéose pour bien faire claquer se qui se sont endormi entre temps histoire de dire vous ne serais pas venus pour rien, regarder !!!!!une vague de 100 mètres de haut pour bien vous réveiller.

Pour les fans de la série : vous voyez l'épisode où ils vont voir une pièce de théâtre sensée raconter leurs aventures ? Eh bien, ce film c'est ça...

Bidon, bidon, bidon! Beaucoup de moyens pour un film que l'on ne peut même pas qualifier de moyen....