AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1158 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Redacted ?
5
45 critiques
4
52 critiques
3
23 critiques
2
34 critiques
1
40 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment ennuyant. Vraiment déçu. Ayant vu que Redacted était réalisé par Brian De Palma, j'ai courru avec mes deux billets de vingt euros... Quelle erreur. Ennuyant, inutile, décevant, A EVITER !
Quel choc que ce docu-fiction consternant, qui met en lumière la désinformation et l'étroitesse d'esprit des G.I. C'est un coup en plein coeur que porte Brian De Palma et une fois de plus je m'incline devant son génie.
Pour ma par je n'irai pas crier au chef-d'oeuvre.
Avant tout, malgré ce que je vais dire, mettons-nous d'accord qu'un film peut être excellent sans qu'il y ait de l'action, y compris dans des films de guerre bien que ce serait une évidence dans ce genre.
Je qualifierai "Redacted" de film "plat" et un peu lassant.
Soit je suis d'accord qu'il y ai des aspects choquants comme la façon dont parlent les ricains vis à vis des Irakiens ainsi que la scène du viol et la décapitation du soldat, mais en dehors de ca le film nous livre le quotidien ennuyeux voir soporifique d'une section postée à un barrage.
On y voit l'attente, l'éspérance qu'ont les soldats pour qu'il se passe quelque chose et la vie dans la .... "caserne" ou les dortoirs.
La bande sonore y est cependant très bien adaptée et tient une grosse place dans ce film.(je me le suis imaginé sans musique, houla 30 min et après ca aurait été trop ).
Choses déplaisantes également, à certaines transitions sont utilisés certains effets (l'image qui se brise comme du verre laissant place à la prise suivante, ou bien un balayage avec effet "tourbillon") sont plutot grotesques et vulgaires, et ces passages où le spectateur à l'impression d'être devant un ordinateur visionant des témoignages vidéos rpis sur quelconques sites.
Certes l'idée est originale, j'approuve mais en un peu mieux fait aurait été un petit +.
Pour finir, oui le film ne m'a pas convaincu, je m'attendais à un peu mieux.
Cela dit, l'idée principale qu'est de nous faire réflechir à tout ca je pense est bien présente et de ce fait De Palma n'a pas échoué!
Avant tout, malgré ce que je vais dire, mettons-nous d'accord qu'un film peut être excellent sans qu'il y ait de l'action, y compris dans des films de guerre bien que ce serait une évidence dans ce genre.
Je qualifierai "Redacted" de film "plat" et un peu lassant.
Soit je suis d'accord qu'il y ai des aspects choquants comme la façon dont parlent les ricains vis à vis des Irakiens ainsi que la scène du viol et la décapitation du soldat, mais en dehors de ca le film nous livre le quotidien ennuyeux voir soporifique d'une section postée à un barrage.
On y voit l'attente, l'éspérance qu'ont les soldats pour qu'il se passe quelque chose et la vie dans la .... "caserne" ou les dortoirs.
La bande sonore y est cependant très bien adaptée et tient une grosse place dans ce film.(je me le suis imaginé sans musique, houla 30 min et après ca aurait été trop ).
Choses déplaisantes également, à certaines transitions sont utilisés certains effets (l'image qui se brise comme du verre laissant place à la prise suivante, ou bien un balayage avec effet "tourbillon") sont plutot grotesques et vulgaires, et ces passages où le spectateur à l'impression d'être devant un ordinateur visionant des témoignages vidéos rpis sur quelconques sites.
Certes l'idée est originale, j'approuve mais en un peu mieux fait aurait été un petit +.
Pour finir, oui le film ne m'a pas convaincu, je m'attendais à un peu mieux.
Cela dit, l'idée principale qu'est de nous faire réflechir à tout ca je pense est bien présente et de ce fait De Palma n'a pas échoué!
Redacted, le dernier film en date de Brian De Palma, semble être un pamphlet virulent contre la politique extérieure de Bush et la guerre en Irak. Le film s’avère en fait décevant ; en reconstituant avec des acteurs des faits plus ou moins réels, en mélangeant fausses archives, faux documentaire et fausses caméras cachées, De Palma donne lieu à un film trop tape-à-l’œil et presque immoral pour le sujet en question. On sait que le voyeurisme est un motif prédominant dans l’œuvre de De Palma, mais on est bien loin de ses chefs d’œuvres à ce sujet (Blow Out, Body Double, Pulsions), et Redacted se trouve au final être plutôt abject ; qui plus est, on tourne à vide, puisqu’il n’y a pas vraiment de message et de réflexion, mise à part l’incessante auto flagellation (les Américains sont méchants). Un bon passage néanmoins : le scorpion venimeux, fort et protégé (les USA), qui ne fait pas le poids face à l’armée de petites fourmis sans armes mais volontaires (les opprimés).
A la lecture des excellentes critiques de la presse et du public ,je me dis qu'on a certainement pas du voir le même film ,si tant est qu'on puisse ici encore parler de cinéma.La ou certains voient une œuvre pamphlétaire majeure doublé d'un intense brulot envers l'administration Bush ,je n'y ai personnellement noté qu'une grossière parodie de documentaire dont l'ossature scenaristique apparait aussi vide et fragile que le jeu ultra-caricatural de ses comédiens.Dotés de dialogues indigents et d'images racoleuses ,ce pseudo docu ne dégage aucune émotion ,seul le quotidien ennuyeux des GI's s'avère bien rendu ,tellement bien d'ailleurs qu'on arrête pas de regarder sa montre.Malgré la force évidente du sujet abordé ,De Palma se loupe complètement (cf la Sarabande de Händel balancé a tout bout de champ ou le final glauque a base de photos d'archives) et confirme que sa carrière cinématographique est malheureusement loin derrière lui.
la puérilité a l'état pur. Brian de palma démontre 2 choses dans ce film:
1) la guerre en iraq est une connerie (sans blague !!)
2) il ne connait pas plus son sujet que le bouseux anti-américain de base qui regarde les info a la télé
de palma prétend démontré la manipulation des médias sur l'information sur cette guerre, d'ou le titre redacted, mais en réalité, son film est vide a en mourir.Il ne dénonce que ce que l'on sait déjà, sans une lueur de réflexion, sans la moindre nuance, sans la moindre développement psychologique de ces personnages archi-caricaturaux, et il se permet en plus de salir la sarabande d'Händel, si bien utilisée par Kubrick dans Barry Lindon. tout ça pour quoi ? pour faire dans le sensationnalisme de bas étage plutôt que dans l'informatif.
conclusion: Brian de palma reste à jour le réalisateur d'un grand film (scare face), et d'une tripotée de navets sans non, ou Redacted se dispute la première place avec "mission to mars"
1) la guerre en iraq est une connerie (sans blague !!)
2) il ne connait pas plus son sujet que le bouseux anti-américain de base qui regarde les info a la télé
de palma prétend démontré la manipulation des médias sur l'information sur cette guerre, d'ou le titre redacted, mais en réalité, son film est vide a en mourir.Il ne dénonce que ce que l'on sait déjà, sans une lueur de réflexion, sans la moindre nuance, sans la moindre développement psychologique de ces personnages archi-caricaturaux, et il se permet en plus de salir la sarabande d'Händel, si bien utilisée par Kubrick dans Barry Lindon. tout ça pour quoi ? pour faire dans le sensationnalisme de bas étage plutôt que dans l'informatif.
conclusion: Brian de palma reste à jour le réalisateur d'un grand film (scare face), et d'une tripotée de navets sans non, ou Redacted se dispute la première place avec "mission to mars"
NUL !!!!!!!!!!!!
Ok la guerre en Irak ne sert pas à grand chose, je suis d'accord la dessus enfin c'est mon opinion mais nous balancer un film comme ça ! J'ai tenu 40 minutes et en général je tiens bon jusqu'à la fin pour voir les navets mais là c'est trop. On n'accroche pas, pas de rythme, dialogue inexistant. on croirait un banal documentaire fait par un tès mauvais journaliste. A eviter
Ok la guerre en Irak ne sert pas à grand chose, je suis d'accord la dessus enfin c'est mon opinion mais nous balancer un film comme ça ! J'ai tenu 40 minutes et en général je tiens bon jusqu'à la fin pour voir les navets mais là c'est trop. On n'accroche pas, pas de rythme, dialogue inexistant. on croirait un banal documentaire fait par un tès mauvais journaliste. A eviter
Mis à part quelques scènes assez choquantes, l'ensemble est assez conventionnel et l'histoire plutôt caricaturale malgré une base présentée comme véridique. La piste de travail est toutefois intéressante mais aurait pu être mieux exploitée.
Le sujet, les intentions sont louables, mais cela ne suffit pas à faire un bon film.
Trop de violence qui n'enrichit en rien le film, un peu plus de retenue pour ne pas tomber dans le même piège du spectaculaire dans lequel le reporter tombe auraient fait de ce film une oeuvre poignante.
Trop de violence qui n'enrichit en rien le film, un peu plus de retenue pour ne pas tomber dans le même piège du spectaculaire dans lequel le reporter tombe auraient fait de ce film une oeuvre poignante.
la première chose qui me choque c'est la musique qui est assourdissante, franchement désagréable, l'histoire est horriblement banale, après le vietnam l'irak et cet toujours la meme histoire le viol d'une pauvre innocente; pourtant dans cet excellent film (avec une vraie histoire) qu'est platoon il est bien dit que l'innocence est la première victime de la guerre ... de palma aurait du le regarder pour éviter de nous pondre un tel navet
Ce pseudo doc* est d'une lourdeur incommensurable! Un recit de la réalité de ce conflit Hors sujet.Ca part de nul pour arrivé à un grand vide Abyssale pour ce qui est de la moral!
Pour ceux qui avaient déjà une "haute" opinion des Etats-Unis et de son armée ... ce film devrait vous conforter grandement.
Indépendament de ça, ce film fait preuve d'un réalisme et d'une dureté importante. A ne pas mettre devant tous les yeux, mais à voir ...
Indépendament de ça, ce film fait preuve d'un réalisme et d'une dureté importante. A ne pas mettre devant tous les yeux, mais à voir ...
Il est où Brian de Palma ? Où il est le mec qui a révolutionner un certain genre de cinoche ? Cherchant ici à faire un film politique, il n'arrive qu'à se complaire dans la facilité où les jeux de caméras ne peuvent exister, la bande son ne sert à rien, et dont le scénar semble être inscrit par les personnages. Bien sûr il s'agit du but de la manoeuvre, mais le maitre aurait pu facilement exposer son point de vue sur cette guerre qu'il juge inutile autrement que par les actes de ces soldats qui, eux, subissent le système. Les pointer du doigt alors qu'ils ne font que survivre à leurs ordres, cela semble tout de même simpliste.
De Palma refait Outrages, avec un procédé de narration prétentieux et bancal, des personnages sans aucune nuance (les victimes sacrifiées, les gros bourrins décérébrées et les témoins lâches). Au final, on retient que la guerre c'est mal et surtout que depuis Mission to Mars, de Palma est mort artistiquement...
Le meilleur de "Redacted" : la rage folle d'un De Palma que la répétition en Irak de la "faute" américaine au Vietnam rend furieux, et qui nous livre un film d'une brutalité peu commune, dont on ne sort pas indemne (la dernière demi-heure a tout de l'expérience émotionnelle extrême) ; un discours théorique passionnant sur les "nouvelles images" et la manière dont une histoire - tout autant que l'Histoire - se raconte au XXIe siècle, via Internet, via les vidéos amateurs et les caméras de surveillance, et une tentative (courageuse ? inconsciente ?) de prendre acte de cette métamorphose au sein même de la "chair" du cinéma ; une absence de naïveté rafraîchissante chez De Palma, évidemment pas dupe de cette nouvelle immédiateté du filmage et de la diffusion (chaque image aujourd'hui a quelque chose à nous vendre...). Le pire de "Redacted" : le sentiment inévitable d'être quand même victime d'une manipulation malhonnête de la part d'un cinéaste trop malin et pas assez intelligent. A revoir pour trancher !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse