Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Yetcha
881 abonnés
4 398 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 28 février 2012
Brian de Palma signe un film caméra au poing au coeur du quotidien des soldats états-uniens en Irak. Clairement dénonciateur, le film n'en reste pas moins long et pénible à regarder, non pas par sa réalisation "à la mode" mais surtout par le contenu de l'histoire qui finalement est tristement connu et n'apporte rien à notre argumentation critique. Plutôt déçu par ce De Palma.
On sent De Palma impliqué, on sent que le réalisateur veut crier sa rage, montrer son indignation, et l'intention compte... Mais au final, cela ressemble plus à du sensationnalisme qu'autre chose, tant c'est appuyé, poussif, et balourd. Le récit est tellement stéréotypé (presque manichéen même), pathos et prévisible que l'ensemble devient vite insupportable, et la forme, faussement immersive, mais au final très tape à l'œil n'est pas là pour arranger les choses. Tous les choix sont mauvais: musique, casting, mise en scène... Autant dans "Outrages" (dont il est le remake plus ou moins assumé) il y avait une certaine beauté et beaucoup de conviction, autant dans "Redacted", il n'y a rien, si ce n'est du flan.
Et bien au final je n'aurais pas du tout adhéré au principe. J'ai trouvé l'ensemble relativement faux et à contretemps. Loin de me parler comme un Jarhead ou un Full Metal Jacket en son temps, ce film m'aura déçu. Pas de réflexion, pas de réalisme insoutenable à mon sens. Juste un film qui surf sur une tendance. Scarface et Les Incorruptibles sont bien loin Mr De Palma
Genre plutôt casse gueule; le docu fiction peut s'avérer relativement efficace lorsqu'il est traité avec brio. Hélas, il semblerait que le fils spirituel d'Hitchcock se soit emmêlé les caméras avec ce Redacted d'une médiocrité consternante au vu de la carrière de son auteur. Présenté comme une oeuvre subversive en ces temps de propagande médiatique, Le film de De palma souffre avant tout de sa banalité narrative (sans parler de son rythme catastrophique). Difficile en effet de considérer le truc autrement que comme le mauvais film qu'il s'efforce de masquer par une approche docu fictionnelle mal dégrossie, s'évertuant en vain à l'air d'internet,de donner dans l'image choc simulée,quand les horreurs quotidiennes du conflit Irakien sont rapportées avec fausse pudeur par des médias toujours plus en quête de sensationnel. Outre un propos carrément obsolète (à moins d'être un gros mouton de base ce qui reste possible), Redacted n'apporte pas plus à la réalité du terrain qu'un reportage calibré genre enquête exclusive, se gardant bien au passage de remettre en cause certaines notions relatives au fanatisme et au pseudo choc des civilisations. A croire que même les plus grands cinéastes finissent eux aussi avec le temps par être Redacted...
un énième film de guerre américain certe mais très réaliste avec un pseudo montage très réussi de divers documents vidéos de journalistes, de vidéos personnelles, de vidéos de surveillances... Un film choc donc bien que déjà vu qui souligne l'omniprésence de la video, pour quelles conclusions?
De Palma commence à se faire vieux, il serait tant qu'il ouvre les yeux, nous sommes en 2007, le monde bouge, le cinéma aussi, et c'est pas parce que tu as dirigé Paccino qu'il ne faut plus y aller. Léthargique va ! Ou en étais-je ? Ha oui, je voulais juste préciser au passage que,... Jarhead était plus drôle, Démineurs plus immersif, Les Rois Du Désert plus mouvementé, Starship Troopers plus de pattes, Apocalypse Now plus marquant et Un Long Dimanche De Fiançailles beaucoup plus jaune. Ton Redacted il n'apporte rien et il est beaucoup plus médiocre que la concurrence. Non et puis piquer la Sarabande à Kubrick, quelle honte !
Un regard critique et humain sur la guerre en Irak et sur l'impact sur les deux peuples aussi bien américain qu'Irakien , une violence qui peut atteindre l'extrême mais j'ai trouvé le tout assez inutile au final , le scénario est assez vide et les acteurs sont pas terrible ce qui handicape grandement le message que veut véhiculé De Palma . Le fond de l'histoire est réaliste et vraiment intéressant a découvrir mais dans les faits , le tout est d'un vide désertique : les scènes ressemblent a un cercle infini ou tout s'empire mais recommence , jusqu'a la fin... Et je préfère même pas parler des acteurs , ils ont l'air d'amateurs a qui ont a demander de refaire exactement es personnages de Full Metal Jacket ou Jarhead , mais en malheureusement moins bien . Par contre , l'expérience qu'apporte De Palma au style Caméra A L'Epaule , aussi appelé style Cloverfield , fait découvrir un nouveau point de vue sur certaines choses , et des scènes extrêmes deviennent rapidement des épreuves psychologiques pour le public . Un film de guerre proche du documentaire et qui doit supporter des lacunes cinématographiques terrible .
Un superbe film (Si on peut s'exprimer ainsi) qui dénonce les horreurs de la guerre, une violence insoutenable pour les Irakiens et une violence morale pour les Américains qui conduit certains soldats à commettre des actes irréparable et dont on n'est pas sûr qu'ils regrettent vraiment. Filmer à la "Cloverfield" et qui respire la malheureuse réalité comme un film de Mickael Moore, ce film m'a laissé sans voix, une seule question vous vient à l'esprit à la fin : Ca sert à quoi la guerre ?ELLE sert à quoi cette guerre ? ATTENTION : ce film comporte des scénes et des images trés choquante. L'interdiction au moins de douze ans est un peu faible.
Je connais maintenant la définition de la guerre : la guerre, c'est la mort des autres. On ne la laisse durer que parce que ce sont les autres qui la font et qui en meurent. Un film tout simplement époustouflant .
On peut pas mettre Zéro? Dommage ! Nul, sans intérêt, mal joué, mal doublé.... Le comble du mauvais jeu, le massage cardiaque de la femme enceinte a l’hôpital, mon fils de 8 ans aurait fait mieux.