Derniers Avis : Redacted - Page 15

Redacted est-il un film important? Oui. Faut-il le voir? Sans aucun doute. Faut-il soutenir ce film villipendé aux Etats-Unis? Absolument. Cela étant, Redacted est-il le film dont certains disent qu'il change la face du cinéma contemporain et annonce celui de l'avenir? Faudrait voir à pas pousser, tout de même... On entend des critiques dire que c'est le film d'un cinéaste en colère. C'est vrai, mais attention, c'est d'une colère froire qu'il s'agit, et De Palma n'oublie pas de livrer une fiction assez charpentée en même temps qu'une piqûre de rappel de réel, et surtout le mode d'emploi théorique de lecture des images en même temps que les images (ici particulièrement variées, sans que cela devienne jamais illisible, ou invisible, il faut le noter). Dès le début, les choses sont claires: les images disent la vérité, toute et rien qu'elle, dit l'un (24/7, comme les chaînes d'info en continu qui dégueulent de l'image "redacted" en boucle avec musique pour faire pleurer, comme à la fin du film); elles ne font que mentir, répond l'intello réfractaire. L'intelligence du film est de ne pas trancher, jusqu'aux dernières images que De Palma utilise de façon très (trop?) ambiguë. Ce film est évidemment à usage "interne", pour le public américain qui a vu encore moins que nous dans les grands médias tout ce qui n'était pas reluisant et pouvait démoraliser l'arrière. La leçon du Vietnam a, au moins pour cela (parce que pour le reste...), été bien apprise. Mais en choisissant de ne pas travailler de l'intérieur le rapport du pays à ses soldats et à l'héroïsme (ce que faisait La vallée d'Elah), en violentant le spectateur tout en le mettant dans la position de médiologue analyste des régimes d'image, De Palma ne pouvait que rencontrer l'incompréhension. Pour ma part, je n'ai que très rarement trouvé le film puissant, malgré ses qualités. Il est nécessaire que de tels films soient faits, De Palma est sans doute le cinéaste qu'il fallait, mais ses grands films sont derrière lui.

Non, le cinéma n'est pas en train de mourir. De cela tout le monde en serait certain si tout le monde allait voir Redacted qui propose une réflexion éblouissante sur les images d'aujourd'hui et leur force.
Rarement un film a été aussi proche de la réalité.

Voici l'antithèse parfaite des Carabiniers de Godard : du cinéma avec de grands effets ( et certainement de grandes ambitions ), mais relativement creux dans son contenu. On le sait à présent : la guerre, c'est pas bien. Mais à force de le souligner comme le fait Brian De Palma, on a tendance à ne plus y croire. Redacted fait preuve d'un sensationnalisme et d'un didactisme exagérés voire agaçants : ainsi, les dernières images présentant des cadavres avec Puccini en musique de fond s'apparente plus à de la pornographie qu'à du cinéma ( on croirait assister à un reportage télévisé faisant fi de toute suggestion ). Même si ce film choque, il ne fait guère réagir sur la question de la guerre en Irak ( ce paradoxe provient du fait que De Palma adopte un point de vue quasiment intimiste de la vie du GI, la psychologie en moins. Résultat : un film entre deux eaux et assez balourd ). Je n'ai pas aimé ce film, malgré l'entreprise courageuse d'un cinéaste que j'admire par ailleurs, d'où mon étoile...

Je ne vais pas vous dire si j ai aimé ou pas, je pense pas que ce soit le propos...mais en tout cas ça ne laisse pas indifferent...ca fait 30mn que je suis sorti de la salle et j suis encore un peu bloqué dedans !! C'est pour ça les 4 étoiles, ça laisse pas indifférent...Après niveau ciné c'est dur de dire des trucs vu le sujet traité...

Après Battle for Haditha, voilà le nouveau film choc sur L'Irak. Les deux films ont plein de points communs. Un grand coup de poing dans le ventre qui nous laisse tout chancelant à la sortie de la salle. Dans le plus pur style documentaire Brian de Palma use de toute son expérience de mise en scène pour nous offrir un film totalement halluciné et hallucinant. Le principal effet à la vision du film, et encore plus que le film de Nick Broomfield, est qu'on se pose encore plus de question, qu'on comprend encore moins l'intérêt, la nécessité et la raison d'être de cette guerre. Les premiers à se poser ces questions doivent être sans conteste les soldats américains envoyés là-bas. La mise en scène est donc grandiose (Lion d'argent de la meilleure mise en scène Venise 2007). Vraie/fausse compilation de reportages TV ou de films personnels de GIs, De Palma nous entraine dans un tourbillon de violence, de sentiments exacerbés et contradictoires tout au long de la lente descente aux enfers de chacun des protagonistes : les meurtriers, les témoins, les victimes. Les acteurs tous inconnus, sont absolument parfaits, criant de vérité et de naturel, on s'y croirait vraiment, cela renforce encore la crédibilité de l'entreprise. La tension dramatique et l'émotion nous prennent à la gorge et au ventre et ne cesse de monter en puissance jusqu'à un dernier quart d'heure quasiment insupportable. En attendant ce final, les scènes de plus en plus violentes sont entrecoupées de scène où les soldats attendent, magnifiques de beauté visuelle et sur une musique classique qui mêlées à ces images en devient quasi envoûtante. La technique additionnée au reste font de ce film une oeuvre à part, que ce soit dans la filmographie de de Palma qui prend ici beaucoup de risques (le film a été très mal accueilli aux USA et du coup très peu diffusé et donc vu), que dans l'univers cinématographique lui-même. Un film rare et nécessaire qui fera date. Dur d'en parler, une seule chose a dire : allez-y !

Pour une fois, on ose montrer la véritable nature des agissements des américains en Irak. On ose montrer la véritable gueule de l’armée américaine qui se prétend race supérieure pour imposer sa loi là elle n’est pourtant plus sur son territoire. Et c’est même un américain qui ose nous mettre face à cet écoeurant constat… Brian De Palma signe avec REDACTED [REVU ET CORRIGE] un patchwork rigoureux, soigné et organisé, doublé d’une réflexion toute aussi brillante et d’un réalisme impressionnant et à toute épreuve. Quitte à choquer, bouleverser ou même à mettre au pied du mur, De Palma n’hésite pas une seconde à nous imposer coûte que coûte cette réflexion sur les interventions américaines en Irak, car en tant que spectateurs, c’est bien le minimum que l’on puisse faire : réfléchir ; sur la guerre et sur un monde qui semble ne pas avoir bougé d’un pouce depuis des décennies, et où tout effort pour le faire avancer semble vain. REDACTED, véritable film coup de poing.

J'en sors et j'en suis encore retournée. De Palma propose un nouveau dialogue de l'image en utilisant les procédés actuels de diffusion de celle ci: internet, médias, videos privés. Cette abondance de vérité, d'histoires qui filent et que personne ne prend en compte. Tous ces points de vue confinés dans leur propre réseau de diffusion habituellement qui mis bout à bout forme un véritable réquisitoire. Toutes ces images pourraient être vraies et des similaires éxistent probablement. On est pris aux tripes, on s'insurge aussi interieurement même si au final on est nous aussi des visionneurs inactifs.

Faux film novateur, faux film choc, faux film révélateur. Pétard mouillé. De Palma sur-interpréte/manipule...[...] et si vous aimé Sarabande de Barry Lindon, vous allez la haïr ici.

De Palma innove avec les différends supports utilisés, à savoir une DV, caméra surveillance, internet... Le film condamne la guerre, dénonce les atrocité et l'horreur qui en découle. Le message passe, mais on le connaît déjà. On voit les manipulations de l'armée américaine, la désinformation, la bétîse des soldats pris dans un terrible engrenage. La série de photos, à la fin, procure un sentiment d'impuissance face au monde et vous laisse face à vos interrogations. Mais on n'accroche pas vraiment, car on a l'impressinon d'avoir déjà tout vu. Rien de nouveau donc: un pamphlet sur la guerre, moderne par sa réalisation, mais qui manque cruellement de cinéma...

De Palma est vraiment De Palma, un génie bêtement incompris par trop de critiques a coté de la plaque...pas grave, il réinvente le cinéma qui n'est plus ici un docu ou une fiction, c'est un électron libre virtuel, virtuose et réel.
L'auteur de greetings, hi mom, scarface, pulsions,l'impasse, phantom of the paradise, les incorruptibles et outrages revoit et corrige ce que l'on peut savoir de cette histoire sans en faire une fiction...il dénonce ici le recrutement de jeunes voyous qui prendront leur pied en irak, l'histoire , elle aussi réelle d'outrages se répète comme si personne (enfin presque) n'avait rien compris.
On pourrait penser a elephant de Van Sant mais non, le chef-d'oeuvre de De Palma est autre, seul, nouveau et l'ex/nouveau Hitchcock/Godard éclate en dix-mille morceaux cette notion (jamais) définitive que l'on pouvait avoir du cinéma.

Info ou intox? Vérité ou mensonge? En oubliant tout de suite le passé de DePalma, l'un des maîtres du cinéma actuel, "Redacted" se pose comme une oeuvre nouvelle dans sa filmographie ; adieu la mise en scène incisive et ultra-technique, rigoureuse et faussement tape-à-l'oeil. Ici, le travail du réalisateur (qui, jusqu'à ce nouveau film, à dans ses oeuvres toujours été influencé par Hitchcock) se résume à son simple discours, sur le sujet toujours aussi d'actualité portant sur la guerre en Irak. Signant une pièce mi-fictive mi-documentarisée, "Redacted" pose problème. Les questionnements, à la sortie du film, sont les suivants : DePalma prend parti, c'est bien, sa vision est, en facade, claire, et son film pose la question du pouvoir des médias, de la puissance de l'image et l'incidence qu'elle a sur la victime (c'est-à-dire le spectateur, en partie), mais son film n'a-t-il pas tendance à donner dans la débauche lui aussi? A vouloir nous montrer le vrai, DePalma ne finit-il pas par nous mettre dans une position de témoin, de non-retour? La question retourne donc aux fondements de la conséquence artistique sur l'être humain ; le cinéma, par exemple, peut-il alors prendre la forme d'un plaidoyer anti-guerre via la vision crue de massacres, sans que la perception du spectateur n'en soit victimisée? La violence à l'état brut a-t-elle d'interêt au cinéma? Car en sortant, larmes aux yeux, de cet éprouvant volcan de sang, a-t-on même la force d'agir? En ce sens, "Redacted" n'amène à rien, si ce n'est prendre conscience, mais là encore, d'une chose que l'on sait déjà. Certes, il faut avoir le tact de faire comprendre la situation au spectateur, de le mettre dans ses obscurs retranchements par la simple magie du montage, mais si l'exercice, à part viser un sujet, ne prend pas le spectateur par la main pour lui donner envie d'agir, alors le film n'a plus aucun interêt, si ce n'est se laisser défiler avec sympathie (parfois, mais pas ici, sur une mise en scène aussi naturalisée

Un film implacable et indispensable parmi les plus brillants de l’année (…) qui fait prendre conscience d'une chose réellement effrayante ; Nous avons tous à notre niveau une part de responsabilités dans ce conflit !