AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1158 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Redacted ?
5
45 critiques
4
52 critiques
3
23 critiques
2
34 critiques
1
40 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'idée de départ m'attirait pas trop mais je suis finalement allé voir ce Redacted. Finalement je me dis que le concept du docu-fiction était le plus apte à retranscrire les évènements qui précédèrent et qui suivirent le viol d'une fille de 15 ans: on est complétement plongé dans le quotidien du groupe de soldats et à la fin de la séance on à un fort sentiment de haine envers eux...
Un film à voir.
Un film à voir.
selenie
Ceci est un film de fiction !... Oui peut être mais pas pour moi. Pas de vrai scénario ici, c'est juste Brian de Palma quinousfait un docu-fiction avec les idées d'un Michael Moore.
Le résultat est que pour moi ce n'est pas un film à part entière mais un documentaire.
Le montage est génial, c'est dur et très intelligent. C'est aussi un film politique et de propagande anti-guerre tout aussi génial. C'est épatant, original et parfaitement maitrisé. On sent la recherce d'investigation qu'il ya eu derrière. Et c'est presque ça le problème, pour moi un documentaire rese un documentaire, j'aurais préféré un traitement plus fictionnel. "redacted" sera clasé dans mes docs pas dans mes films.
Mais tout de même chapeau Brian !
Le résultat est que pour moi ce n'est pas un film à part entière mais un documentaire.
Le montage est génial, c'est dur et très intelligent. C'est aussi un film politique et de propagande anti-guerre tout aussi génial. C'est épatant, original et parfaitement maitrisé. On sent la recherce d'investigation qu'il ya eu derrière. Et c'est presque ça le problème, pour moi un documentaire rese un documentaire, j'aurais préféré un traitement plus fictionnel. "redacted" sera clasé dans mes docs pas dans mes films.
Mais tout de même chapeau Brian !
Un peu de déception de la part d'un inconditionnel de De Palma. Si le traitement cinématographique et le parti pris visuel sont tout à fait intéressants, le film semble un peu une redite dans son scénario de "Outrage, casulaties of war", proche de la catégorie des chefs d'oeuvre. Les acteurs sont excellents.
S'il ne fallait choisir qu'un film sur la guerre en Irak, ce serait bien le chef d'œuvre De Palmien. Tourné comme un reportage, on y voit la vie quotidienne des soldats américains et parfois de leur dérive. Il essaye d'être le plus objectif possible et livre un film sincère donc, où la vérité doit éclater et pas seulement les images qui arrivent à filtrer. Mais parfois la vérité est dur à accepter, c'est pour ça que ce film est magnifique, car on se sent coupable de regarder sans pouvoir agir mais en même temps fier de ne pas avoir fait cette guerre.
Une question : pourquoi cette violence insoutenable? Quel est le message? Les GI américains ne sont que des tortionnaires en puissances? La guerre en Irak est une absurdité?
Je ne crois pas que c'est avec une telle violence teintée de malhonnêteté intellectuelle (De Palma fait tout pour nous faire croire que les images sont réelles) que l'on peut faire passer un message qui en plus n'est pas vraiment clair.
Je ne crois pas que c'est avec une telle violence teintée de malhonnêteté intellectuelle (De Palma fait tout pour nous faire croire que les images sont réelles) que l'on peut faire passer un message qui en plus n'est pas vraiment clair.
Un film décevant,subjectif et qui tends à etre manipulateur:décevant pour nous faire croire à un pseudo reportage qui est d'autant plus mal filmé et mal interprété dans sa globalité; subjectif car meme si les auteurs essayent de mettre un brin d'objectivité , le film est tout de meme bien dirigé vers une propagande anti US loin de la neutralité qui doit etre recherché dans ce genre de film. Dénoncer les exactions américaines et les atrocités de la guerre est une bonne chose(la seule raison pour laquelle j'ai mis une étoile)mais il faut aussi montrer les exactions des "rebelles" et des islamistes qui n'ont parfois pas hésiter a envoyer des enfants tuaient des soldats qui leur tender de la nourriture(et oui mais ca on veut pas en parler). Mais ca on ne montre pas, la seule chose qu'on montre c'est un soldat américain se faire enlever et on le justifie et le légitimise inconsciement en disant que c'est une représaille aux exactions américaines qui semblent par l'intermédiaire du film etre fréquentes;incontrolées et toujours impunies. Or des soldats ne quittent pas une base comme ils veulent contrairement à ce qu'on voit dans le film, il y a eu des enquetes qui ont abouties à des condamnations (certes peut etre insuffisantes mais le film se contente plus de montrer des inspecteurs militaires entrain de remettre en question de facon agressive les propos d'un soldat qui dénonce une exaction pour envoyer ce genre de message:'les américains et les autorités américaines s'en fichent et ils n'ont aucun respect pour la vie humaine"; manipulateur en faisant tt pour montrer que la guerre d'irak n'avait aucune raison d'etre et que tt ce qui a été fait la bas n'a eu que des effets négatifs...enfin bref, je le déconseille et je comprends pourquoi il a pas marché.
je pourrais continuer mais j'arreterai la je pense avoir suffisament exprimé mon point de vue.
je pourrais continuer mais j'arreterai la je pense avoir suffisament exprimé mon point de vue.
Redacted fait partie des rares films qui m'ont vraiment retourné. Brian De Palma signa une oeuvre magistrale que Bush n'a pas du aimer car, dans ce film, il montre à quel point les soldats américains sont sous pression et comment certain peuvent déraper. De par le fait qu'il est tiré de fait réel, le film est réaliste et nous montre l'horreur d'une guerre pas très utile et surtout nous permet de voir ce que les médias nous cachent.
Il faudrait d'autres films comme celui là. Je trouve vraiment dommage que dans une grande ville comme Lyon pour ne pas la citer, seulement deux "petits" cinémas le projettent.
Il faudrait d'autres films comme celui là. Je trouve vraiment dommage que dans une grande ville comme Lyon pour ne pas la citer, seulement deux "petits" cinémas le projettent.
Redzing
A l'heure où les médias disposent d'un aura exceptionnel, "Redacted" semble venir au bon moment, puisque De Palma retrace les événements qui ont précédé et suivi le viol et le meurtre d'une jeune irakienne au moyen d'images d'archives, de vidéos amateurs et de reportages construits pour monter ce faux documentaire. Il faut bien le dire, le résultat est déstabilisant par moment, dans la mesure où le film dégage à la fois une froideur de style et se veut percutant en immergant le spectateur au coeur du quotidien irakien et du pouvoir des médias. Au final, on obtient une oeuvre assez forte, mais qui aurait pu être plus intense, comme l'était "Casualties of War", du même réalisateur et sur un sujet parfaitement identique.
Un film dur et complexe pour une situation qu’il l’est tout autant et sûrement plus que ce que l’on peut en voir et peu être même imaginé. Ce film nous montre que la guerre est une chose, sérieuse, grave, traumatisante, quelle que soit l’environnement et la situation. « En temps de guerre » est plus qu’une expression, c’est un état d’esprit que l’homme ne peut endurer, cela mène à des drames, voir des monstruosités. Au de la de « l’horreur de la guerre » , cette formule est un cliché mais c’est pourtant la vérité, le thème principal, et que je trouve d’ailleurs pas assez approfondi, est justement cette vérité qui est cachée. Le mensonge, la souffrance, les vices de l’homme, voila ce que montre ce film.
Malgré le caractère volontairement décousu du film (conçu comme une suite de séquences filmées par des journalistes ou par des amateurs), l'intrigue est là, réelle et poignante. Le film immerge véritablement le spectateur dans la vie de la troupe américaine et fait ressentir quelles peuvent être les réactions de la population occupée. Au total, un résultat très réussi et poignant. Un seul petit regret : la dernière séquence avec les "victimes collatérales" du conflit, qui, excessive (au moins dans la manière dont elle est amenée) dessert un peu le propos.
Bien que l'ambition de ce film soit plus que défendable, je ne peux m'empêcher de trouver que le résultat est plutôt vain. En effet, "Redacted", avec ses faux documentaires et son sujet (inspiré de faits réels) tente de s'approcher au plus prêt de la réalité afin de dénoncer le pouvoir des images médiatiques et de confronter le spectateur face à ce qu'il sait ou croit savoir des atrocités de la guerre. Mais faut-il être naïf pour ne pas savoir que la guerre engendre la haine et qu'une grande partie des soldats sont des gros cons qui abusent de leur "pouvoir" pour satisfaire leurs plus vils instincts. Sur le même thème, Brian De Palma était déjà l'auteur du terrible "Outrages", le bilan n'en est que plus désastreux : rien à changé... Ici, le réalisateur se veut plus complaisant , plus démonstratif, abusant d'effets outranciers dans le but de secouer au maximum le spectateur (musique classique plombante, scènes choquantes, générique silencieux qui vise à la réflexion post-visionnage). Malgré tout, il est nécessaire de saluer la démarche d'un réalisateur qui ne s'asseoit pas sur sa notoriété et qui ose encore s'attaquer à l'actualité avec audace et courage. Dans tous les cas, que l'on aime ou non, "Redacted" a le mérite de soulever le débat, et c'est déjà pas mal.
Les américains sur un barrage en Irak,la vigilance,l'ennui,le dérapage,la sarabande d'Haendel,excellent.
Ce film ne laisse pas indifférent ne serait-ce que par le sujet traité en lui même! Certains dialogues ou certaines idées choquent. Je regrette un peu le coté cliché du méchant américain mais finalement on ne sait pas ce qui s'est réellement passé là-bas, donc pourquoi pas. Le coté film-documentaire donne une force a ce film et l'ancre dans la réalité. C'est un bon film mais sans pour autant mériter 4 étoiles!!
Bluffant par son approche faussement documentaire, cette fiction est un grand moment de cinéma et une allégorie du pouvoir des images. On peut regretter certaines complaisances mais De Palma signe indiscutablement un film fort et prenant.
Cela fait des siècles que l'homme est un loup pour l'homme, des siècles que les hommes se font la guerre, et que celui qui occupe fait subir les pires outrages à celui qui est occupé. En réalisant Redacted, Brian de Palma signe bien malgré lui un aveu d'impuissance, des années après son traumatisant Outrages. En effet, malgré l'indéniable sincérité de sa démarche, on ne peut s'empêcher de la trouver vaine. Les armées de tous les pays du monde sont en majorité constituées de sales cons, frustrés, haineux, abusant de leurs pouvoirs et incapables de remplir leur mission, fut-elle noble. Ce n'est pas un scoop. Les livres d'histoire sont remplis de massacres, pillages, viols et autres violations des droits de l'homme, bien avant que l'appellation existe. La guerre d'Irak est une saloperie, au même titre que celle d'Afghanistan, du Vietnam ou d'Algérie. De Palma ne nous apprend rien, pas davantage qu'Haggis et sa Vallée d'Elah. En revanche, le film soulève de vraies questions, d'ordre cinématographique cette fois. Lorsqu'on décide de relater un fait réel et contemporain, faut-il, sous prétexte que la vérité n'est jamais totalement dite, adopter la forme documentaire ? Ici, le parti pris est clair : entre caméras de surveillance, camescope de soldat, webcams ou pseudo doc français, de Palma s'empare de "l'imagerie du réel" pour asseoir son propos. C'est bien sûr scénarisé, mais la volonté est clairement de nous amener à penser que nous ne regardons plus un film, mais la réalité. Qu'en est-il alors du cinéma ? Qu'en est-il de l'art et de son pouvoir de transformation, capable de nous jeter à la face les plus atroces vérités ? Notons cependant quelques images fortes et l'audace d'un cinéaste américain qui n'a plus rien à prouver, de s'attaquer de front à un sujet brûlant. Malheureusement, tant qu'on ne remettra pas fondalement en cause la manière dont notre monde fonctionne, de telles entreprises resteront stériles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse