AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1158 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Redacted ?
5
45 critiques
4
52 critiques
3
23 critiques
2
34 critiques
1
40 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Largement ignoré aux Etats-Unis pour des raisons faciles à deviner, ce docu-fiction constitue le plus accablant et le plus convainquant réquisitoire contre la politique en Irak de l’administration Busch. Tourné avec des moyens volontairement limités à ceux d’un reportage, Redacted revient sur des bavures criminelles réellement commises par des troupes américaines basées à Samalla. On y voit comment de simples soldats, effrayés par des ennemis invisibles, finissent par verser dans une barbarie égale à celle de leurs adversaires, par manque de repères et d’encadrement moral et psychologique. Ce film coup de poing ne nous apprend rien de nouveau sur le plan géopolitique, mais attise notre conscience avec une efficacité sans égale. On en ressort secoué, perturbé, mais sûrement pas indifférent. Bravo Monsieur De Palma, vous ne manquez pas de courage !
Un peu de déception de la part d'un inconditionnel de De Palma. Si le traitement cinématographique et le parti pris visuel sont tout à fait intéressants, le film semble un peu une redite dans son scénario de "Outrage, casulaties of war", proche de la catégorie des chefs d'oeuvre. Les acteurs sont excellents.
De Palma nous refait la meme qu'en 89 avec Casualties of War qui a mon sens avait deja fait le tour de la question
Filam donc tres decevant et qui napport pas grand chose a part de la violence gratuite
Filam donc tres decevant et qui napport pas grand chose a part de la violence gratuite
Brian De Palmas tente tant bien que mal de retrouver sa fougue et son talent d'antan en s'essayant au film de guerre.
Tentative appréciable mais totalement inutile puisque le réalisateur, exactement comme pour Le Daliah Noir, finit par se casser les dents devant un projet qui bénéficiait pourtant d'une histoire magnétisant notre intérêt.
La faute à une réalisation trop sage, des acteurs de séries B et un manque cruel de propos cohérents.
Tentative appréciable mais totalement inutile puisque le réalisateur, exactement comme pour Le Daliah Noir, finit par se casser les dents devant un projet qui bénéficiait pourtant d'une histoire magnétisant notre intérêt.
La faute à une réalisation trop sage, des acteurs de séries B et un manque cruel de propos cohérents.
Un film implacable et indispensable parmi les plus brillants de l’année (…) qui fait prendre conscience d'une chose réellement effrayante ; Nous avons tous à notre niveau une part de responsabilités dans ce conflit !
Je ne m'attendais pas à voir un film de ce type là (une docu-fiction), mais la surprise fut excellente.
En principe, je ne suis pas fan des films sur la guerre en Irak ou Afghanistan qui nous montrent de manière excessivement académique et impersonnelle à quel point cette guerre laisse des séquelles graves sur le psychisme des soldats, que ceux-ci sont victimes d'un véritable lavage de cerveaux et que toute cette guerre n'a aucun sens. C'est pas que je ne soies contre ce message politique que je soutiens à 200%, mais c'est juste qu'on a déjà vu cela des centaines de fois.
Sauf qu'ici, De Palma montre que stylisation, longs plan-séquences, improvisation, expériences visuelles, enfin bref, tout ce qui fait qu'un film est un film, De palma montre que tout cela n'est pas incompatible avec le genre qu'est le film de guerre post-11 septembre.
Par conséquent, si le message politique a été déjà vu mille fois, c'est avant tout du cinéma que nous présente De Palma. Un cinéma plein d'originalités et d'expérimentations, qui prouve que le réalisateur américain qu'on disait fini, est loin de l'être, mais en plus, qu'il est l'un des cinéastes dotés de la plus grande maîtrise technique au même titre qu'un Scorsese.
En principe, je ne suis pas fan des films sur la guerre en Irak ou Afghanistan qui nous montrent de manière excessivement académique et impersonnelle à quel point cette guerre laisse des séquelles graves sur le psychisme des soldats, que ceux-ci sont victimes d'un véritable lavage de cerveaux et que toute cette guerre n'a aucun sens. C'est pas que je ne soies contre ce message politique que je soutiens à 200%, mais c'est juste qu'on a déjà vu cela des centaines de fois.
Sauf qu'ici, De Palma montre que stylisation, longs plan-séquences, improvisation, expériences visuelles, enfin bref, tout ce qui fait qu'un film est un film, De palma montre que tout cela n'est pas incompatible avec le genre qu'est le film de guerre post-11 septembre.
Par conséquent, si le message politique a été déjà vu mille fois, c'est avant tout du cinéma que nous présente De Palma. Un cinéma plein d'originalités et d'expérimentations, qui prouve que le réalisateur américain qu'on disait fini, est loin de l'être, mais en plus, qu'il est l'un des cinéastes dotés de la plus grande maîtrise technique au même titre qu'un Scorsese.
Cela fait des siècles que l'homme est un loup pour l'homme, des siècles que les hommes se font la guerre, et que celui qui occupe fait subir les pires outrages à celui qui est occupé. En réalisant Redacted, Brian de Palma signe bien malgré lui un aveu d'impuissance, des années après son traumatisant Outrages. En effet, malgré l'indéniable sincérité de sa démarche, on ne peut s'empêcher de la trouver vaine. Les armées de tous les pays du monde sont en majorité constituées de sales cons, frustrés, haineux, abusant de leurs pouvoirs et incapables de remplir leur mission, fut-elle noble. Ce n'est pas un scoop. Les livres d'histoire sont remplis de massacres, pillages, viols et autres violations des droits de l'homme, bien avant que l'appellation existe. La guerre d'Irak est une saloperie, au même titre que celle d'Afghanistan, du Vietnam ou d'Algérie. De Palma ne nous apprend rien, pas davantage qu'Haggis et sa Vallée d'Elah. En revanche, le film soulève de vraies questions, d'ordre cinématographique cette fois. Lorsqu'on décide de relater un fait réel et contemporain, faut-il, sous prétexte que la vérité n'est jamais totalement dite, adopter la forme documentaire ? Ici, le parti pris est clair : entre caméras de surveillance, camescope de soldat, webcams ou pseudo doc français, de Palma s'empare de "l'imagerie du réel" pour asseoir son propos. C'est bien sûr scénarisé, mais la volonté est clairement de nous amener à penser que nous ne regardons plus un film, mais la réalité. Qu'en est-il alors du cinéma ? Qu'en est-il de l'art et de son pouvoir de transformation, capable de nous jeter à la face les plus atroces vérités ? Notons cependant quelques images fortes et l'audace d'un cinéaste américain qui n'a plus rien à prouver, de s'attaquer de front à un sujet brûlant. Malheureusement, tant qu'on ne remettra pas fondalement en cause la manière dont notre monde fonctionne, de telles entreprises resteront stériles.
Les américains sur un barrage en Irak,la vigilance,l'ennui,le dérapage,la sarabande d'Haendel,excellent.
Le propos déjà traité dans le bien meilleur "Outrages" est ici trop superflux et le tout s'avère vite choquant et trop artificiel.Cette manière de filmer pour nous montrer l'influence de la médiatisation ne fonctionne même pas comme elle le devrait.Redacted choque mais n'apporte aucune nouveauté ni autre interrogation?Juste un enchainement de médiocres vidéos camescopes.
Redacted de Brian De Palma , Film de guerre très réaliste et dur . Très dur en encaisser . Le diaporama final qui fait mal au coeur , des images qu'on a du mal à digérer et qu'on garde longtemps en mémoire . Un film que je conseille de voir en Version Original .
De Palma commence à se faire vieux, il serait tant qu'il ouvre les yeux, nous sommes en 2007, le monde bouge, le cinéma aussi, et c'est pas parce que tu as dirigé Paccino qu'il ne faut plus y aller. Léthargique va ! Ou en étais-je ? Ha oui, je voulais juste préciser au passage que,... Jarhead était plus drôle, Démineurs plus immersif, Les Rois Du Désert plus mouvementé, Starship Troopers plus de pattes, Apocalypse Now plus marquant et Un Long Dimanche De Fiançailles beaucoup plus jaune. Ton Redacted il n'apporte rien et il est beaucoup plus médiocre que la concurrence. Non et puis piquer la Sarabande à Kubrick, quelle honte !
Un superbe film (Si on peut s'exprimer ainsi) qui dénonce les horreurs de la guerre, une violence insoutenable pour les Irakiens et une violence morale pour les Américains qui conduit certains soldats à commettre des actes irréparable et dont on n'est pas sûr qu'ils regrettent vraiment. Filmer à la "Cloverfield" et qui respire la malheureuse réalité comme un film de Mickael Moore, ce film m'a laissé sans voix, une seule question vous vient à l'esprit à la fin : Ca sert à quoi la guerre ?ELLE sert à quoi cette guerre ? ATTENTION : ce film comporte des scénes et des images trés choquante. L'interdiction au moins de douze ans est un peu faible.
Complaisant , maniéré sinon extrêmement voyeur ; le film est bien loin du De Palma des 70's ...
Un claque signée Brian De Palma qui aborde avec brio et efficacité le sujet délicat de la guerre en Irak, vue sous un angle non patriotique ou en tout cas objectif et non orienté. Le film est présenté sous la forme d’un documentaire puisqu’il est essentiellement composé de scènes filmées par les soldats eux-mêmes et d’extraits de journaux télévisés locaux. Ce choix est bon car il permet aux spectateurs de garder une certaine distance vis à vis de l’action et des personnages, on garde une réelle objectivité devant ce que l’on voit. Le scénario est intéressant, il traite du quotidien des soldats américains, des dérives de la guerre et offre une véritable plongée dans la psychologie des militaires. D’une certaine manière ce film me fait penser à Full Metal Jacket de Kubrick, il y a une sorte de décalage permanent qui trouble, comme par exemple les scènes brutales accompagnées de musique classique (magnifiques passages du film d’ailleurs). Et puis, ce film est surtout l’occasion pour nous, occidentaux, de nous poser des questions, de nous interroger (s’il le fallait encore) sur l’intérêt et les raisons de cette guerre meurtrière et inutile…surtout au moment où l’on apprend que les armes de destruction massive n’ont jamais existé. Bref , un film intéressant, maîtrisé, intriguant, dérangeant, qui ne laisse pas indifférent et permet de rappeler encore une fois que l’horreur de la guerre ne se situe pas seulement dans le nombre de soldats morts sur le champ de bataille, mais qu’elle réside aussi dans les actes de cruauté et de barbarie, dans le non respect de la dignité humaine, et que personne ne peut en sortir indemne…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Réalisé à la façon "cinéma réalité" très en vogue en ce moment, ce film de Brian De Palma ne peut pas laisser indifférent! Un film coup de poing exceptionnel selon moi, qui rappelle que la guerre, quelqu'en soit la raison et l'issue, engendre de toutes façons des désastres humains inimaginables!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse