Derniers Avis : Arthur 3 La Guerre des Deux Mondes - Page 3

La conclusion épique d'une épopée fantastique pour enfants, mais pas débile pour autant.
Arthur 3 se passe nettement plus dans le monde des humains que celui des Minimoys, et en cela il est assez original de suivre les aventures de ces derniers dans leur combat contre le mal porté dans notre monde.
Pas grand chose à dire de plus, la qualité reste la même que le premier et deuxième épisode. Ceux qui ont aimé voudront savoir la conclusion de cette aventure, les autres qui n'avait pas aimés les permiers opus ne seront déjà plus là.
Je conçois parfaitement que cet univers n'est pas pour tout le monde, que la magie du premier opus n'est plus la même dans les suites, mais sincèrement, la saga reste de très bonne qualité, et constitue une collection de films fantastiques plus que correct !

Un opus un peu décevant , qui n'apporte pas grand chose. On note les clins d'oeil aux autres films de Besson, qui apporte une note d'humour. Mais l'intrigue un air de "déjà vu".

On replonge avec délice dans le monde d'Arthur. Evidemment la découverte, la nouveauté et la surprise ne sont plus là, mais qu'importe, les enfants adorent !

Un film qui se termine joliment, une belle fin pour un beau film ! C'est tout ce que l'on demande, et c'est reussi !

Quelques bons gags spoiler: (Dark Vador, le Malt’ Donald, je ne parle pas l’abeille mais je le lis…)
et une belle animation lors de la première partie du film mais, malheureusement, côté scénario, c’est vraiment plus que léger et naïf.
J’ai fait ma bonne action en montrant les 3 films de la série à mes enfants et, bonne nouvelle pour moi, la trilogie est finie !

Une conclusion en grande pompe, spectaculaire, reprenant les codes du blockbusters. Arthur 3 n'offre rien de nouveau mais a le mérite de rehausser une saga douteuse, et de reposer quelques passages sur le jeu d'échelle entre les personnages minuscules et la taille humaine, de la même manière que Ant-Man l'année dernière.

https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/

Encore un super film de Besson, une magnifique fin, vraiment j'ai adorer cette trilogie aussi mignonne que les Minimoys :p !

Tu parles d'un final... Après tout, que pouvait-on attendre du final d'une série aussi calamiteuse que "Arthur" ? C'est toujours aussi ridicule, détestable, et insipide. L'action est ennuyeuse. L'histoire est inintéressante. L'épopée n'a rien d'épique. Les personnages n'ont aucun charisme. Maltazard est un méchant de pacotille, et ses ambitions à la hauteur du ridicule du personnage qu'il est (conquérir une ville de 1500 habitants, wouaaaaah). C'est lamentable. En plus d'être stupide, c'est très gamin. On a des gags pour bébés de 10 mois. Et si j'étais George Lucas, j'aurais honte que l'on me rende hommage aussi grossièrement. Voilà l'épisode censé achever cette "saga"... Bon débarras. Luc Besson considère que les films d'animation contemporains s'adressent trop souvent aux adultes plutôt qu'aux enfants. Soit. Mais ce n'est certainement pas avec ces 3 films qu'il a réalisé de "vrais" films pour enfants. Ou alors, sa vision des choses est très réductrice (ce qui ne serait pas étonnant). Le scénario paresseux est tout simplement niais : deux idées, tout le reste n'est que clichés masqués par l'intrigue de départ. Et évidemment, l'humour s'appuie sur des gags improbables tout droit sortis de l'univers des Télétubbies. Artistiquement, c'est d'une laideur... Ce recyclage de l'imagerie féérique avec lutin aux cheveux dressés, et autres insectes écolos est juste affreux. Tout ça n'est même pas détestable, c'est juste bête. Merci pour élever le niveau des films d'animation pour enfants donc. Cette saga animée de Luc Besson a toujours fait très pâle figure face à ses homologues américains. Ce troisième et dernier épisode est le plus catastrophique de tous, tant il s'enfonce dans l'humour enfantin à deux sous, les effets spéciaux abominables, le casting vocal grossier et l'animation bâclée, sans parler des effets dramatiques très limités, même pour des enfants. "Arthur 3 : La guerre des deux mondes" n'a pas assez de matériel pour en faire un long-métrage de sorte qu'il s'étire encore et encore, et se compromet, les passages live étant les plus embarrassants. La conclusion ringarde d'une trilogie pour bébés

J'ai été très déçu de ce troisième volet qui devait normalement être "le meilleur" de la saga d'Arthur et les Minimoys. Des scènes aussi ennuyeuse les unes que les autres... Ce n'est plus la même sensation éprouvé lors du premier volet ( et oui le deuxième n'est pas terrible )!

Bon, allez. Je suis bien obligé d'y passer. "Arthur 3: La guerre des deux mondes" est...
Oh zut! Ce titre est nul. à aucun moment il n'y a eu de véritable guerre, ni même de moment réellement plus spectaculaire que dans le premier opus. C'est juste une grosse ruse grossière pour attirer les gens qui croyaient encore en Luc Besson. Et ce dernier est loin d'être un idiot, parce qu'il sait très bien que le public ira voir ce film en dépit de la nullité qu'a été le deuxième volet. C'est vrai quoi, pourquoi faire des efforts pour donner le spectacle promis quand on sait déjà que le public ne sortira pas de la salle en plein milieu de la séance après avoir débourser l'argent de sa poche?
Bon je vais être franc. Ce troisième volet est pas si mauvais que ça. Au moins, il est moins pire que le deuxième (étant donné la purge que ce film a été, ça aurait été un exploit d'être plus mauvais).

Les effets numériques sont encore meilleur que le deuxième, là dessus il n'y a rien a redire sur la qualité de l'image; le seul problème est qu'ils ne sont pas suffisamment présent puisque le film jongle entre le monde des Minimoys et celui des humains.

En ce qui concerne les doublages; et bien je dois admettre que là ils ont fait fort: les doublages réalisent l'exploit d'être encore plus mauvais que dans le deuxième film; (je n'ai pas vu le film en VO, alors je ne saurais pas dire si le jeu des acteurs en est la cause), dans le premier volet (le seul qui est potable) quand les personnages devaient avoir peur, ils avaient peur. Là, les voix qu'on entend ne montrent à aucun moment qu'il existe un quelconque enjeu dans cette aventure.

En ce qui concerne le scénario. (souffle) je sais que j'ai beaucoup insulté le second volet parce qu'il avait des trous gigantesque dans son scénario; mais ce film...Arrive carrément a creuser des trous d'incohérences sur les incohérences! C'est encore pire que dans le 2.

Je vais donc résumer: spoiler: Arthur est coincé à une taille de Minimoy, et Maltazard du haut de ses deux mètres veut conquérir le monde d'Arthur. Ils ont donc besoin chacun d'une potion dans le bureau d'Archibald capable de faire grandir; Maltazard pour monter une armée et Arthur pour retrouver sa taille normale. Arthur, Sélénia et Bétamèche rencontre Darkos en chemin, et nous donne ce qui est de loin l'une des meilleurs scènes d'action de la trilogie(mais pas la meilleur). Malheureusement Maltazard saisie la potion d'abord et se créer une armée de Seïdes géant. Le trio pars donc dans une ruche d'abeilles (oui, parce que les abeilles peuvent agrandir les gens) pendant que le père d'Arthur veut détruire la ruche --Tu sais mec? Au lieu de t'acharner sur les abeilles, tu pourrais, je sais pas...chercher ton fils?--


Bref, continuons: spoiler: Arthur retrouve sa taille normale. Et Sélénia et Bétamèche partent trouver une autre potion capable de rétrécir Maltazard...attendez quoi?! Le grand-père avait une potion pour rétrécir depuis tout ce temps? Pourquoi il ne s'en est pas servie pour Arthur dans le deuxième? Il a souffert le martyr jusqu'à presque en mourir pour rien?
(oh zut, ça m'étonne même plus en fait. Vous savez quoi? Je suppose que je ne suis pas dans le bon état d'esprit pour critiquer ce film. Alors je vais changer de méthode).

Ensuite: spoiler: l'invasion de Maltazard sur (rire) "Daisy town". Où s'ensuit un placement de produit dont le but est de faire tilté l'instinct de consommateur du spectateur de la manière la plus anti-subtil possible. Des soldats ennemis sur-entraîner pillant une ville a feu et à sang, mais ne faisant pas le poids face à la détermination et au pouvoir incroyable d'un garçon de 11 ans. Une guerre entre deux mondes que nous a promis un réalisateur maître en la matière. Mais je vous rassure, cette bataille "spectaculaire entre deux mondes" ne vous traumatisera pas car n'atteignant pas la minuscule fraction d'héroïsme de cette "ridicule bataille aérienne" dans un village de 100 pouces dans un carré de jardin du premier film (bravo Luc, tu as presque réussie a me donner une raison de préférer ce troisième film au premier. Mais je suppose que ce n'est pas ce que tu voulais faire n'est-ce pas?).


S'ensuit une issue (logiquement prévisible): spoiler: une police militaire locale met fin à la menace final de cette saga d'une manière subite, éclipsant Arthur du rang de sauveur que ce film a tant sur-vendu (on dirait presque que le réalisateur avait hâte d'en finir avec cette saga), l'avant dernière scène du film met donc en scène des soldats qui ne manquerons pas d'analyser ces mystérieux envahisseur sortis tout droit d'un autre univers (de Besson). Ainsi qu'une révélation surprenante sur les origines d'un des plus grands vilains de toute l'histoire du cinéma.


Cette surprenante saga s'achève donc spoiler: avec un dîner (comme dans le premier film), un Maltazard démunie (comme dans le premier film), et Arthur qui doit attendre dix lunes avant de revoir sa dulcinée (euh...comme dans le premier film...aussi).


Que doit-on tirer de ce film? Rien du tout. Le seul mérite qu'a ce film, c'est celui de boucler la saga de manière plus ou moins acceptable. Car il a ses bons et mauvais côtés.

En ce qui concerne les personnages: soit ils ne sont pas plus approfondis, soit ils ont régressés; le père d'Arthur, malgré un dialogue censé le bonifié dans le précédent volet, est toujours aussi borné; Darkos qui avant était intimidant, ne peut pas tenir dans une scène sans faire les frais des blagues puériles que lui réserve le scénario; Arthur quant a lui, a retrouver la bravoure qu'il avait dans le premier film; mais le meilleur personnage reste Maltazard qui aurait mériter une autre fin que l'emprisonnement pour donner le fameux aspect d'aboutissement que ce film aurait dû avoir.

Le scénario accumule de grosses incohérences sur les incohérences énormes du second volet.
Et certains éléments du scénario me laissent perplexe: Maltazard se déguise pour infiltrer la maison d'Arthur, il se fait découvrir mais il terrasse si facilement les gardes que je me pose la question sur l'utilité du truc. Darkos qui change de camp comme de veste (le pauvre a seulement besoin d'amour). Et les fameuses potions sont de vulgaires facilités scénaristiques (ignorer à ce point l'intelligence du public relève carrément du snobisme, ce qui est un défaut indigne d'un réalisateur tel que Besson). Et le dénouement quasiment identique au premier volet donne une mauvaise impression d'incomplétude par rapport au premier film.

Et pour la réalisation: je dirais que l'humour prend trop le pas sur la manière que Luc Besson a de raconter cette histoire. Aucune scène (aucune), ne peut se produire sans qu'une blague viennent désamorcer l'ambiance "aventure" que ce film devrait avoir; car c'est censé être le final de la trilogie et le premier volet avait un aspect de film d'aventure, le 2 et le 3 sont plus des "comédies aventureuses" que des films d'aventures. Et là je suis obligé de parler de la scène "Dark Vador"; Le cadre du film est parfait pour cette scène puisque le film a l'air de se passé dans un cadre 60's. Cependant, étant donné que l'aspect 60's est facultative dans cette trilogie (les films pourrait se passer dans le passé ou le présent, ça n'influencerai en rien l'histoire), je n'arrive pas a me sortir de la tête que Besson a probablement dépensé des sommes folles pour placer ce décor juste pour justifier cette blague (mais j'ai probablement tort).

Pour finir: "Arthur 3: La guerre des deux mondes" conclu (mal) cette trilogie qui avait si bien commencé. Il n'est pas réellement mauvais, mais ce film a au moins essayé de s'en sortir après le carnage qu'a été le second opus.

Le monde des minimoys est toujours attirant, mais même si le film se laisse regarder il ne surprend plus et reste très simple.

Le résultat est mieux que le second film. C'est une petite réussite. Le dernier épisode aurait bien mérité un long prolongement puisque le livre en dit beaucoup plus. Certes, le final est un bon film. Remplis de scènes d'actions et de clins d’œils amusants. "La Guerre des Deux Mondes" a quelques faiblesses mais, les personnages et les scènes d'actions réussissent à compensé l'ensemble du reste. Le gros bémol de ce troisième film c'est la fin. La fin du film est totalement bâclé. On voit bien que Luc Besson fut pressé d'en finir et très rapidement avec la trilogie. La conclusion est ratée. Malgré tout, le film reste bon dans l'ensemble.

Le final... Heureusement! Bon soyons clair, ce film est largement supérieur au 2( qui était un très beau navet), mais ce film est tout de même pas terrible. Il y a beaucoup d'action ! Il y également beaucoup "d'humour" même si quasiment tout le temps ultra lourd, spoiler: surtout la référence à Darth Vader.

Bref je ne vais pas m'éterniser, à part le premier volet, cette saga est nanardesque et mérite de sombrer dans l'oubli tout comme son réalisateur.

Bon le film à rattraper le 2ème c'est sur
mais la question de mon fils spoiler: cest ou est darkhos à la fin du film
????? On ne sait même pas où il est passer et spoiler: franchement selenia aurait pu devenir grande pour les aider mais non à 3 ils ont battu aider de l'armée
!!!!! Non mais sérieux fait pas abusé.... sinon c'était entraînant je l'ai suivis avec mon fils et ma fille
Mais bon bof bof

Autant le deuxième épisode fut long et sans action, autant celui-ci bouge... D'autant plus qu'il démarre tout de suite car il commence directement où s'était arrêté le second film. Mais c'est son seul intérêt car il manque la féerie du premier et le scénario n'est pas top : Malthazard n'a aucun charisme et on ne voit pas le but de son arrivée dans le monde "réel". En somme, un film qui se regarde mais Luc Besson aurait dû s'arrêter au premier.