Les moins de 8 ans ont eu l'air d'aimer... Pour ma part ce film aux gags vus et revus plus de 200 fois a été une perte d'argent. Aucune nouveauté... Dommage
Film très sympa mais un peu déçue de la fin entre Sélénia et Arthur, on voudrait encore un autre film derière mais si j'ai bien compris celui ci est le dernier
Luc besson avait dit qu'il devait arrêter la réalisation après son 10ème film,c'est se qu'il aurait du faire,car cet Arthur III est une véritable bouse..Un conseil passer votre chemin.
Voilà l'épisode censé achever cette "saga"... Bon débarras. Luc Besson considère que les films d'animation contemporains, tels "Shrek" s'adressent trop souvent aux adultes plutôt qu'aux enfants. Soit. Mais ce n'est certainement pas avec ces 3 films qui a réalisé de "vrais" films pour enfants. Ou alors, sa vision des choses est très réductrices (ce qui ne serait pas étonnant). Le scénario paresseux est tout simplement niais: deux idées, tout le reste n'est que clichés masqués par l'intrigue de départ. Et évidemment, l'humour s'appuie sur des gags improbables tout droits sortis de l'unviers des Teletubbies. Artistiquement, c'est d'une laideur... Ce recyclage de l'imagerie féerique avec lutin aux cheveux dressés, et autres insectes écolos est juste affreux. Tout ça n'est même pas détestable, c'est juste bête. Merci pour élever le niveau des films d'animation pour enfants donc. C'est vrai qu'à côté de "Shrek", on se demande qui remporterait la palme du divertissement intelligent.
Le décor dans le 2 et l'action dans le 3. Un seul aurait suffit. Celui-ci dénote par son manque de finition dans les effets Style années 80 réalité/dessins animés. Moche! Scénario final décevant, sans surprise.
Le 3e volet de la série Arthur presque aussi décevant que le 2e. On ne voit pas trop l'intérêt de l'histoire : Arthur dans sa voiture, Arthur sur l'abeille, Arthur dans le train, Arthur dans l'avion. Rien ne vaut le premier, très bien réalisé !