Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
7 351 abonnés
7 543 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 21 septembre 2010
Luc Besson s'attèle pour la troisième et dernière fois au cinéma d'animation avec la conclusion de sa trilogie (adaptée de ses propres romans, d'après l'idée originale de Céline Garcia). Après un premier volet (2006) pour le moins concluant et un second (2009) assez décevant, dans lequel le cinéaste nous avait laissé sur notre faim, cette fois-ci il conclu de la meilleur façon qui soit son introspection dans l'animation, avec une qualité esthétique qui n'a rien à comparer aux précédents opus, avec un surplus d'SFX tous plus convainquant les uns que les autres et enfin, un habille mélange entre les prises de vues réelles et les incrustations en animations où le mélange s'accorde parfaitement. Pour les plus cinéphiles d'entre nous, on appréciera les quelques clins d'oeil ici et là, notamment au cinéma de science-fiction Américain des années 50/60 où des monstres (en l'occurrence des insectes) envahissaient les villes, ou encore le clin d'oeil à un certain Dark Vador. Malgré un placement de marque persistant (McDonald's), le film n'aura pas grand mal à séduire les petits comme les grands (enfin, surtout les enfants), leçons de morale et autres remises en question pullulent à la fin, de quoi agacer mais relativisons, Luc Besson s'est bien rattrapé après le semi échec du précédent opus, il devrait à coup sûr faire les beaux jours du box office !
Bon il est vrai qu'il se passe beaucoup plus de choses dans ce "Arthur" là que dans le second. En fait le 2 tient en 45 minutes, sans problème, le mieux aurait été mixé le 2 et 3 mais bref on s'en fout. "Arthur 3" semble être un renoncement au cinéma grand public de divertissement tant toutes situations sont déjà vu et réutilisé sans aucune originalité et une passivité effrayante. Les deus ex machina semble être le cahier ds charges du scénario et l'humour neuneu rend le tout indigeste. Les moments se passants dans la réalité sont ridicules, digne d'un téléfilm du lundi soir sur TF1, le doublage français est atroce et la liste des défauts est encore longue. Reste une très belle démo technique, ça il n'y a rien à dire. C'est difficile de faire croire aux spectateurs à un univers imaginaire, mais Luc Besson semble avoir renoncer, n'offrant qu'un univers mignon et sans dangers, sans frissons, des blagues lourdes et neuneux, gamin dans le mauvais sens du terme. Et l'imaginaire, c'est croire.
Après un 2ème volet mitigé, Luc Besson reprend possession de ses personnages et de son scénario. Ce film sauve la trilogie d'une grosse déception. Cependant, ce 3ème opus est susceptible de diviser les spectateurs car l'univers enchanteur du début laisse la place à un tournage tout à fait hollywoodien avec une multitude de scènes d'action. Les passages animés se mélangent au monde réel de manière audacieuse et très bien gérée. On constate également une certaine originalité quant à la conception des décors et de la mise en scène. Un esprit ni trop enfantin ni trop coincé se dégage de ce 3ème et pour ma part, meilleur volet de la saga. Très divertissant. 4/5
Plutôt réserver aux enfants, "Arthur 3" propose néanmoins quelque chose d'intéressant et d'original, on s'amuse beaucoup, c'est très coloré et sa se regarde très facilement..
Guère surpris après le second épisode, la série sombre dans le prévisible. Mis à part quelques petites scènes sympa avec des insectes géants, le tout sombre dans le répétitif. Je me suis ennuyé. Mon fils aussi.
Même si la sophistication des images de synthèse contraste avec une réalité peuplée de personnages dont le doublage français accuse l'artificialité, Besson répond à l'attente des 10 millions de spectateurs français qui ont déjà plébiscité "Arthur".
C'est largement supérieur au 2 mais ça reste largement inférieur au 1. Ce n'est pas le final que j'attendais mais ça reste divertissant. Il y a beaucoup d'action ! Il y également beaucoup d'humour même si quelque fois, c'est trop lourd (spoiler: comme la référence à Dark Vador ). Les personnages sont attachants (même s'ils auraient pu être plus développés) et les acteurs sont très bons. Il y a d'excellents effets visuels et une bonne musique. Globalement, c'est le scénario qui ne va pas (il est vide). Même si c'est un film d'animation comique ainsi qu'une aventure familiale, ce long-métrage est un peu trop "gamin" à mon goût. Pour résumer, Arthur et une trilogie qui comporte un chef-d’œuvre (Les Minimoys), un navet (La Vengeance de Maltazard) et un film moyen (La Guerre des Deux Mondes).
Le final... Heureusement! Bon soyons clair, ce film est largement supérieur au 2( qui était un très beau navet), mais ce film est tout de même pas terrible. Il y a beaucoup d'action ! Il y également beaucoup "d'humour" même si quasiment tout le temps ultra lourd, spoiler: surtout la référence à Darth Vader.
Bref je ne vais pas m'éterniser, à part le premier volet, cette saga est nanardesque et mérite de sombrer dans l'oubli tout comme son réalisateur.
La saga "Arthur" se termine avec brio. Action, aventure, humour, émotion...que demander de plus ? Aussi, on remercie Mr Luc Besson pour l'excellente référence à Star Wars qu'il nous livre dans ce dernier opus. Et puis, remercions le plus généralement pour sa magnifique saga.
se dernier volet de arthur et les minimoys et vraiment le film que l'on attendé il y a des scène marente avec darcos et des scéne d'explosion a coupé le soufle avec maltazrd enfin tout et bien sauf une chose on aurait bien voulu voir la princesse célénia et bétamèche en vrais dans le monde des humain mais cela n'est pas arrivé dans le film domage