AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3785 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Arthur 3 La Guerre des Deux Mondes ?
5
29 critiques
4
61 critiques
3
115 critiques
2
94 critiques
1
61 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Luc besson avait dit qu'il devait arrêter la réalisation après son 10ème film,c'est se qu'il aurait du faire,car cet Arthur III est une véritable bouse..Un conseil passer votre chemin.
Aussi mauvais que le deuxième. Bref a éviter, à zapper.
Un film qui se termine joliment, une belle fin pour un beau film ! C'est tout ce que l'on demande, et c'est reussi !
Du bon divertissement, malgré ses nombreux défauts et des fautes de goûts artistiques qui ont du mal à passer...
Dernier épisode de cette trilogie , arthur 3 la guerre des deux mondes fini cette trilogie avec beauté en nous proposant un bon long métrage d'animation aventure possédant une bonne dose d'humour.
Que dire de ce numéro 3 ? C'est du Besson !!! Le film popcorn américain mais par un français. Un film popcorn pour les enfants. Bien moins décevant que l'opus numéro 2 qui était un plantage complet, le numéro 3 relève le niveau (mais pas à celui du premier). Un film qui est long à démarrer et dont le final manque d'action car pour une bataille finale en dehors de quelques explosions et quelques dégâts, il ne se passe vraiment pas grand chose de palpitant. Deux mondes : - un monde de minimoys très colorés dont l'aventure est présente. Et un monde humain loin d'être passionnant. Le défaut majeure de cette trilogie c'est le côté humain, l'animation est magnifique mais niveau tournage dans le réelle, rien de très intéressant devant la caméra. Je passe à côté de l'hommage à Star Wars et à cette version années 70 de Lucas en journaliste, il n'y plus qu'à espérer que Besson à eu l'autorisation de Lucas et John Williams car attention au procés.
Et donc pour faire claire, c'est un film Besson classique
Et donc pour faire claire, c'est un film Besson classique
Ce film qui clôture la trilogie d'Arthur et les Minimoys relève le niveau de son prédécesseur mais reste quand même en dessous du premier de la saga. On y retrouve Maltazard comme on l'avait laissé à la taille humaine. Il décide de conquérir le monde avec son armée mais il va trouver sur sa route Arthur, Sélénia, Bétamèche et Darkos. Une fois de plus, les personnage de Sélénia et Bétamèche sont sous exploité par Luc Besson. C'est vraiment dommage, plus la saga évolue et plus il détruit ses personnages. Bon par contre, le délire Dark Vador est sympa. Mais franchement, je reste sur ma faim. Je m'attendais à quand même mieux et le final est très décevant. On y voit Arthur et sa famille mais aucune trace de Sélénia. On dit souvent que la fin d'une saga reflète la saga tout entière et c'est vrai. Ici, nous avons une fin brouillon reflétant une saga brouillon qui commence très bien mais tombe en cascade au fur et à mesure que l'on avance. Donc verdict, cette trilogie était bien partie mais s'est filoché en avançant et m'a vraiment laissé sur ma faim, dommage....
Un film schizophrénique qui échoue à vouloir tout faire. On tente d'attirer les plus de 10ans avec des graphismes soignés et une mise en scène de qualité mais il leur sera difficile de supporter les invraisemblables enchaînements du scénario, scènes ridicules et autres blagues enfantines ou déferlement de bons sentiments dans un décor de carton patte. A réserver aux plus jeunes
Une animation entre monde réel et fantaisiste, ce qui ne déplaise aux spectateurs, mais pour ce qui déçoit c'est le manque de réalisme par rapport aux deux autres opus, surtout pour une fin.
Le premier volet est une belle réussité : Réalisation conincante d'un grand réalisateur (Luc Besson), un scénario agréable, des effets visuels agréable... Mais ce volet, la, est sans inrêt. Besson expose un film a effets visuels remarquable. Ce qui reste encourageant pour les films français a venir. Mais c'est tout. Un film avec un scénario infondé et vain. une réalisation baclé. Je me suis endomri 10 minutes tellement que je me suis ennnuyé. Une daube de plus pour Luc Besson (Angel-A)
Un bouquet final très divertissant et très kitch , réjouissant !.
Ce troisième opus et final, est vraiment une réussite. Le rythme est effréné et c'est vraiment très drôle. Malgré la présence de quelques incohérences, cette aventure est fort agréable a suivre. Techniquement c'est toujours aussi parfait, c'est même encore meilleur ! Je ne boude pas mon plaisir devant ce film, il est vraiment très bon et rattrape largement les défauts des deux opus précédents.
L'histoire est ... inexistante et on s'ennuie vite malgré un univers accrocheur et des personnages aussi drôles que mignons.
Il me semble que le premier épisode n’était... pas trop mal. Désolé d’être évasif, mais j’avoue que c’est le genre de film où l’on dit : « Vu et vite oublié ! » C’est le cas. Le second, je m’en souviens très bien : une arnaque ! Le troisième : nul ! Je n’aime pas dire ça et encore moins de Luc Besson, mais là, je ne suis pas désolé : c’est nul. Je veux bien développer, mais je n’ai pas trop envie. Pixar et Walt Disney, Dreamworks touchent, me semble-t-il, toutes les générations. Ici, les minicons touchent aux moins de 12 ans. Et puis, si je ne dis rien, mais alors absolument rien aux voix françaises pour Walt Disney, Pixar et pour l’ensemble des films d’animation, là avec ces mininuls, le doublage forcé à la française renforce la nullité du film. Je n’arrête pas de « promouvoir » dans mes critiques « A voir en VO évidemment », là avec ces mininuldecheznuls, le doublage est vraiment à... dégueuler ! Si Jean-Paul Rouve passe très bien à « Madagascar », là, l’acteur Robert Stanton fait du playback raté ; quant à la voix de Gérard Darmon très reconnaissable pour Maltazard, il cabotine tellement que l’on en oublie... Maltazard ; un comble puisque là, le personnage est une animation ! On voit des voix plaquées plutôt que des voix intégrées aux personnages. De plus, le Freddie Highmore est doublé par deux voix différentes d’un épisode à l’autre. Bref, pour moi, un doublage exécrable ! Le doublage est un naufrage à lui seul. Et ces minintéressants sont un véritable naufrage. Enfin, si au début de cette aventure, l’univers créé paraissait intéressant, il s’épuise rapidement. Le scénario est faible, voire très faible. C’est pourquoi, il ne peut pas capter plusieurs générations. Selon moi, Luc Besson n’a pas réussi dans le secteur de l’animation. Sauf s’il partait du principe de toucher que les moins de 12 ans. Et encore, pour fréquenter des élèves de 6ème, je peux avancer sans me risquer que ces minibessons ne font pas l’unanimité. Je préfère de loin le Luc Besson de « Subway », de « Nikita », du « Cinqième élément » et j’en passe que le Luc Besson des « Minimoys ». Je crois avoir assez développé. Je me casse de cet univers vraiment nul !
Non, je n'ai vraiment trouvé aucun point positif. La technologie 3D (pas les lunettes) est obsolète, le scénario est écris par un enfant de 4 ans, les blagues sont inexistantes, les acteurs et mauvais, sans parler de la voix des personnages qui n'a aucun intonation. J'ai arrêté le massacre au bout d'une demi-heure, bien que j'ai apprécié le premier, celui-ci est bien raté...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse