Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mandy38
19 abonnés
63 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 23 novembre 2007
Contrairement à Saw 3, ce 4ème opus est superbe ! Niveau gore on est servi. L'histoire nous permet d'en apprendre plus sur le tueur au puzzle et ses motivations. A voir absolument.
ca commence à devenir tout le temps le même, les tortures les tortures et les tortures... J'adore ce genre de fin inattendue mais au bout du 4eme, à la fin il n'y a plus de surprise.
ben voila encore deux etoiles et demi a celui la aussi bon que le troisimeme voirmeme mieux car dans celui ci qui se passe en fait au meme moemnt que le trois on apprend plein de chose sur la facon dontn otre psychopate bien aime est devenu comme sa c un epu la genese des saw et cela donne du peps au scenar car quand on arrive au 4 il faut bien se dire on s 'attend plus a rien et ben erreur il nous donne plein d infos qui font que ce film ler end unpeu meilleur cr apres tous y est comme d'hab les inventions sont vraiment au top le jeu s avere encore une fois machiavrlique a souhait les reflexion et le cote psychologique des personnages est ezncore bien mis a epreuveet bien sur le final comme toujours stous eclate en 3 minutes sur la bonne musque du theme de saw non c vraiment sympa les acteurs ben c toujours correctes la mise en scene aussi et on arrive a bien suivre l histoire c pas trop le bordel non sympa a regarder un soir avec sa copine a cote loll
Enfin le Saw que l'on attendait!!, le meilleur des 4 côtés gore, la c'est spectaculaire, les pieges du machiavélique Jigsaw sont largement plus cruel que jamais, c'est du gore et encore du gore pendant 1h30, des révélation étonnante, notamment la raison des "meurtres" de Jigsaw, toujours l'exellent jeu du sensationnel Tobin Bell, toujours sont regard flinguant, ces morales qui tuent, la fin est géante, et on en redemande encore plus, c'est le Saw qui fait le plus réfléchir, il faut vraiment bien suivre car entre le présent, les flashback...j'avoue que j'ai un peu été perdu pendant le film mais sinon regardez le vous ne serez pas déçu.
La conclusion du trois, on ne peut plus fermée, avait le mérite d’être claire et sans concession. Tout le monde y passait. Du tueur au puzzle, à sa complice Amanda, jusqu’aux dernières victimes, femmes et enfant. L’occasion de clôturer magistralement trois triomphes en gardant la tête haute. Malheureusement, les producteurs ont voulu aller plus loin encore dans l’exploitation du filon en sortant de derrière les fagots un quatrième opus qui vraiment ne s’imposait pas. Et on était pourtant partants, il faut bien l’avouer, curieux de voir ce qu’ils allaient bien pouvoir écrire d’original. Or, face à ce que nous ont concocté les nouveaux scénaristes (de faux malins qui n’avaient déjà guère brillé avec Feast), notre curiosité s’estompe très vite. Sans aucun ressort valable, les deux acolytes, Marc Dunstan et Patrick Melton, ont bidouillé un récit hallucinant de médiocrité, inintéressant, confus et parfois incompréhensible, qui a pour conséquence de nous assommer très vite là où les autres chapitres intriguaient. Les quelques personnages essentiels de la saga ayant tous disparus, notre chouchoute Amanda la première, il ne reste en service que les sous-fifres qui occupent ici les premiers rangs avec toujours les mêmes problèmes de jeu qu’auparavant. C’est qu’on joue très mal dans Saw, si bien qu’ici il est impossible de ressentir la moindre émotion pour les figures qui traversent cette suite. Elles nous indiffèrent toutes avec une constance navrante et leur calvaire passe bien mal à l’écran. Même le tueur en série incarné par Tobin Bell, présent dans les nombreuses scènes explicatives renvoyant à son passé, n’a plus du tout cette tristesse forte qui en faisait un malade pathétique mais attachant. Il est juste inexistant alors qu’il est encore scénaristiquement bien au centre de l’histoire. Pour ce qui est de la légendaire violence de la série, elle en prend également pour son grade. A l’exception de l’autopsie monumentalement gore qui ouvre l’action (un sommet qui envoie l’opération crânienne du trois aux oubliettes), les scènes de torture sont bien trop espacées et hachées dans leur montage pour nous sortir de notre torpeur. Et, filmées comme des pieds par Darren Lynn Bousman, qui rempile avec ses mauvais tics clippesques, le spectateur devient la première victime de cette boucherie insipide qui jadis nous faisait quand même son petit effet.
Voila ce qu'aurez pu etre le titer de ce " film tant attendu" !
Un daube, ni plu ni moins, un daube où l'on commence a se faire chier ! Le changement de situation de la fin ne m'a même pas surpris ( ni même le film, à aucun moment j'ai sursauté ).
Enfin bref,je n'ai plus trop envie d'aller voir, ni d'attendre d'ailleurs, la suite ! Saw, pour moi s'arrete au 3 !
Rigg, le flic le plus inutile de l’histoire de la police, il a un flingue et ne s’est pas s’en servir (pour couper des cheveux par exemple…) Et il n’a jamais du faire l’école de la police ni travailler sur le dossier du puzzle (ho ! Une porte qui bloque avec un gros point d’interrogation dessus. Pourquoi je forcerai pas pour l’ouvrir ? ) Il ne laisse même pas de message aux personnes qui entrerai chez lui après qu’il a tué la femme dans son appart (bon le puzzle a peu être pris tout les stylos, mais avec un doigt du sang et des murs, on peu en écrire des choses…) Et pour le final, il recommence avec une porte…
Matthiews un autre décérébré qui a déjà fait preuve de son incapacité à faire bouger ses neurones. Connaissant les méthodes du puzzle, il ne prévient même pas Hoffman de ne pas bouger lorsqu’il se réveil. Mais ensuite il trouve suffisamment de jugeote pour comprendre le mécanisme et tirer à travers la porte. Encore une fois dans un film, on prend le genre humain pour un gros mouton incapable de penser par lui-même, à moins que le puzzle n’ai pas le courage de s’en prendre à des personnes doué de raisons…
On en apprend d’avantage sur la personnalité tordue du premier puzzle et l’événement qui l’a fait basculer vers le crime. Et oui, il était déjà bien psychopathe, le meurtre de son gosse n’a été que le déclencheur. Malgré ça, les intrigues du puzzle et les mécanismes demeures originaux, ce qui sauve la mise, à voir quand même pour les amateurs de boucherie-charcuterie, y a de la viande, de l’os et du sang !
Encore une suite, même principe que l"épisode précédent, sauf que cette fois-ci, un flic est "piégé" et doit aider des gens, et on découvre l'ex-femme à très large bonnet (ce n'est pas une blague) de Jigsaw qui vient expliquer les origines du Mââââaaaal !!! La formule commence vraiment à être en fin de vie, même si on sent que les mecs essayent de s'appliquer pour nous offrir une bonne histoire, notamment en faisant un quiproquo où les autres flics croient que le flic piégé est en fait le complice du tueur,... On se rattrape avec un twist final plutôt pas mal, bien que ce ne soit pas le meilleur de la Saw-ga (^_^)
Revisionnage, avis et note inchangés. A partir de cet épisode la saga en a déplu beaucoup car à la base les scénaristes étaient parti sur une trilogie point barre. Puis finalement la saga est lucrative et se poursuit. Certains diront que de ce fait la Sawga perd énormément en qualité et je ne suis pas de cet avis. Oui c’est un peu en dessous clairement de la trilogie initialement prévue mais vingt diou ce 4ème épisode est loin d’être aussi merdique que ce qu’on peut dire. Il rivalise très bien avec les précédents. Le fil rouge de l’histoire se poursuit très bien on revoit notre pauvre personnage Eric Matthews interprété par le très bon Donnie Wahlberg que l’on suit depuis Saw II. Ils ont réussi au niveau de l’histoire à continuer tout en étant aussi captivant et en bon rapport face aux éléments précédents, des révélations y sont faites etc. Et le twist final est encore une fois ingénieux. Je vais spoiler un peu pour une fois je préviens car moi j’ai trouvé ça fabuleux. Le film s’ouvre sur l’autopsie de John Kramer / Jigsaw. Déjà ça commence fort niveau dégueulasserie c’est assez énorme et ensuite le film se poursuit très bien, piègement (oui un nouveau mot inventé) et narrativement parlant. Mais qui pouvait se douter qu’en fait le début de ce film est en fait la fin vous pigez ? ^^ Le twist final révèle en fait que tous les évènements qui se déroulent durant cet épisode se passent en réalité en même temps que les évènements de Saw III. Hyper ingénieux et astucieux alors que certains disent que le twist final est bateau, ça c’est parce qu’ils y sont habitués et que cela ne leur fait plus grand-chose et pourtant c’est extrêmement bien pensé. Niveau casting c’est toujours très bien. On note Costas Mandylor, Scott Patterson, Betsy Russell, Lyriq Bent, Justin Louis qui sont très bons en plus des excellents Donnie Wahlberg et Tobin Bell évidemment. On note aussi toujours une bonne ambiance, la tension est même je trouve un peu plus palpable au fil de cet épisode avec des moments effrayants. La bande son de Charlie Clouser fait toujours son effet ses compositions sont dans le même esprit et il réutilise certaines en les retravaillant un peu différemment ce qui donne de bonnes musiques. Et puis ce film m’a fait découvrir un de mes groupes favoris à savoir X Japan groupe de métal japonais connu pour le visual kei qui interprète pour le générique de fin le superbe titre I.V. Les pièges sont renouvelés une fois de plus et on en a pas mal ici. Toujours ce rapport au mérite de la vie bien présent. On en apprend encore plus sur John Kramer ce qui l’a poussé à faire ce qu’il fait et également sur sa femme via beaucoup plus de flashbacks que dans les précédents épisodes mais pour autant bien maîtrisés et qui apporte réellement de la matière à l’histoire. Quand certains n’y voit que du gore pour du gore moi j’y vois bien plus de choses que cela et une histoire qui s’enrichit d’épisodes en épisodes. Ma note : 8/10 !
Sans atteindre l'intensité des 2 premiers Saw ce 3ème opus s'avère meilleur que le précédent (Saw 3 n'est pas mauvais mais il souffre de quelques longueurs) avec le 3 ce Saw 4 est sans doute le plus sanglant et même si l'effet de surprise est moins présent ici l'ensemble fonctionne bien et apporte des questions sur les motifs de Jigsaw. Rien d'extra mais un bon film d'horreur sanglant.