Avis : Saw 4 - Page 10

Mi-figue mi-raisin pour ce quatrième volet. Si on découvre encore plus le passé et les événements de la vie du tueur, on s'éloigne de plus en plus de l'idée originale fait de puzzle mortel entre une ou plusieurs personnes. On est même plusieurs fois déçu quand on découvre des "jeux sadiques" qui nous donnent l'eau à la bouche et PAF, ils sont expédiés en 1'. C'est vraiment frustrant. Moi j'aimerai bien un cinquième et dernier volet qui reprendrait l'idée originelle en mettant en scène (pourquoi pas) le tueur lui-même en procédant à un flash-back! A suivre!

Ce quatrième opus est vraiment excellent. Le scénario est tout simplement excellent. On apprend beaucoup sur le passé du tueur et la séquence finale est aussi surprenante que celle du 1. Moins violent que le 3, le film n'en reste pas moins intense et violent. Il me tarde vraiment de voir le 5.

Ce quatrième opus de la saga "Saw", encore et dernière fois réalisé par Darren Lynn Bousman et sorti en 2007 n'est franchement pas terrible. Mais je n'en suis pas du tout surpris étant donné que les suites ont jusqu'à maintenant toutes été ratées. Cela faisait bien longtemps que je ne m'étais pas replongé dans cette saga donc mis à part le premier (que je trouve toujours aussi bon d'ailleurs), je n'ai pas vraiment de souvenirs des opus précédents et je comprend mieux pourquoi j'avais abandonné ! Effectivement, même si je dois avouer que le début de ce film est plutôt intriguant et bien ficelé, le reste du film n'est, encore une fois, pas à la hauteur du premier, ce qui est bien dommage. Non, il reste dans le même délire que le deux et le trois, c'est à dire une surenchère de gore pour délaisser le scénario. Pour le coup, le filon est exploité jusqu'au bout (et encore, ce n'est qu'ici la moitié de la saga) mais malheureusement pas du bon côté. C'est à dire que si les scénarios avaient été tous aussi ingénieux que celui du premier, cela aurait été une excellente saga mais les scénaristes ont préférés mettre le gore en avant alors que ce n'est pas ce qui a fait le succès du premier (surtout qu'il reste finalement assez soft par rapport à ses suites). Alors oui, vous allez me dire qu'il y a, comme d'habitude, un twist final qui peut être certes perturbant et inattendu mais qui est tout de même trop facile, on veut faire croire qu'il y a un scénario derrière toute cette façade de gore mais au bout d'un moment, la sauce ne prend plus ! De plus, certaines scènes sont longues et inintéressantes, ce qui casse le rythme du film qui en devient alors ennuyant par moments. J'ai cependant apprécié (il faut bien lui trouver une qualité !) le fait qu'on en apprenne un peu lus sur le passé de Jigsaw et donc sur sa psychologie mais enfin, cela reste tout de même assez maigre. Du côté des acteurs, nous retrouvons Tobin Bell qui interprète toujours aussi bien son rôle, de même que Lyriq Bent. "Saw IV" n'est donc vraiment pas terrible et ne relève certainement pas le niveau de la saga qui baisse de plus en plus.

D'entrée on est mis dans le bain avec la scène de l'autopsie dur à regarder !! L'intrigue est excellente , on en apprend beaucoup sur les origines qui ont poussé Jigsaw à piéger les gens !! Encore une fois, beaucoup de scènes gores avec des pièges machiavéliques et violent !! Le twist final est sensationnel et complètement inattendu !!

La franchise SAW affiche, dans son quatrième volet, la volonté mercantile de ses auteurs et producteurs ! Désormais, jusqu’à ce que le public se lasse, on peut nous balancer un nouvel opus annuel. Il suffit simplement de se calquer sur ce film. Les quelques ingrédients de base étant : quelques apparitions du Jigsaw en fouillant son passé à outrance, quelques scènes barbares et gratuites qui s’enchaînent, des plans et cadrages épileptiques et le tour est joué. Pendant une heure trente, on fait se dérouler tout cela sans trop de répit, moins encore de cohérence. Mais qu’importe ! Nous sommes très loin du Saw originel de James Wan, qui impliquait le spectateur dans un jeu pervers, bien ficelé et savamment dosé en gore, juste pour le fun. C’était il y a trois ans ! Le temps qu’il a fallu pour dénaturer totalement une idée de départ novatrice et intelligente. Là, Bousman tente le qui mieux mieux qui n’est en fait que du qui moins moins.

Tout aussi décevant que le 3, rien de bien nouveau dans le monde de Jigsaw.

Daube 4

Trop brouillon, trop tiré par les cheveux, trop déçevant par rapport aux autres. La Saga Saw sombre dans le manque d'imagination épisode après épisodes et c'est dommage car elle avait la possibilité d'aller loin.

Quelle déception ce 4ème volet de cette magnifique saga! Un "épisode" qui ne suit pas du tout le fil des précédents. Des personnages sans charismes et des scènes de "crimes" peu innovatrices et pas très effrayantes! en bref, une enorme deception!

Après un premier opus pas mal ficelé et deux autres très moyens purement commerciaux, il était évident que les scénaristes allaient de nouveau inventer n’importe quoi pour qu’un quatrième opus voit le jour…
Alors, en effet, Saw 4 propose un synopsis d’une stupidité sans nom où l’on découvre les véritables intentions de Jigsaw (ce qui n’était pas nécessaire étant donné que la raison présentée ne justifie strictement rien) et qui ne brille que par quelques séquences cruelles bien saignantes ainsi qu’un rythme soutenu qui évite aux spectateurs de s’emmerder ferme.
Pour le reste, les acteurs sont à chier (mis à part Tobin Bell qui en impose pas mal), Darren Lynn Bousman filme toujours aussi mal (merci les montages illisibles pour faire monter la tension) et le twist final n’est pas réellement surprenant tant il est absurde (les pauvres scénaristes sont toujours entrain de revoir la narration des précédents opus pour donner un semblant de crédibilité à leur film).
En somme, Saw 4 n’est peut-être pas le moins bon de la saga mais il est loin d’être une réussite pour autant, notamment à cause d’un manque crucial d’originalité qui nous file la drôle impression de toujours revoir le même film.

spoiler: Cette fois-ci bel et bien mort
, John Kramer continue pourtant de manipuler le monde grâce à son génie sordide et à ses alliés toujours bien cachés. Moins habile que les précédents, ce quatrième film a au moins le mérite d’enrichir le background du tueur su puzzle, notamment par le biais de son ex-femme Jill que tout accuse et grâce à de nombreux flashbacks. Le gore et les pièges sadiques sont toujours aussi présents entre l’ouverture du torse de Kramer, les deux cobayes liés par une chaîne ayant respectivement la bouche et les yeux cousus, Mathews avec une chaîne autour du cou devant tenir en équilibre sur un bloc de glace afin d’éviter de se pendre et que le détective Hoffman se fasse électrocuter, la machine arracheuse de membres, les deux personnages attachés dos à dos et transpercés par les mêmes flèches, ainsi que les lames à pousser en se tranchant le visage pour se libérer. Un épisode correct mais moins convaincant, on sent que le scénario commence à tirer sur la corde.

Partant du constat qu'à partir du troisième volet, la franchise allait partir dans du gore pur et simple en faisant abstraction de toute la force psychologique que le premier film avait su faire naître, c'est en sachant à quoi m'attendre que je me plonge maintenant dans "Saw 4". Bien installé, j'ai donc lancé mon Blu-ray avec comme simple objectif de me remater ce divertissement.

On ne va pas se mentir, cet épisode ne déroge pas à la règle. Le scénario écrit par Patrick Melton, Marcus Dunstan et Thomas H. Fenton nous propose un enchaînement de scènes gores à travers des pièges tous aussi vicieux les uns que les autres. Assumant à fond son nouveau statut, c'est ainsi qu'on a le droit dès l'ouverture à une opération à cœur ouvert qui annonce bien la couleur.

Je continue donc de regretter ce manque d'intensité que cela provoque. On se moque au final des différents personnages, on veut les voir souffrir et là-dessus, cet opus respecte son cahier des charges. Après s'être rendu compte de la balle dans le pied qu'ils se sont tirés en créant un tueur aussi mythique et en le rendant malade, j'ai trouvé la façon de le faire "revenir" dans la course intéressante.

Cette idée que son travail continue au-delà de sa mort tout en continuant à approfondir ses motivations sont plutôt une bonne chose. C'est assez léger et celui qui prendra la relève s'avère nettement moins charismatique mais ça permet de garder une certaine cohérence dans la suite des événements. A côté de ça, cela reste quand même bourrés d'énormes facilités mais maintenant que je n'ai plus mon thriller, je ne boude pas mon plaisir et j'arrive à prendre le film tel qu'il est.

Si on fait l'impasse sur son final très brouillon qui nous révèle un nouveau twist attendu (ce manque de surprise n'aide pas a gagné en intensité), je dois avouer que je me suis amusé à suivre ce piège grandeur nature. Le fait de ne plus ressentir la claustrophobie, de ne plus se sentir pris au piège rend l'histoire moins prenante mais toute cette effusion de sang dédramatise la violence et me fait alors voir un film d'horreur assez classique qui fait le boulot.

Même si ce n'était pas gagné d'avance, ça m'a fait plaisir de revoir Tobin Bell (Jigsaw / John Kramer) qui continue de porter une bonne partie de la réussite de cette franchise sur ses épaules à travers son charisme et son regard angoissant. Son retour n'est pas trop risible, on joue bien avec les flashbacks tout en continuant de creuser dans ce qui le pousse à agir. Dommage qu'on nous en dise trop cependant car son passé d'homme amoureux rend le rôle un peu moins emblématique.

Costas Mandylor (Hoffman) qui avait déjà eu une petite apparition dans le volet précédent se voit ici gagner du gallon. Malheureusement, il n'en profite pas pour faire sa place. Très fade dans son interprétation, il ne m'a jamais vraiment paru crédible. Là où un personnage comme Amanda apportait un petit plus dans la balance, lui, se contente juste d'être là et même dans son jeu, il n'y a rien de vraiment exceptionnel à mon sens.

Betsy Russell (Jill) est déjà un peu plus intéressante et réussit à un peu plus exister à l'écran. Si le point négatif c'est que son rôle humanise beaucoup trop Jigsaw, le point positif est que l'on y découvre quand même de nouvelles choses intéressantes. Son personnage est creusé sans être trop mis en avant et l'actrice a une bonne répartie je trouve en étant ni trop faible, ni trop forte face à ses détracteurs.

Parmi eux, on retrouve Scott Patterson (L'Agent Strahm). Si au début je le trouvais très léger, il est vite devenu trop caricatural à mon goût. C'est dommage car du coup, on en oublierait presque parfois qu'une enquête est en cours. On ne s'intéresse plus qu’aux différents pièges alors que cette enquête est importante pour tenter de comprendre le fonctionnement et les pensées que l'on a voulu donner à John Kramer. Son duo avec Athena Karkanis (L'Agent Perez) est d'ailleurs sous exploité et cette dernière, malgré de bonnes intentions, peine à exister.

Petite tête déjà connu dans cette saga, j'ai apprécié aussi revoir Lyriq Bent (Rigg). Il possède lui aussi une construction assez légère mais j'ai toujours eu de la sympathie pour son rôle et j'aime le voir mis un peu plus en avant. Victime principale de cet épisode, j'ai aimé la façon dont on le fait prendre part aux pièges. Le comédien n'est pas exceptionnel en soit mais il fait partie de ceux qui s'en sortent bien.

Dans le reste de la distribution, il n'y a pas grand-chose à retenir. Si le temps de quelques apparitions, ça fait toujours plaisir de voir Shawnee Smith (Amanda), on peut regretter malgré la fin ouverte de "Saw 3" la faible exploitation d’Angus Macfadyen (Jeff) qui revient un peu comme un cheveu dans la soupe même si ça continue d'unir tous les films de la franchise entre eux. Louis Ferreira (Art) est également très sous exploité au passage.

Chose qui m'a faite plaisir, dans sa réalisation, Darren Lynn Bousman s'est un peu calmé. Il nous offre toujours quelque chose de très visuel avec une effusion de sang et un effet esthétique où on ressent toujours son passé de réalisateur de clips et de publicités. Cependant, il a quand même atténué ses artifices. Il abuse toujours des plans accélérés inutile mais sa caméra semble néanmoins un peu plus posée.

On n'est toujours pas dans de la réalisation haut de gamme mais ça reste quand même plaisant à suivre. Je ne me suis pas trop senti perdu à travers les différents flashbacks, l'utilisation de couleurs différentes aidant bien. La photographie est soignée même si assez classique pour ce genre de production et j'ai apprécié que l'on s'attarde un peu plus cette fois-ci sur la complexité de certains pièges.

Les décors sont sympathique également. Rien de bien mémorable mais ça colle bien à l'ambiance. A défaut d'avoir une tension prenante de bout en bout, je n'ai en tout cas pas vu le temps passé tandis que le montage m'a paru correct. On tombe maintenant dans la facilité mais la bande originale de Charlie Clouser avec son thème phare fonctionne toujours sur moi et s'avère, bien que très présent, un peu moins lourd que son utilisation dans l'opus précédent.

Pour résumer, même si je sais que cinématographiquement, il n'y a pas grand-chose à se mettre sous la dent, j'ai apprécié revoir ce "Saw 4". Très simple mais efficace, il assume son statut de film gore. La saga a définitivement perdu toute intensité dans son fond mais le divertissement est là. A chaque épisode, on assiste impuissant aux handicaps que les scénaristes se rajoutent, ils réussissent à rebondir et même si c'est maladroit et imparfait, cela ne me dérange pas. Ce quatrième volet est un peu plus travaillé que le troisième film, plus efficace et même si il s'oublie vite, on sait maintenant à quel type de films on aura à faire.

Mr Vladdy – 8 avril 2016.

Ici, la psychologie du film joue surtout sur un officier de police à qui il s'agit de faire comprendre que toute personne n'est pas forcément bonne à sauver, à moins qu'elle ne se sauve elle-même. Mais on découvrira bien vite que le recrutement des nouveaux Jigsaw a commencé il y a bien longtemps, dès les premiers jeux macabres de Jigsaw, et qu'au delà d'Amanda, d'autres complices se cachent un peu partout.

Critique complète sur mon blog au lien suivant:

Aucune hésitation,si vous avez aimé les autres,vous allez adorer celui ci.Pour les retardataires qui n'auraient pas vu les 3 premiers,je leur signal qu'il y a une suite logique dans cette "série"donc, regardez les avant.Kénavo et,bon's' film's'.

Le Tueur au puzzle continue de mener à la baguette la police et ses victimes en nous entraînant au cœur d’une série de pièges toujours plus machiavéliques…

Et de trois pour le réalisateur de clips Darren Lynn Bousman, après avoir réalisé les deux précédents opus de la franchise, le voilà aux commandes du quatrième chapitre (il reviendra une dernière fois près de 15ans plus tard avec Spirale : L’Héritage de Saw - 2021).

Avec Saw IV (2007), très clairement, les scénaristes se sont dit « balek », faisons revenir Jigsaw pour une raison qui nous échappe, continuons de faire croire qu’il est derrière toute cette machination alors qu’il mort (déjà dans le précédent opus, le cancer était en train de le ronger de l’intérieur mais cela ne l’empêchait pas de jouer les bourreaux de service), continuons de faire comme si de rien n’était, balançons des intrigues à la mords-moi-le-nœud, de toute façon le public s’en contrefout vu les scores de la franchise au box-office. En gros, rien à foutre, continuons de tuer dans l’œuf ce qui au départ, était une brillante idée.

Bref, cette énième suite n’a donc absolument rien de nouveau à nous offrir, le film se veut faussement dégueulasse et choquant, veut créer un malaise et du dégout gratuitement, comme en atteste la scène d’ouverture, 4min d'autopsie a la morgue avec un sound design poussif et des images ragoutantes à faire pâlir n’importe quel jeunot. Le film veut nous mettre dans l’ambiance d’entrée de jeu mais rapidement, on constate qu’il brasse du vent, avec son intrigue faussement alambiquée et sa multitude de personnages secondaires n’apportant rien à l’histoire.

La réalisation de son côté est à l’image des précédents opus, l’ex-clipper reste égale à lui-même et ne peut s’empêcher de pourrir son film avec un montage toujours aussi agressif et bêtement épileptique, à croire que le monteur était sous coke. En dehors des rares mises à mort distrayantes (la blonde scalpée vivante ou encore le junkie face aux lames de couteaux), très franchement, les producteurs auraient dû s’abstenir de nous sortir chaque année une nouvelle suite (entre 2003 & 2010, chaque année, un nouvel opus sortait au cinéma), vu le piètre résultat.

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄