Avis : Crimes à Oxford - Page 2

Ambiance délétère et énigme tortueuse font de ce polar à la Agatha Christie un suspens à rebondissement savoureux. Elijah Wood et John Hurt sont deux enquêteurs au charisme et au charme indéniable. Dommage que la musique, soulignant chaque passage dramatique, soit trop présente voire presque risible.

L'atmosphère d'Oxford, tout le pittoresque british avec une bonne série de meurtres et un côté très mathématiques pour donner une originalité d'ensemble, ça fait saliver tout ça. La présence de John Hurt et de bons seconds rôles aussi alors pourquoi pas, ce serait bête de passer à côté de cela. Álex de la Iglesia maîtrise bien l'aspect technique du machin même s'il évite pas la gratuité à l'instar du plan-séquence bien inutile et tape-à-l'oeil mais l'ensemble déçoit... Il manque un je-ne-sais-quoi dû peut-être à un trop grand classicisme ou à un aspect je-te-fais-100388 révélations-sur-les-cinq-dernières-minutes un peu lourd. Clairement anecdotique.

Enfant terrible de la nouvelle génération du cinéma espagnol, A. De La Iglesia s'est offert un petit plaisir avec ce thriller très hitchkockien, se déroulant dans un univers où les mathématiques et la philosophie se livre un combat passionnant. Le scénario est parsemé d'anecdotes et d'énigmes bien trouvées, amusantes et qui donnent à réfléchir (notamment la grande question qui ouvre le film, si quelqu'un a la réponse, j'attends ses mails). Aussi brillant soit le scénario, il ne peut toutefois s'empêcher de lancer de multiples pistes, multipliant les questions sans pour autant que ces dernières trouvent de réponse ou bien encore de justifications dans le récit, si n'est pour contribuer à l'ambiance assez étrange du film. La virtuosité de De La Iglesia est indéniable et il se sort très bien de cet exercice de style. La révélation pourra sembler convenue, c'était sans compter sur l'ultime scène, qui permet de remettre le film en perspective. Devant la caméra, E. Wood est à l'aise, surprenant parfois, J. Hurt est très bon et la découverte de la pulpeuse L. Witling est une bouffée de fraîcheur. Bon film du genre, inégal parfois certes mais très accrocheur et qui doit survivre à une seconde vision. D'autres critiques sur

C'est vrai. Ya un truc qui manque dans ce film : peut etre un peu plus de simplicité ? certes on est à oxford, mais je trouve que les personnages parlent trop vite et les explications sont accélérées. Bien souvent, je me suis retrouvé en train de me dire : Quoi ? Qu'est ce qu'il Dit ? Pour finalement arriver à un final un peu pourri et certaines choses tirées par les cheveux. L'enquete reste sympathique sinon.

Une enquête sympa avec des acteurs sympa... Mais ça manque de profondeur dans le scénario, ça manque de consistance globale. Ça se laisse gentiment regarder mais c'est loin d'être indispensable.

Bonne surprise pour un film pas très connu. Le trio d'acteurs Elijah Wood, John Hurt et Julie Cox est intéressant. Le scénario est ingénieux et l'ambiance du film nous garde en haleine jusqu'à la fin.
A voir absolument...

C'est un film que j'attendais depuis un moment ... En fait c'est surtout la prestation d'Elijah Wood que j'attendais, et je n'ai pas été déçue.
En effet dès le départ on entre dans le film, j'ai trouvé les évènements du début quelque peu rapides, tout arrive si vite ... mais après tout c'est ainsi que c'est filmé et réalisé. Il est vrai que c'est un peu tiré par les cheveux, mais on se laisse convaincre ... et la fin humm quelle fin elle s'apprécie, la logique s'apparente bien à chaque fait ... tout compte - rien n'est laissé au hasard. Un thriller qui se laisse voir, alors allez-y!

Assez bon film mais je suis pas entièrement convaincu. La fin est trop confuse. Certains éléments nous échappent, et parfois on s'ennuie ! Mais "Crimes à Oxford" possède aussi des qualités. Les dialogues sont sophistiqués, l'enquête est prenante (malgré quelques longueurs), le casting est convaincant, ect. Mais la plus grosse qualité du long-métrage est (à mes yeux) qu'il y a peu de scènes attendues ! Un véritable exercice de style plus ou moins réussi...

Il y en a qui signent des thrillers sous le signe de thématiques à caractère historique et/ou religieux, comme Ron Howard pour son "Anges et démons" en s’appuyant sur le roman de Dan Brown. Avec "Crimes à Oxford", Alex de la Iglesia porte sur grand écran le roman "Mathématique du crime" de Guillermo Martinez. Un sacré programme en perspective, même si le livre ne remporte qu’une moyenne somme toute honorable de 3,3/5 sur le site Babelio. Mais qu’en est-il du film ? Eh bien si je devais faire une critique facile, je dirai que le spectacle est plaisant, bien que le film souffre d’un léger manque de rythme, une carence principalement due à une mise en scène mollassonne et à un montage contestable qui amène quelques erreurs scénaristiques, les plus flagrantes se trouvant en début et fin de film. En réalité, c’est un thriller extrêmement bavard pour exploiter une théorie qui donnerait la possibilité d’approcher l’absolue vérité ; et cette théorie se rapprocherait tant et si bien de la philosophie qu’elle la tuerait sur le champ. Cher lecteurs, chères lectrices, si vous veniez à passer votre bac de philo cette année (ou dans les années qui suivent), je suis navré de vous apprendre que non, la philo n’est pas morte et qu’on n’a pas fini de se creuser les méninges dessus. Aussi, pour ceux qui l’ont déjà passé, je suis heureux que vous ne l’ayez pas passé pour rien. Quoique… Il n’empêche que le prologue est captivant, porté par un John Hurt toujours aussi charismatique, pour qui les dialogues ont été soignés aux petits oignons. Il se trouve confronté à Elijah Wood, qui ne s’en sort pas trop mal sans réussir à convaincre complètement. Cependant, la teneur des propos n’est pas suffisamment édulcorée pour la rendre complètement accessible aux non-initiés des mathématiques… euuuuh on va dire supérieures. Ne me demandez pas lesquels, je n’ai pas tout retenu car ça a été quelquefois du charabia pour moi. Mais c’est bon, j’ai toujours 5 doigts par main ! (jusque-là, ça va en maths). Les théories menées et expliquées restent malgré tout suffisamment intéressantes pour garder le spectateur dans l’attente de savoir qui est le vrai coupable dans ce scénario complexe. Oui, complexe car les diverses théories sont autant de pistes ouvertes sans qu’elles ne soient véritablement refermées à un moment donné ou un autre. A s’y perdre, mais curieusement on ne s’y perd pas vraiment, à condition toutefois de ne pas trop laisser errer son esprit lors des explications. Pourtant, on ne peut guère s’empêcher de penser que le film traîne un peu en longueur, jusqu’au dénouement de l’histoire hélas amené un peu trop facilement via une belle pirouette qui ne manque pas de surprendre. spoiler: Malgré tout, une question me taraude : lorsque Martin s’aperçoit que rien n’est écrit sur la serviette, et que de ce fait l’éminent Arthur Seldom ne connaissait pas alors le 3ème symbole, comment expliquez-vous que la serviette ait été pliée en… ? Regardez, observez, mais ce mystérieux symbole était là, à la vue de tous.
Ce qui ne gâte rien, c’est la sensualité qu’apporte Leonor Watling, d’autant plus que son personnage apporte du grain à moudre dans la psychologie des personnages, en particulier celle d'Arthur Seldom. Cependant on peut se questionner sur le démarrage hyper rapide de la romance. Je veux bien qu’on réponde au fantasme de nombreux hommes concernant les infirmières pulpeuses, mais bon… Si c’est comme ça, je veux bien aller faire du squash à Oxford durant mes prochaines vacances ! Plus sérieusement, l’ambiance est là, aussi curieuse et pesante que cette affaire : tout d’abord grâce à la bonne interprétation des acteurs (à l’exception de Dominique Pinon, toujours aussi mauvais, certes pas aidé par ses personnages tracassés), puis grâce aussi aux décors pourtant insuffisamment mis en valeur, et enfin grâce à l’éclairage qui offre de belles couleurs contrastées en milieu sombre. Rien d’exceptionnel dans tout cela, car si le tout est de bonne facture, il reste néanmoins assez banal. Un comble pour un sujet aussi audacieux et original que ce "Crimes à Oxford". C’est dommage, car ce long métrage avait un réel potentiel de chef-d’œuvre, malgré le fait que l’histoire ne soit pas vraiment cinégénique, ce dont le réalisateur avait pleinement conscience. Certes il a pris un risque, et on ne peut que le féliciter pour cela, et c’est la raison pour laquelle j’octroie un demi-point supplémentaire à son film. Mais ce risque ne s’est pas avéré vraiment payant. La preuve, ça en est presque ennuyeux, bien que le film joue assez habilement avec nos nerfs en nous plongeant dans une sorte de double impatience. D’abord parce qu’il nous tarde de savoir ce qu’il en est, et ensuite la moins glorieuse ; parce qu’il nous tarde que ça finisse.

John Hurt (Elephant man, Indiana Jones et le Royaume du Crâne du Cristal) réhausse ce scénario relativement faiblard par sa prestation qui donne tous son crédit au film.

dans cette atmosphére typiquement british l'excellent john hurt domine les débats,avec ses théories,ses logiques,ses incertitudes et sa fameuse suite logique de Fibonacci.
l'intrigue est mince mais le film est plaisant et on s'amuse à chercher le coupable.
quand à Léonor Watling elle est splendide.

C'est toujours intéressant de voir (enfin) un film qui fait réfléchir, qui remet en cause des principes, qui joue avec des effets souvent rabâchés. C'est pas grandiose, mais ca force le spectateur à s'interroger, ça le pousse à partager son point de vue, à échanger, discuté. Très agréable

Crimes a Oxford est un thriller que je trouve sympathique.
L'histoire est celle d'une vieille dame qui est assassiner à Oxford. Son corps est retrouver par deux hommes: Arthur Seldam, un talentueux professeur de mathématiques et Martin, un étudiant qui vient tout juste d'arriver dans l'université et qui rêve d'étudier avec Sheldon. Très vite d'autres meurtres ont lieu et les deux personnes s'associent pour retrouver ls pièces du puzzle.
Voilà un scénario qui fait évidemment penser à du Agatha Christie, et le metteur en scène Alex de la Iglesia ( 800 balles que je n'ai hélas jamais vu ) nous plonge dans une intrigue assez passionnante.
Au niveau de l'interprétation, nous retrouvons Elija Wood ( Frodon dans le Seigneur des Anneaux ) qui campe son rôle de l'étudiant avec conviction, et aussi John Hurt ( exceptionnel dans Elephant Man ) dans celui du professeur, qu'il joue à merveille.
Il s'agit donc d'un long métrage vraiment interessant grâce à la mise en scène du réalisateur qu nous offre quelques scènes assez marquantes.
Voilà donc un film que je conseille même si il n'atteint pas forcement les meilleurs adaptations des romans d'Agatha Christie.

13/20

Crimes à oxford possède des éléments tellement complexe que le film en devient dur a comprendre et donc perd en efficacité.

Le film est sympa, les relations réalités/physique-Chimie est intéressante, mais le film part trop vite de travers et finit assez simplement.