AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3180 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Crimes à Oxford ?
5
37 critiques
4
97 critiques
3
46 critiques
2
167 critiques
1
93 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film policier est assez ennyeux. Rien de spécial si n'est un peu compliqué et même un peu lourd...
ned123
J'ai vu un film... loin d'être repoussant, mais loin d'être parfait. On sent de la maîtrise partout, dans l'image, dans le jeu des comédiens, dans la nature de l'intrigue... Mais c'est un film qui a promis beaucoup, mais qui malheureusement, n'a pas tenu ses promesses... CE qui pêche ?... Si les personnages sont bien campés, leurs relations ne sont pas en symbiose. ils se cotoient plus qu'ils n'interagissent, ce qui fait que l'on assiste à la juxtaposition de mondes parallèles qui ne se rejoignent pas... Si vous aimez les spaghettis, vous allez être servis...
Dommage. Le scénario est bon, et le casting l'est de même. Enfin, excepté Elijah Wood qui joue vraiment très mal.
Quant à la réalisation d'Alex de la Iglesia, elle est bien foutue, mais le film aurait mérité d'être traité sans cet humour qui ne convient absolument pas au sujet.
Quant à la réalisation d'Alex de la Iglesia, elle est bien foutue, mais le film aurait mérité d'être traité sans cet humour qui ne convient absolument pas au sujet.
Dans l'ensemble brillant et pertinent. L'interprétation est très bonne, la réalisation aussi et le scénario en bouche quand même un sacré coup pour le dénouement. J'avoue même les 30 dernières secondes sont surprenante et c'est là que le film prend le plus d' ampleur. Bon ensuite c'est vrai que c'est une adaptation de livre et donc pas une prouesse scénaristique d'Hollywood mais ça reste du bon. Après il y a aussi peut-être un peu de romance au milieu mais pas trop. Cela ne fait pas trop de longueur (seul les plus impatient s'en apercevront).
A noté aussi une belle petite allusion au film V pour Vendetta dans la scène du concert (du moins Guy Fox) surement due à la présence de John Hurt qui y jouait le dictateur Adom Suttler.
A noté aussi une belle petite allusion au film V pour Vendetta dans la scène du concert (du moins Guy Fox) surement due à la présence de John Hurt qui y jouait le dictateur Adom Suttler.
Le film s'ouvre sur une reconstitution assez étrange d'une scène de guerre (je me dis qu'ils se trompés avec Il faut sauver le soldat Ryan de Steven, mais en fait non), qui essaie je ne sais pas pourquoi de prendre Wittgenstein pour un fou qui écrit son Tractatus logico-philosophicus au milieu de deux tranchées... si si ils ont osé. Donc à partir de ça deux choses s'imposent : la première, c'est qu'il faut essayer de faire gaffe avec les références philosophiques, parce que sinon ça devient de la confiture (oui je raccourcis, big up Coluche). La deuxième, c'est que ça va être long. Et effectivement l'opposition "le monde est mathématique" (réductible à des équations cf René D.) versus "il n'y a pas de vérité" est répétée je ne sais pas combien de fois dans le film, presque jusqu'à la nausée... Donc sur le fond, y'avait une vraie intention, mais bon, faut pas déconner, on peut réfléchir un peu avant de se lancer dans un truc comme ça (ce qui, par exemple, a été fait dans Pi).
Bon sinon c'est moyen, d'abord parce que les acteurs sont quand même pas formidables malgré une belle affiche (John Hurt en vieux savant et Elijah Wood en jeune enquêteur). Et puis ça manque de rythme, surtout dans la grosse première partie. Heureusement que la fin est plus jouasse, avec deux trois belles surprises (mais ça sauve quand même pas le fond : la preuve, c'est la conclusion toujours très philosophiquement ratée, c'est encore ce fichu papillon, dont le battement d'ailes provoque une avalanche dans la Sahara ; d'ailleurs ça commence à sérieusement devenir lourd ce coup du papillon (autrement appelé l'effet boule de neige, mais là en l'occurrence c'est plus boule que neige) : on en voit partout, jusque dans des films et des chansons grand public...)
Bon sinon une relation conflictuelle entre Elijah et deux meufs, dont on ne comprend pas trop l'intérêt, si ce n'est de montrer des meufs...
Bref, je mets 12,5 avec la mention : relisez le Tractatus (loul), et pas simplement la dernière phrase, que vous citez mais que vous auriez pu suivre, à la lettre.
Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/
Bon sinon c'est moyen, d'abord parce que les acteurs sont quand même pas formidables malgré une belle affiche (John Hurt en vieux savant et Elijah Wood en jeune enquêteur). Et puis ça manque de rythme, surtout dans la grosse première partie. Heureusement que la fin est plus jouasse, avec deux trois belles surprises (mais ça sauve quand même pas le fond : la preuve, c'est la conclusion toujours très philosophiquement ratée, c'est encore ce fichu papillon, dont le battement d'ailes provoque une avalanche dans la Sahara ; d'ailleurs ça commence à sérieusement devenir lourd ce coup du papillon (autrement appelé l'effet boule de neige, mais là en l'occurrence c'est plus boule que neige) : on en voit partout, jusque dans des films et des chansons grand public...)
Bon sinon une relation conflictuelle entre Elijah et deux meufs, dont on ne comprend pas trop l'intérêt, si ce n'est de montrer des meufs...
Bref, je mets 12,5 avec la mention : relisez le Tractatus (loul), et pas simplement la dernière phrase, que vous citez mais que vous auriez pu suivre, à la lettre.
Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/
Un bon thriller psychologique porté par un casting des plus convaincant et au scénario survitaminé en rebondissements.
un thriller mathématique fort intéressant, s'appuyant sur la logique des symboles et du calcul scientifique, avec malgré tout des scènes un peu inutiles (comme celles de l'amour).
la fin est très bien menée :)
la fin est très bien menée :)
La mayonnaise ne prend clairement pas si je peux m'exprimer ainsi. C'est beaucoup trop brouillon, trop incompréhensible et surtout quelque peu prévisible. Et c'est bien cela que je reproche à ce film où le côté suspense de l'enquête n'est pas assez présent. En plus, pour couronner le tout, c'est très mal joué, Elijah Wood n'est pas vraiment Frodon dans ce film ! Le duo menant l'enquête ne prend vraiment pas, et je dois l'avouer, on s'ennuie un peu sur les bords.
Bref, vraiment un film à passer, qui manque sérieusement de qualité, alors que pourtant il y avait certainement matière à faire bien, avec ce genre de film.
Bref, vraiment un film à passer, qui manque sérieusement de qualité, alors que pourtant il y avait certainement matière à faire bien, avec ce genre de film.
Original mais confus, plusieurs twist au final. Le charisme des acteurs font défaut. Difficile d'être convaincu à cause de la non maitrise du scénario et un script pour érudit (théorème de Fermat etc...). Dubitatif !
Pour donner un semblant de consistance au Néant, il suffit de regarder dans le vide en prenant un air consterné (comme Wood qui joue comme audrey tautou) ou de s'emporter dans des théories fumeuses (comme Hurt qui adore également la chevelure de tom hanks).
Il est rare qu'un film échoue à autant de niveaux. Il essaie de dire des choses profondes mais il est clair que ni le scénariste ni le réalisateur Álex de la Iglesia n'ont la moindre idée de ce dont ils parlent de sorte que toutes les choses profondes sont simplement ridicules. Comme un sketch cela aurait pu être drôle mais comme ce film prétend dire quelque chose de sérieux c'est juste embarrassant. Le jeu des acteurs est mauvais l'intrigue est stupide et pleine de trous. Pour une raison incompréhensible il y a deux filles qui tombent soudainement amoureuses du personnage principal mais il n'y a aucun moyen de comprendre pourquoi ou comment puisque l'alchimie entre eux est inexistante. Et le pire de tous sont les dialogues. Au début l'étudiant américain qui vient de trouver une chambre de pension avec une femme qui connaissait un certain nombre de mathématiciens célèbres prend une photo et explique ensuite qui sont les personnes sur la photo pourquoi elles sont célèbres et donne une courte biographie de leur vie. Subtil dit la femme vous avez fait vos devoirs. Si seulement le scénariste, le réalisateur et les acteurs avaient fait de même pour assurer notre plaisir...
Pour son nouveau film, Alex de la Iglesia a déçidé de légèrement retoucher "Da Vinci code", le mythique nanar de Ron Howard. C'était donc une façon de vous dire que son nouveau film est mauvais. Même si son petit jeu de mathématicien n'est pas forcément déplaisant en soi, le manque incroyable de vivacité et de personnalité ralentit considérablement tout plaisir ; la mise en scène, bancale, rend le film fade d'un bout à l'autre à cause d'un manque d'alternances entre plans larges et plans serrés et une médiocre mise en valeur du décor. Les acteurs sont fantômatiques (à l'exception de la généreuse Leonor Watling), et tentent, en vain, de surnager face à un rôle trop extérieur pour chacun. Le personnage de Beth par exemple, est zappé en milieu de film sans aucune raison, alors que le protagoniste principal (interprété par un Elijah Wood bien moins convaincant que dans "Le seigneur des anneaux"), pourtant obsédé par sa quête de vérité, continue à être filmé platement, sans aucune audace et sans recherche psychologique. C'est étonnant quand l'on voit la façon dont le réalisateur parle de ses personnages, qui de sa bouche prennent toute leur valeur. Malheureusement, cela ne suffit pas à leur imprimer une quelconque crédibilité ; "Crimes à Oxford" est un thriller raté, plutôt enfantin, qui se conclut sur un dénouement quasi-irrationnel manquant de subtilité, et ces personnages, ou plutôt ces 'pions' - pour suivre le terme du réalisateur - , tombent un à un sur l'échiquier. Quant à l'intrigue à proprement parler, elle utilise tous les clichés du genre sur un mode comique assez agréable, mais se perd dans les abîmes du film de chiffres où la réponse finale prend avant même son apparition une si grande ampleur que l'on ne peut que rester sur sa faim. La série de meurtres, ridicules et filmés eux aussi sans âme, n'apportent rien non plus à ce film creux et ennuyeux, séduisant ni pendant, ni après projection. Seul un magnifique faux plan-séquence mettant en scène tous les perso
Un thriller des plus réussis grâce au formidable duo que forment John Hurt et Elijah Wood. On est pris dans le film dès le début et on se passionne pour les mathématiques malgré nous (même si l'on ne comprend rien). Une très belle mise en scène , de merveilleux gros plans qui renforcent le jeu des personnages. Que dire de plus à part que c'est une totale réussite !
Crimes à Oxford est un thriller assez, voire même pas mal, original... Parce qu'en plus d'une trame assez originale et d'une excellente, excellente fin, on fait entrer le domaine des mathématiques dans cette enquête dans un paysage très morne, mais qui colle parfaitement à l'ambiance sombre et étrange du film. On peut ne pas tout bien comprendre, mais le film est très bien mené du début à la fin, et emmené par un duo John Hurt/Elijah Wood excellent ... A voir pour les amateurs de film policier ....
Beaucoup aimé! exactement le genre d'histoire que j'aime lire, on est loin du hobbit mais elijah wood tient bien
son rôle. du pur plaisir. cela dit peu de souvenirs du film à long terme...
son rôle. du pur plaisir. cela dit peu de souvenirs du film à long terme...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse