Je suis plus que décue par ce que film que j'ai trouvé une torture ayant lue le livre. Quel massacre. Le livre est tout simplement le meilleur de tous les livres que j'ai lu jusqu'ici et je trouve l'adaptation très peu convaincante. Dès passages clés et trèèèèès importants comme la partie a la ville ou encore suzanne avec agosti a la fille et j'en passe ont été complètement négligés d'où le vide et la confusion du film qui ne présente aucun intérêt. C'est pour moi une énorme déception et je ne conseille à personne ce film. Par contre pour le livre à tous ceux qui ne l'ont pas lu il n'est pas a manquer. voila :)
Joli film, sympathique,fresque composée en intégralité par de grandioses paysages... Malheureusement, ce magnifique fond ne se suffit pas à la forme qui est quand à elle bien mince. L'adaptation du livre laisse court à de nombreuses longueurs. Ceci se traduisant par un inévitable ennui, le film sombre dans la lassitude. Il est bien évident que se film est à voir ne serais-se que pour la beauté du lieu et le synopsis,un libre et juste reflet du livre.
Très beau film avec des acteurs parfaits. Son seul défaut c'est de vouloir être trop contemplatif ce qui entraîne un certains manque de rythme et quelques lenteurs.
Mais que fait le propret Gaspard Ulliel dans le rôle de Joseph, qui doit sentir la sueur, le vice et la violence... un vieux marcel taché ne suffit pas à créer un personnage! au-delà de cette erreur de casting, le film peine à retranscrire l'ambiance du roman ; les paysages sont là, certes, mais la plupart des personnages secondaires sont survolés, à commencer par M. Jo, qui est pourtant fondamental... seule Isabelle Huppert s'en sort honorablement, bien qu'elle semble être en pilote automatique, jouant ce qu'elle fait le mieux, une femme mûre névrosée... on l'a déjà vu un nombre incalculable de fois dans ce registre, et dans de bien meilleurs rôles...
Magnifiques paysages, très bons acteurs et contrairement à plusieurs critiques de spectateurs je trouve qu'on ne s'ennuie pas une seconde ! Qui plus est, c'est très fidèle au livre ! Peut-être que beaucoup de spectateurs ignorants de l'histoire s'attendaient à un film d'action d'où leur déception ! On entend peut-être pas assez la voix du Duras pour les puristes mais c'est au moins que très belle illustration qu'elle n'aurait pas renié. A voir pour les acteurs et le dépaysement garanti ! Un très beau film qui mérite qu'on le voit en salle !
je suis un pacifique contre ce barrage ! Film poussif et agonisant sur le rythme de son actrice principale. Quelques beaux paysages, mais quelles lenteurs endormissantes.
J'ai été extrêmement déçue de ce film. J'y vois un grand décalage avec l'oeuvre de Marguerite Duras. Isabelle Huppert ne nous convainc pas du tout. La mère est, à la base, un personnage touché par la folie, parfois très violente, car celle-ci se rend compte de sa misère et de son impuissance face à l'océan immense contre lequel elle ne peut lutter. Dans ce film, elle n'a rien. Simplement des répliques inhumainement plates, sans personnalité, sans tristesse : le néant quoi. Néanmoins, les enfants Joseph et Suzanne sont bien interprétés et sont fidèles aux personnages du livre. En résumé, l'histoire ne m'a tout simplement pas plu, et, surtout, ne m'a pas rappelé l'oeuvre de départ.
Un film d'un ennui mortel. Même Isabelle Huppert a l'air de s'y ennuyer... Rien à sauver dans ce méli-mélo sentimental sans intérêt, et même ... sans sentiments!
Un TRES beau film ! on ne s'ennuie pas une seconde: les paysages sont magnifiques, l'histoire très belle, les acteurs extraordinaires (Isabelle Huppert que je n'ai pas toujours appéciée, joue admirablement un rôle qui la met en valeur ainsi que tous les autres acteurs) , on passe un très bon moment !. Je n'ai pas lu le livre et ce film me donne envie de le faire. Je n'ai pas compris la critique qui ne reconnait pas ce film, de ce fait, peu de spectateurs..! quel dommage ! Allez-y vite pour être enchanté !
Astrid Bergès-Frisbey était, à mon avis, la seule interprète potable du film. Non, pas par esprit de clocher (elle a grandi à Royan et y a découvert le théâtre), mais le film est tellement mal joué qu'elle tranche par sa fraicheur et sa finesse d'interprétation. Huppert est mauvaise comme elle sait l'être par moment, avec opiniâtreté. Son jeu linéaire, supposé adapté au personnage de Duras, est sans âme et confine à l'ennui, voire à l'exaspération. Le frère, dont je préfère oublier le nom, est un des plus piètres bellâtres que j'aie vus depuis longtemps. Les acteurs secondaires s'enlisent dans ce magma et au total le film est long, ennuyeux et vaguement raté. Pourtant, les reconstitutions appliquées et précises de Riti Pahn sont belles, elles évitent de sombrer dans l'esthétisme "agence de voyage" et s'il est quelque chose de réussi c'est bien l'approche de l'Indochine. La population qui participe au tournage est filmée avec un très grand respect et se voit accorder un rôle à part entière, le meilleur ! Tout le reste est laborieux, sonne faux, ça fait reconstitution, on ne reconnait rien du livre de Duras et de cette ambiance très particulière qui vous saisit quand vous lisez ce roman. C'est revu et corrigé en une histoire une peu fade. Il faut aller voir le Cambodge, pas surtout pas Duras. Et au passage saluer la prestation de notre jeune royannaise qui se sort très dignement de cette guimauve inattendue de la part l'auteur de l'auteur de S21, la machine de mort khmère rouge, moment particulièrement émouvant de cinéma.