Derniers Avis : Mad Max: Fury Road - Page 26

(...) Par où commencer et surtout, que dire après avoir vu le film être autant décortiqué, effets par effets, plan par plan ? Déjà, visuellement, George Miller démontre qu'il est toujours un géant de la mise en scène. Son découpage est toujours aussi acéré, pointu et frénétique. Dès la première image, on y est, on est dans un "Mad Max" ! Ensuite, il y a le look et la photo du film. Les couleurs sont chaudes, puissantes, on ressent bien la beauté des paysages et surtout, Miller et ses équipes ont fait le choix de trancher avec le reste des films récents qui préféraient jouer avec une image désaturée. Le sable a un rendu quasi inédit, le ciel est d'une beauté renversante et surtout, il y a ces plans en nuit américaine, avec un rendu bleu métallique saisissant qui confine au sublime. Le désert est inondé de lumière tandis que le réalisateur nous sert des plans remplis de rage et de fureur, de sang et de sueur, avec toujours ce jeu sur la vitesse (accélération légère, frénésie, ralentis esthétiques) mais qui ne font jamais figure d'effets de style. Ça va vite, très vite, les plans s'enchaînent avec une fluidité extraordinaire et pourtant, le film n'est pas sur-découpé. (...) Autre exemple, la scène fabuleuse dans laquelle Furiosa s'éloigne du groupe après avoir appris la terrible vérité sur cet Eden tant espérée : trois plans, une musique déchirante en fond et les larmes montent. On ressent tout et pourtant, on a aucun gros plan, pas de larmes, pas de morve qui dégouline, pas de pathos. De l'émotion brute et des plans bien choisis. Un metteur en scène est à l'oeuvre. Et c'est beau. (...) La rythmique pourrait paraître épuisante et Miller n'hésite pas à balancer la scène de la tornade de sable, annoncée comme le climax du film, au bout de 30 minutes (une séquence par ailleurs sublime visuellement, avec des insertions de plans en noir et blanc et des éclairs de couleurs saisissants). Les véhicules se crashent à 100 à l'heure, les explosions dévastent tout, les cascadeurs osent des choses folles bref, c'est un spectacle total, jouissif et c'est filmé avec un savoir-faire qui confine au génie. Au niveau des acteurs, il y a match entre Tom Hardy et Charlize Theron. (...) Charlize Theron donne tout dans un rôle puissant et mythique, assurant ses cascades et déployant une belle palette de jeu, l'actrice étant de toute façon une des plus douées et charismatiques du monde hollywoodien. Il faut dire qu'un rôle féminin aussi fort dans un film d'action, il n'y en a pas cinq au monde pour assurer autant. Du côté de Max, on assiste même à une véritable renaissance, une redéfinition des fondements du personnage. Au lieu de jouer le fan service, Miller fait se crasher la mythique Ford Falcon de Max dès la première séquence et notre héros part même du statut de bête sauvage (il communique d'abord par grognements puis par monosyllabes avant de recommencer à faire des phrases qu'à partir du tiers du film) à celui d'humain que par à-coups. Il récupère son blouson certes (recomposé à partir de l'original) mais son mythique fusil à canon scié se révèle bien inefficace tandis que son caractère de leader est mis à mal. (...) C'est juste un film de 1h55 qui étale tout son pouvoir de fascination, son côté visionnaire est tout simplement renversant et on est porté de bout en bout par ce spectacle total, jouissif, d'une richesse thématique, visuelle et philosophique presque inépuisable. Surtout, il ressuscite un personnage mythique de la pop-culture, lui redonnant son lustre d'antan tout en le faisant entrer dans la modernité avec un savoir-faire indéniable La critique complète ici

Très bon!
ça ne traîne pas on ne s'ennuie pas ça reste fidèle aux précédent. et Tom Hardy est plus que convaincant en Max :-)

Certes il y a une certaine recherche esthétique, qui évoque la BD dans le style Druillet ou Bilal. Mais à part cela, on a droit à deux heures de circuit vidéo et de bagarres grotesques. Y-avait-il un scénariste dans l'équipe de production ? On en doute un peu. Et j'avoue avoir du mal à comprendre l'engouement de la critique pour ce nanar qui ne peu scotcher que des fanatiques de jeux vidéo de moins de douze ans. Et encore, comme ce n'est pas interactif, ils doivent finir par s'ennuyer eux aussi...

Une clac visuel , simple , mais efficace , un rythme époustouflant , on est tenu en haleine pendant 2h ! Une vrai réussite !

La furie à tout prix.....aie...
On veut nous en mettre plein les yeux mais c'est surtout plein les oreilles.
Démonstratif, pour ne pas dire prétentieux.
Il fallait s'attendre, trente ans après la fin de la trilogie, à des effets spéciaux plus sophistiqués, certes, mais pas jusqu'à l'overdose.

Un scénario qui arrive à recréer de l'intérêt pour une saga culte. Des effets spéciaux et des véhicules très réussis, des costumes et des personnages bien trouvés qui donnent une tonalité d'un grand esthétisme et un film percutant.

L'image est très soignée et les combats sont tous plus impressionnants les uns que les autres. L'histoire manque cependant d'un peu de consistance pour y croire un peu plus, d'autant qu'elle aurait pu se dérouler autrement.

Moi qui n'a jamais vu un film mad max ok j'ai honte mais le film est très jouissif le hero est assez badass l'héroïne pas mal j'attends la suite

Amateur des deux premiers opus, j’en ai écrit du bien contrairement au troisième qui a été une énorme déception, j’attendais beaucoup de ce quatrième volet. Pourtant à l’annonce du casting, en pleine préparation du film, j’avais tiqué que Tom Hardy prenne les traits de Mad Max. En général, je n’apprécie pas trop que des acteurs différents jouent un même personnage. Mais là, beaucoup de temps s’est écoulé entre "Mad Max, au-delà du Dôme du Tonnerre" et ce "Fury Road". Et je me suis vite fait à l’idée de ce nouveau casting. Et puis, j’apprécie Tom Hardy. Et quelque part, inconsciemment, je l’ai pris comme un reboot, un remake, une autre histoire. Après réflexion, Mad Max peut avoir les traits qu’il veut, n'est-ce pas le cas de James Bond !? Et je n’ai pas été déçu, moi qui étais resté sur une déception de 30 ans ! L’esprit est plus que jamais restitué, puissance 10, et dans la lignée de Mad Max 2. La pénurie d’eau s’ajoute à la pénurie d’essence. Au-delà de la chorégraphie remarquable des cascades,"Mad Max : Fury Road" est un film féministe. Ce n’est pas aussi appuyé que les carcasses à quatre roues qui se fracassent contre le camion blindé, mais George Miller rend à sa façon hommage à la femme dans ce monde post-apocalyptique. Mad Max, grand économe de mots, laisse sa place à une Furiosa en la personne étonnante de Charlize Theron. C’est aussi la nuance de ce Mad Max. L’actrice n’a pas hésité à se raser la tête, à accepter d’avoir un bras en moins, pas de coquetterie déplacée. Charlize Theron peut tout jouer. Et sous l’oeil de George Miller, elle parvient à dégager un charme à broyer de la carlingue. La fin même du film prouve que c'est un film féministe : Mad Max s’efface dans la foule en délire au profit de Furiosa laquelle peut jouir seule de son triomphe. Oui, la femme a plus de place que les volets précédents. Mad Max est un film hystérique et visuellement saisissant. Certes il y a des effets numériques, mais le film est aussi en prises réelles et c’est époustouflant. Certes, le pitch ne pèse pas lourd, mais la narration tient largement la route (si l’on peut dire) et l’intensité est omni-présente. Certes, ça parle peu, ça braille, ça crie, ça rugit, ça gronde, ça pétarade, ça gratte de la guitare électrique metal, mais c’est tout bonnement efficace. Belles images et bonne bande son, qui là aussi, accompagne discrètement l’agitation sonore. "Mad Max : Fury Road" pourrait être un film-bourrin de plus mais George Miller a le talent de nous accaparer, de m’accaparer, de me scotcher avec un simple film de poursuite dans un désert aux couleurs chatoyantes. Et il y a des gueules aussi, des situations, des séquences improbables mais ô combien jouissives. Ce "Mad Max : Fury Road" est du lourd, du très lourd. Et de temps en temps, ça fait du bien ce genre de film, ce n’est pas un plaisir coupable, c’est tout simplement du plaisir. Ca dépote intelligemment… A voir en v.o évidemment.

Ce film est excellent. Les décors sont magnifiques. Les costumes sont sublimes. Les acteurs sont très bon .
Gros travail de Georges Miller

spoiler: Tout ça pour ça!?!

C'est le genre de film qui fait relativiser le succès d'un film présenté au festival de Cannes...
Des fusillades qui touchent personne, des cascades à n'en plus finir, des personnages peu charismatiques et caricaturaux.
C'est dommage le font de l'histoire aurait pu être vraiment mieux exploité...

La critique du mec qui met son grain de sable...

Je vous conseille pas trop de me lire si vous pensez le voir...
Bon alors voilà,je l'ai vu , le mad max Reboot/remake/suite on sait pas trop que tout le monde attendait.Faut dire que la barre était placée haute avec la précédente trilogie que l'on qualifiera de culte...
Mais voilà,ce nouvel épisode reprend de la cascade en bagnole,des effets pyrotechniques,un univers post-apocalyptique,un grand,grand désert et....Voilà,c'est tout pendant deux heures,
On apprend pas grand chose,ça roule en ligne droite,notre ami Hardy doit avoir 10 lignes de textes (mad) max , idem pour les seconds rôles...
Et parlons-en des seconds rôles et en particulier des 4 gonzesses fécondes que nos héros tentent de protéger (voilà c'est ça l'histoire)...4 mannequins anorexiques courtement vêtus d'un drap blanc en guise de sou-tif...sauf pour une de ses demoiselles qui,pour le fan service,pointe des nénés pendant 2 heures ( L'effet Tom Hardy peut-être...hummm).
D'autres part,on reste sur un classique film d'action à la Michael Bay où tout te pète à la gueule...D'où l’intérêt de l'avoir vu en 3D...Ou pas...J'avais pu lire que le film avait eu intelligence d’entamer une réflexion sur l'écologie et le féminisme,heu quand tu lis ensuite "Le tournage de Mad Max 4 aurait ravagé une partie du désert de Namibie",pour l’écologie on repassera,hein !
Bon,pour finir,le seul point positif que j'ai pu trouver à ce film (si,si quand même) c'est Charlize Theron ( ou Charlize Stronn ;- ) ) , bah ouais parce que je kiffe cette meuf...elle me fait un peu penser à un Christian Bale au féminin,qui s'implique aussi bien physiquement que mentalement dans les rôles...Charlize passe de l'égérie de Chez Dior à te faire une pub pour un parfum à la meuf BadAss,rasée,un moignon à un bras et affrontant sans peur des tarés dans un désert...yeah !
Voilà voilà , encore une suite/Reboot/remake qui je range dans les ratés avec Godzilla,Robocop ou Man of steel...Décidément je préfère les originaux...

4/10

J'avoue que je ne sais pas si c'est parce que je l'ai vu "après tout le monde" et surtout après avoir lu des critiques presque toutes positives ou si je n'ai plus l'âge (certainement les deux) mais je me suis emmerdée royalement..... Je suis de la génération des premiers "Mad Max" (1979) et je n'ai pratiquement plus rien retrouvé de commun (à part les grosses bagnoles et les très gros camions)... Je n'ai vu que des poursuites style "Paris Dakar" futuriste (en y allant à la louche certes.... mais j'ai pensé au Paris-Dakar pendant tout le film...), des personnages qui n'ont rien de charismatiques, une "histoire" que je cherche encore... Bref, grosse déception...

Dans un monde apocalyptique à couleurs dominantes chaudes (qui pourrait représenter le fait qu'il tombe en ruine) "Mad" Max Rockatanski est un ex flic ayant tout perdu. Il sera fait prisonnier par un certain Immortan Joe, chef d'une troupe de personnages déjantés et va faire la connaissance de femmes rebelles échappées des griffes d'Immortan Joe, avec à leur tête Imperatora Fedora. Ensemble, ils vont mener un combat afin de regagner leur liberté.
Sans être vraiment mauvais, et malgré des bonnes idées, comme les bolides dont celui avec les tambours et la guitare, ce film peine à convaincre totalement.
La mise en scène est rythmée et d'ailleurs, on a l'impression de voir un jeu vidéo (filmé en avance rapide, choix des couleurs, graphiques), "Mad Max" gagne de son intérêt après la (un peu trop longue) course poursuite du debut. Efficace dans les scènes d'action, et c'est pour ça qu'il est assez interessant, il l'est moins quand il s'agit de décrire le passé, les relations entre les personnages et leur vie. Cependant, je pense que c'est plutôt un film à voir seulement au cinéma ou si l'on a un grand écran chez soi, car il gagne en spectaculaire.

Splendide aujourd'hui par cette mise en scène pleine de folie mais cela vieillira t-il bien? rdv dans 30 ans. Par contre pourquoi mad max? Dans le 1er opus, il vivait dans un monde presque normal alors que la on est dans le monde apocalyptique inverse du transperceneige ou sur une autre planete, mais franchement est ce vraiment important?