Mouais, je ressors très moyennement emballé par ce film.
Commençons par ce qu'il y a indéniablement de plus réussi dans ce film : la qualité graphique. Les visuels sont absolument magnifiques. La créativité dans les décors et, dans un moindre mesure dans les costumes et maquillages, est monstrueuse. On a vraiment affaire à une œuvre d'art. Certains plans sont vraiment iconiques (je pense notamment à la titanesque tempête de sable).
Malheureusement, au-delà de l'aspect visuel, particulièrement chiadé, le film donne plus l'impression d'un effet de style que d'un travail de fond ; à l'image du groupe de rock, certes très fun visuellement, mais dont la présence dans les courses-poursuites relève de l'absurde (je ne crois pas que les pelotons militaires se déplacent avec leur fanfare lorsqu'ils poursuivent leurs ennemis).
L'intrigue est simple, pour ne pas dire simpliste (même si ce reproche peut être imputé aux autres chapitres de la saga). Il n'y a rien de très enthousiasmant là-dedans.
Toutefois, même en ayant vu les trois précédents films, l'intrigue semble n'avoir ni queue ni tête (le film n'a rien à voir avec les précédents volets si ce n'est qu'il se déroule dans un univers post-apocalyptique). Je n'ai jamais vraiment compris l'engouement pour cette saga, complètement décousue sur le plan scénaristique (pour rappel, le premier film ne se déroule pas du tout dans un univers post-apocalyptique).
La fin n'est pas du tout crédible un seul instant. Les rebelles se rendent chez leurs ennemis et se présentent avec le cadavre de leur gourou et tout de suite, elles sont accueillis en héroïnes sans aucune volonté de représailles.
Max Rockatansky (plus connu sous le sobriquet de Mad Max) ne sert strictement à rien dans l'intrigue, ce qui est un comble dans un film qui porte son nom. La star du film, c'est clairement Furiosa et pas Mad Max, qui est relégué au second plan. On peut imaginer que « Furiosa » comme (bien meilleur) titre de film n'aurait pas forcément été une garantie de succès là où un film s'intitulant Mad Max assurait un carton.
Je trouve ça très dommage de vouloir faire un film mettant en avant des femmes fortes et indépendantes mais qui a quand même besoin de s'appuyer sur une franchise ayant portant le nom d'un personnage fictif masculin (ça gâche un peu l'idée).
C'est bien là le principal travers de ce film. Son discours féministe (en soi admirable, tant on manque cruellement dans le cinéma de science-fiction des personnages féminins forts, depuis Ellen Ripley et Sarah Connor) est beaucoup trop lourd et tourne à la misandrie. A l'exception de Mad Max et de Nux (et encore, qui sont loin d'être moralement blanc comme neige), tous les personnages masculins que l'on voit sont des monstres assoiffés de sang et animés par la violence là où tous les personnages féminins que l'on voit sont des victimes de leurs atrocités qui se rebellent face à ce système patriarcal.
Les acteurs sauvent un peu le tout, mais pas assez pour lui donner de l'intérêt. J'adore Tom Hardy, mais là, on sent clairement qu'on ne lui a rien donné à manger tant son personnage mutique est plus inexistant et ennuyeux que charismatique. C'est vraiment Charlize Theron qui porte le film.
J'ai beaucoup de mal à comprendre les critiques dithyrambiques autour de ce film, comme si le simple fait que le film se nomme Mad Max, qu'il soit réalisé par George Miller lui-même et qu'il se déroule dans un futur crépusculaire devait faire oublier tous les défauts particulièrement ostentatoires du film.