Avis : Mad Max: Fury Road - Page 4

Un navet intégral !
Pas de scénario, des dialogues minimalistes, un jeu d acteur poussif et un univers totalement grotesque.
Bref seules quelques scènes d action donnent un peu d intérêt.

MILLERISSIME !
Au visionnage du premier trailer, je me suis dit : ça envoie du lourd, donc danger. Je n'ai vu que plus tard que c'était George Miller qui reprenait les rênes pour nous resservir une nouvelle suite à son Mad Max. Et donc, l'attente fut grandissante et le risque de déception également. Mais le résultat tient plus que les promesses suscitées :
- de l'action à gogo dans un univers post-apocalyptique fichtrement bien fichu et avec de sacrées prises de vue (d'Afrique du Sud si je ne me trompe).
- un parfait passage du passé au présent avec la présence de figures marquantes (notamment Immortan Joe) de la première trilogie mais aussi avec une part grandissante donnée à la gente féminine et effectivement, chacun y trouvera son compte : Mesdames pour le rôle joué par ces dames (certaines de façon forcées) conduite par une leader charismatique; Messieurs pour des séquences mécaniques assourdissantes (dans le sens positif du terme les effets sonores étant de haute facture)
- pour sa BO exceptionnelle (avec un mélange Zimmer-ZZ Top de haute facture)
- et surtout, pour son casting : Charlize Theron est absolument magnifique dans tous les sens du terme et éclipse le pourtant fort bon Hardy (qui a le mérite de ne pas imiter Mel Gibson, pour moi irremplaçable) ainsi que Nicholas Hoult pourtant convaincant.
J'ai lu par ailleurs que certains lui reprochaient l'absence d'un scénario : On est bien d'accord, ce n'est pas le scénar du siècle. Mais la différence amenée est à mon sens tout à fait plausible et offre une seconde relecture de l'œuvre originale. De plus, en allant voir ce genre de film, je veux m'en prendre plein la g..... et sur ce point, le contrat est plus que rempli.
A recommander vivement...

Waouuuuuu !!! Ce film est tout simplement génial !! Je n'ai jamais vu un blockbuster de cette qualité. C'est un film Mad Max à 100 pourcent, peut-être plus que Mad Max 2 ! En fait, je ne savais pas à quoi m'attendre, j'avais lu que ce film n'est qu'une immense course-poursuite de deux heures, et c'est absolument ça, mais c'est grandiose, c'est exceptionnel. C'est du pur Mad Max : sec, désertique, rapide et complètement jeté ! Ce film est à la fois un film sérieux et un gros délire WTF (le guitariste qui lance du feu, énorme). En fait, dire que ce film n'est qu'une course-poursuite c'est l'insulter. Ce film est une grosse course-poursuite de malade : ça va à 200 à l'heure, les pauses sont très courtes, et moi j'était à fond dedans : ça ne s'arrête pas : ça pète, ça hurle, ça saigne, mais c'est grandiose, c'est vrai, ça sent le vrai (tout a presque été tourné en vrai), c'est un trip bourré d'adrénaline qui ne fait pas dans la dentelle : Miller a dit qu'il ferait un film fou furieux, il l'a fait. Ça n'a aucune limite, ça va à fond et c'est épique, ceci est renforcé par la musique certes répétitive, mais qui accompagne super bien le film, les cascades magnifiques, les effets visuels au top et j'en passe... Et puis il y a la formidable réalisation de Georges Miller : les plans magnifiques avec un éclairage sublime, cette caméra baladeuse et encore une fois, ces cascades impeccables. La nuit dans ce film est artificielle, mais qu'est-ce qu'elle est belle, bleutée et lumineuse... Bien sûr, il n'y a pas un énorme scénario, mais le background sur la civilisation de Joe est assez intéressant et le film aborde des thématiques variées : la répartition des richesses dans le monde, les sectes et les dictatures et bien sûr l'écologie. Ensuite, je ne trouve pas que Max ait été négligé, au final lui et Furiosa ont la même importance, et ils sont tous les deux très classes, très intéressants et très badass, interprétés par un Tom Hardy très charismatique, qui remplace bien Mel Gibson et une Charlize Théron comme on ne l'a jamais vu, dans le sens positif du terme. Bon, pas énormément de scénario, et beaucoup d'action, alors pourquoi 5 me direz-vous. Et bien parce que j'ai juste pris un énorme pied devant ce film, je suis rentré complètement dans le délire, j'ai savouré les deux heures et j'en suis sorti heureux. A voir absolument, car il est dur d'égaler ce film en terme de qualité.

L'avantage de critiquer Mad Max c'est que tout a déjà été dit : 10 fois, 100 fois, 1000 fois. Tout simplement parce qu’il est extrême dans ses qualités comme ses défauts. Miller a balancé une grosse mandale dans la face et a mis tout le monde par terre. Dès le départ, les moteurs grondent, les cris déments emplissent le désert et Miller nous plonge la tête dans 10 premières minutes monstrueuses. Son Mad Max est un petit bijou de folie et de violence viscérale : un trip frénétique sous acide dans un monde glauque et malsain où des dégénérés au corps boursouflé se peinturent la gueule couleur chrome avant de se kamikazer sur des lances explosives. Le kiff absolu. Là ou tellement de superproduction te vendent des situations convenues et des héros 100 fois revues. Miller ne cède à aucun dogme hollywoodien ou presque. Pas de bon sentiment, pas de valeur familiale, pas de discours miteux bien-pensant. Du spectacle et rien que du spectacle. Ce blockbuster se fixe un cap, s’y tient et y excelle. C’est rarissime. Pour faire simple, cela fait des années que je ne m’étais pas enthousiasmé pour des courses poursuites (quand on voit ce qu’a fait Besson dans Lucy…) il y tellement d’idées, de plans géniaux, d’accéléré, de ralenti, de virtuosité. C’est là-dessus que Miller touche au génial. Le Fast et le Furious de Mad Max c’est ce que tente d’atteindre Diesel et ses potes « cools et torturés » depuis plus de 6 films, ils ne lui arrivent pas à la jante. Les caisses sont démentes et le guitariste qui joue du lance flamme suspendu devant un mur d’enceintes, halluciné. Notre héro (ne pensez pas Tintin ou Skywalker) ne cherche pas à sauver le monde, il est enragé, c’est un animal, un déglingué du ciboulot qui ne cherche qu’à sauver sa tronche. Comme vous à sa place. Et c’est fort parce du coup on s’identifie à ce mec (Tom Hardy est encore excellent). On s’attache à lui alors qu’il ne dit rien, échange peu. Et puis il y a cet univers cradingue, aride, poussiéreux duquel Miller arrive à tirer des plans justes incroyables, habités de couleurs d’autant plus sublimes qu’elles sont sobres. Pas de flashy fluo dégueulasse ou de kitsch façon Super-héros, des filtres pastels, du jaune, du bleu c’est incroyable d’arriver à tirer de toute cette crasse des plans aussi éthérés. L’autre gagnante de la stylisation de ces images c’est Abbey Lee Kershaw, son physique particulier rend sa beauté presque surnaturelle. Alors oui il n’y a aucun scénario et pire aucun dialogue digne de ce nom. Cela limite forcément la portée de Mad Max, mais honnêtement je préfère le vide à la daube. Miller s’est concentré sur ce qu’il sait faire et il a raison. Il pousse son concept à son paroxysme et réussi brillamment son exercice de style. On lui pardonne même les incohérences de sa trame et le refus des tarés de la horde de tirer sur Max alors que le mec se balade sur le toit de son camion la moitié du film, on se force à croire qu’il n’y a plus beaucoup d’armes en état de marche dans le désert Millérien. Le concept de Mad Max c’est de prendre son pied et rien d’autre, sur ce plan c’est une putxx de réussite.

Pour ceux qui veulent voir un film post-apocalyspe, baroque (la "tenue" des personnages est bien faite), bourré d'action et bien ils ne seront pas déçus.
Le problème c'est que je cherchai quelque chose en plus : être accroché par l'histoire, qu'il y ait du suspens, bref vibrer un peu. Et là c'est vraiment pas terrible. En fait, le film se résume à une avalanche d'explosion (bien souvent sans queu ni tête) pendant 2 heures et jusqu'à l'overdose. C'est comme le chocolat : au bout d'un moment on est écœuré
Bref, on sort de la salle en se demandant au final quel est l'intérêt d'un tel film.

Mad Max: Fury Road a un handicap. S'il a une suite, cette séquelle sera forcément décevante. Ce nouveau film de la saga Mad Max était en effet le blockbuster le plus attendu par les cinéphiles pour l'année 2015. Le grand retour de George Miller, 30 ans après Au-Delà du Dôme du Tonnerre, en faisait saliver plus d'un d'avance. Et pourtant, ça a été compliqué pour le réalisateur d'aboutir à ce quatrième film. Il fallait déjà se décider si oui ou non, ce film serait une suite directe ou un reboot. Au final, c'est un mixe des deux. Le film peut très bien être vu comme suivant les événements de la première trilogie des années 80 mais peut aussi être considéré comme une nouvelle vision de l'univers Mad Max. Comme l'a dit son réalisateur, tous les films ont été faits de manière à être indépendants, personne n'est obligé de voir les premiers long-métrages pour comprendre de quoi ça parle. Ce qui est une très bonne décision. Mais ce qui rendait la plupart des gens complètement gagas c'est avant tout les premiers trailers dévoilés sur le Net. Et il faut le reconnaître, c'était extrêmement impressionnant. Mais cela augmentait les probabilités que le film déçoive. À quand remonte le dernier film qui nous a tenu en haleine de la sorte rien qu'avec ses bandes-annonces jusqu'à sa sortie au cinéma? Ah oui. En 2012 avec Prometheus. Mad Max: Fury Road se devait donc d'être un grand film d'action et même la référence du cinéma d'action moderne tant l'attente était immense. Et incroyable, personne n'a été déçu! Des critiques élogieuses, des fans comblés, un public aux anges, ce quatrième volet a bel et bien offert tout ce qu'il avait promis. Et qu'en est-il de mon opinion personnelle. Et bien, j'ai été mois aussi aux anges pendant plus de deux heures. Je ne pensais pas que de nos jours, on pouvait encore faire un blockbuster pareil. Quand on voit les derniers gros succès aux box-office (Avengers: L'Ère d'Ultron et Fast and Furious 7), il y aura de quoi gueuler si ce Mad Max ne réalise pas d'excellentes recettes. Pour info et histoire de mettre les choses au point. Je tiens à dire que je n'ai vu que le premier (décevant) et le deuxième (excellent) Mad Max mais que je n'ai pas jugé utile de voir le troisième sa réputation étant mauvaise. Donc on y va! Premier choix à avoir fait du bruit et pas qu'un peu: Le remplacement de Mel Gibson par Tom Hardy. Mel Gibson, il est vrai, avait une sacrée classe dans les premiers films, il avait la prestance et l'allure du héros torturé, bref, il était parfait pour le rôle. Mais très honnêtement, Tom Hardy était juste le meilleur choix possible pour prendre la relève! Quand on qualifie un acteur de “bête”, je pense immédiatement à Tom Hardy. Il a prouvé avec Bronson, The Dark Knight Rises ou encore Warrior qu’il était un vrai monstre à l’écran. J’étais donc confiant pour ce remplacement et je n’ai pas été déçu. Le mec transpire de charisme à chaque instant. Il possède lui aussi une classe naturelle. Tout comme Mel Gibson, il laisse très peu afficher ses émotions à l’écran mais c’est totalement justifié par ses origines et encore plus par un aspect bien plus poussé dans ce quatrième Mad Max, il est fou. Dès les premières minutes, sa voix-off se fait entendre où il clame qu’il n’arrive pas à retirer les souvenirs de sa famille décédée de sa tête malgré tous ses efforts. Très bonne idée également de lui donner un temps d’apparition tout aussi important que Furiosa. Cette dernière, jouée par la géniale Charlize Theron, représente un aspect différent et assez amusant de ce que vendaient les slogans, rappelez-vous, « Seuls les fous survivent ». Furiosa est à ce titre l’exemple d’un être humain qui décide d’avoir un autre but que de survivre en ayant pour objectif spoiler: d’aller jusqu’à La Terre Verte, l’endroit où elle est née et où elle pourrait retrouver sa vie d’autrefois.
Elle renonce donc à la folie. C’est avec l’aide de Max qu’elle arrivera à aller jusqu’à cet endroit où ce dernier lui rappellera que « L’espoir rend fou ». Toutes les croyances du personnage sont, dès cette réplique, détruites amenant un sympathique point de vue sur la vraie morale que doivent suivre les personnages cet univers. Personne ne peut échapper à la folie dans un monde pareil, mais le but n’est pas de survivre, il est de vivre. Nicholas Hoult se révèle toujours aussi bon. L’acteur interprète cette fois une victime du système mis en place par Immortan Joe. Il est tout aussi fou que les autres membres de la Citadelle et est lui aussi corrompu par une vision religieuse infondée et insensée. C’est ironiquement lorsqu spoiler: ’il se fera capturer par Max et le convoi et qu’il échouera lamentablement dans sa mission qu’il arrivera à voir plus clair dans ce qui l’entoure. Tout ce qui est fait sur son personnage, Nux, ne paraît jamais de trop. C’est même un faux méchant très intéressant par sa détermination dans un premier temps se transformant lentement en innocence révélant ainsi son vrai visage.
Immortan Joe, le véritable antagoniste du film, est joué par Hugh Keays-Byrne (qui interprétait déjà le méchant du premier Mad Max, je ne comprends pas très bien ce choix de casting mais pourquoi pas). Ce n’est évidemment pas le jeu de l’acteur qu’on pourra juger mais simplement sa présence qui se fait ressentir. Il est définitivement plus intimidant que le méchant du premier Mad Max, le tout avec un costume génial. Les 5 actrices jouant les « épouses » d’Immortan Joe sont traitées de la même manière et pas trop lourdement. Le film le sait très bien, ça ne sert à rien de perdre du temps pour les développe, elles partagent pratiquement toutes les mêmes idées et sont trop peu différentes pour qu’on s’attarde sur une d’entre elles en particulier. J’ai eu peur lors d’un moment qu’une romance naît entre l’une d’elles et Nux. Fort heureusement, Miller se contente de filmer quelques échanges qui n’amènent pas à de scène forcée. Ça ne fait que développer d’avantage Nux et montrer sa fragilité. Sa fragilité résumant d’ailleurs tout le système mis en place par Immortan Joe. Les personnages ne brillent pas par leur richesse ou leur développement, uniquement par leurs actes. C’est les voir perdus dans ce désert sans fin et voir comment ils raisonnent et s’adaptent qui les rend immédiatement intéressants. Et quand en plus, les acteurs s’investissent c’est encore mieux! La musique a été composée par Junkie XL décidément très à la mode ces derniers temps. Je ne saisis toujours pas pourquoi autant de gens adorent cette bande-originale. C’est très répétitif et même assez saoulant si on écoute tout sans les images. Dans le film, ça passe sans problème et ça aide à être encore plus pris dans l’action (Eh ! Ce film n’a aucun défaut rappelez-vous !) mais je ne suis pas sûr qu’on puisse appeler ça une bonne musique. Mais ça nous confirme une chose, la musique de Batman V Superman : L’Aube de la Justice va nous péter les oreilles. Et nous arrivons au point le plus important du film. Le point qui fait tout le film. Sa mise en scène. Quand on voit aujourd’hui que des réalisateurs comme Joss Whedon sont considérés par certains comme de bons metteurs en scène alors que leurs travaux sont terriblement plats, il n’y a pas à dire, voir ce Mad Max : Fury Road nous rassure quand à la capacité des réalisateurs d’innover en terme d’action et de réalisation! Tout est incroyable techniquement et visuellement dans ce film. C’est la première fois des années que pas à un seul moment je ne me suis dit « Ah ! On sent le numérique ici ! » Ça fait tellement du bien de voir un blockbuster qui ose réaliser ses séquences de combat pour de vrai. Les ajouts d’images de synthèses, comme l’ont précisé les acteurs et toute l’équipe, sont très rares et ça se sent. Ce qu’on voit, on le voit pour de vrai et donc on le vit. On est littéralement transcendé par ces espaces désertiques qui s’étendent à l’infini. On est bluffé par cette tempête de sable filmée d’abord en plan rapproché puis en plan large qui nous accroche à notre fauteuil. La photo est absolument magnifique, on alterne les scènes de jour avec une photo orangée marquée par les couleurs du Désert avec les scènes de nuit avec un teint bleuté. Et quand on mélange les deux comme lors de la scène où spoiler: Max et Furiosa mettent un peu de lumière dans le camion
, ça donne un résultat splendide. La 3D parlons-en également ! Depuis ma dernière expérience 3D avec La Planète des Singes : L’Affrontement, je me méfie un peu plus de l’utilisation de cette technologie. Mais c’était sans compter sur la générosité sans limite de George Miller qui, même avec une simple conversion, nous a servi un relief de toute beauté. Dès les plans du début où Max court en accéléré dans les couloirs de la Citadelle et où la caméra passe au-dessus d’Immortan Joe pour constater la profondeur immense le séparant du peuple, on comprend qu’on n’a pas affaire à une arnaque. La profondeur est d’un niveau constant durant tout le film n’en faisant jamais trop, pile-poil ce qu’il faut, et sachant nous envoyer des éléments au visage comme lors de l’explosion finale totalement gratuite mais c’est tellement jouissif de voir un volant et une guitare au ralenti foncer sur nous au ralenti. À savoir également que le relief n’assombrit pas l’image, même lors des séquences de nuit. L’univers visuel est juste dinguissime. C’est simple, c’est un Mad Max 2 en surévolué. La comparaison peut être faite quand on voit qu’on suite encore un camion citerne guidé par Max. Une référence sûrement pas involontaire. Tous les design sont plus riches, la Citadelle est gigantesque et possède ses propres symboles qu’on retrouvera jusque dans les costumes ou les véhicules. Le convoi dirigé par Immortan Joe est d’ailleurs totalement délirant. On retiendra, comme tout le monde, avant tout le guitariste qui ne s’arrête jamais de jouer même si sa vie est en jeu. J’imagine toujours à travers ce personnage la réaction de George Miller pour le rendre encore plus cool. « Une guitare? C’est démodé! Ma guitare à moi elle crache du feu!!!! ». Bref, c’est d’une créativité qui ne s’arrête jamais. On pourrait continuer à en parler pendant des heures. Bien évidemment, ces scènes d’action sublimes et omniprésentes ont laissé dire que le film n’a par la même occasion aucun scénario. À cela je vais répondre : Parce que les anciens Mad Max étaient sûrement plus recherchés peut-être? Le but de ces films n’est pas de créer des histoires complexes, uniquement de faire des films de survie. Suivre des personnages avec des idéologies différentes (en l’occurrence, Max et Furiosa), chercher à les comprendre et les encourager pour les voir rester en vie sur un territoire qui nous effraie autant qu’eux. Et cela est aidé par des répliques très discrètes mais tellement bien imaginées ( spoiler: souvenez-vous de Nux demandant à Max ce qu’est un arbre, ça marque ce genre de moment, notre vision du personnage change, on est touché par cette réaction que alors que l’homme en question n’est pas conscient de l’horreur que dégage sa question
). Le tout n’évite évidemment pas des one-liners bien senties dignes d’un film de Schwarzy comme lorsque spoiler: Max revient le visage en sang et que Furiosa fait la remarque que ce n’est pas le sien.
C’est d’une badasserie folle, j’applaudirai si je pouvais. J’ai été très heureux de voir que George Miller n’a mis pratiquement aucune référence aux anciens films dans ce Mad Max. spoiler: On pourra noter l’apparition de quelques notes douces nous faisant rappeler la boîte à musique du deuxième film mais globalement, il n’y a que ça à retenir.
Et c’est très bien, ça nous prouve qu’on peut prendre ce Mad Max comme un film se suffisant aussi bien à lui-même que comme une suite avec quelques changements artistiques. Je pense avoir fait le tour. Vous l’avez donc compris je l’espère, Mad Max : Fury Road est LA claque que nous attentions. Je ne vois pas comment on pourra le surpasser ou même l’égaler dans les années à venir. On nous a promis un blockbuster bourrin et un bol d’air frais dans la vague des superproductions actuelles, la promesse a été tenue. Vous n’en verrez pas souvent des films comme celui-ci alors un bon conseil, allez le voir, faites parler de lui, il faut que ce film marche! Il faut que plus de gens voient ce long-métrage grandiose sur tous les points. Espérons qu’il sera un grand succès au box-office.

Impossible de rater ce film, Après mad max 2 il y a trente ans, c'était une obligation!
Quelle déception ! Certaines critiques prônent une leçon de cinéma, pour moi c'est une leçon de cinéma à l'envers, la boussole qui indique le nord.
Les effets spéciaux sont parfaits, les techniciens sont compétents, merci.
En revanche, quelle fainéantise pour le reste. Une honte. QI égal à zéro. Seul le personnage du hard rockeur sort du lot!
Rien pour le reste , aucune originalité. Cinéma ringard, j'insiste, qui date de 1980 au mieux. On a même droit à la fin à la terrible musique "de la solidarité", comme je la nomme, très américaine.
Parlons musique justement. Pourrie, pas d'autre mot. Connaissez pas le death métal? retournez à l'école les petits!
En résumé, beaucoup de technologie, zéro idée ( attention, cela ne me dérange pas qu'il n'y ait pas de scénario). Mais ici, vraiment, non seulement il n'y a rien à voir, mais en plus on le voit deux fois lors du passage retour. Pour faire passer la pilule, on utilise des espèces de perches complètement bidon.

Vite, revoir mad max II, bon film pour l'époque et oublier cette immonde navet.

PS : pour les connaisseurs qui considèrent ce film comme une bonne œuvre de cinéma; regardez-le plus en détail, et plusieurs fois svp ...

Comme il est dit dans les précédents commentaires du bruit beaucoup de bruit trop même. Aucun interet l'histoire si on peut appeler ça une histoire est médiocre je n'ai vraiment pas aimé j'y suis allé pour faire plaisir a un proche je reste sur ça. 0 scénario ça roule et ça pète seul les décors sont bons. Pourtant ce ne sont pas les moyens qui manquent. Déçu

FUYEZ !!
Je me demande bien qui peut écrire toutes les critiques et commentaires enthousiastes et elogieux ?? Vous voulez vous ennuyer deux heures, allez y. Un acteur inexistant et transparent, des scènes d'une rare nullité comme celle de top modèles en tenue vaporeuse s'aspergeant d'eau en plein desert, et pour finir un troupeau de mamies flingueuses.
Franchement on comprend mieux la tonne de marketing qui doit soutenir ce pauvre nanard à la musique agressive et a l'humour inexistant.
Si vous voulez remplir les caisses de ceux qui ont fabriqué ce grand vide cinématographique, vous tomberez dans le panneau !!

Ce n'est pas un film mais juste une course poursuite feu d'artifice de 2h. Prenez-en 5 min au hasard, faites une boucle et vous aurez le film entier. Vrooom vroom... un gentil, bim bam boom, vroom vroom, des bombasses, vroom vroom, boom des méchants... et ainsi de suite. Même les actions sont répétées, il doit y avoir une dizaine de plans avec un gars qui s'élance d'un véhicule à l'assaut d'un autre avec une (ou deux) lances explosives à la main. Une bonne trentaine de plans où le pilote se décide à appuyer plus fort sur l'accélérateur, ou qu'il découvre une vitesse plus rapide qu'il n'avait pas encore pensé à utiliser. Comme souvent les distances entre véhicules sont aléatoires. On voit un poursuivant se rapprocher rapidement du leader, gros plan sur le leader, deux héros s'y affrontent, quelques plans plus tard le poursuivant est toujours à la même distance, toujours en train de se rapprocher aussi vite... c'est usant. Bref, un navet incohérent sans la moindre intrigue, sans aucune finesse.

Pourtant la découverte de l'univers dans les 5 premières minutes annonçait quelque chose de sympa.
Je mets une étoile car les décors, les véhicules et l'univers en général sont superbes, la palette de couleur bien trouvée, les trucages réussis et les nanas super mignonnes,

Cela fait plus de 30 ans que je vais au cinéma très régulièrement et c'est la première fois que je vois un film aussi nul, con, inutile, violent, débile, atroce, affreux etc...
spoiler: Une horreur ce film. 2 h de supplice.[spoiler]
[/spoiler]

Un film d'action dément, jouissif et virtuose qui défonce tout sur son passage. Un blockbuster comme on en a pas vu depuis des lustres, comme on en a jamais vu en fait. Tom Hardy reprend le flambeau et incarne avec beaucoup d'aisance et de naturel Max, qui devient ici un poil schizophrène mais qui reste bien badass ! Néanmoins, notre anti-héros préféré se fait presque voler la vedette par une nouvelle venue, Furiosa, un personnage de première classe interprété par la sublimissime Charlize Theron, crâne rasé et bras en moins pour l'occasion. En effet ce nouveau "Mad Max", tout déchaîné qu’il est, reste un spectacle confortable, et ne parvient jamais à restituer cette sensation d’insécurité si caractéristique à l’univers de la franchise. Les passages mettant en scène les sévices que les barbares infligeaient à leurs victimes marquaient autrefois par leur violence, ouvrant alors la possibilité d’un dérapage gore constamment redouté. Toute obligation de s’arrêter devenait promesse de souffrance pour les personnages (et les spectateurs), les incitant à désirer toujours plus de vitesse, dans une fuite en avant désespérée. Une vraie leçon de cinéma

Enfin vu le film que j'attendais le plus cette année ! "Mad Max : Fury Road" est un "blockbuster" époustouflant et sans limites ! 25 ans après la trilogie initiale, George Miller ("Happy Feet 2") revient au cinéma d'action avec un Max Rockatanski au meilleur de sa forme. Ce long-métrage américano-australien est un chef d'œuvre du genre qui tient ses promesses. Mad Max : Fury Road repousse les codes du cinéma d'action en nous offrant des séquences grandioses et vraiment spectaculaires ! Le réalisateur nous entraine dans tout un univers à part entière sans nous perdre sur la route ! Le scénario post-apocalyptique est d'une grande qualité d'écriture malgré des personnages secondaires pas très développés psychologiquement. L'histoire est originale et magnifiquement mise en scène. Certes je regrette un peu des enjeux peux efficaces et une fin assez "prévisible" mais ce n'est vraiment pas pour cela que je comptais aller voir ce long-métrage. J'ai quand même été conquis au plus au point. La réalisation de G. Miller est d'une esthétique particulièrement recherchée. Tant au niveau de la composition des couleurs qu'au niveau des mouvements de caméra. Ils sont fluides et les travellings d'une grande efficacité. Elle nous entraîne dans cette course poursuite intense et éprouvante avec une virtuose sans pareille. Les scènes d'actions sont incroyablement bien rythmées, jouissives et aidées par des effets-spéciaux sensationnels et ultra-réalistes ainsi qu'une 3D efficace. Mon cœur battait à cent à l'heure durant toute la projection et à la sortie de la salle j'étais vraiment tout rouge !! Aucun temps mort, aucune grosses coupures de rythme se fait ressentir et ne nous est accordé. Ses séquences magnifiques sont accompagnées par une bande sonore forte, puissante et revigorante. Elle est d'ailleurs souvent reprise en boucle en boucle mais elle est d'une grande inventivité musicale. Elle contribue à former l'ambiance de ce blockbuster audacieux. Le casting est quant à lui très bon : Tom Hardy ("Locke") reprend le rôle de Max laissé par Mel Gibson et l'incarne à son tour avec force et crédibilité. Sa prestation est très convaincante durant tout le long du déroulement. Charlize Theron ("Hancock") est elle aussi très convaincante dans son personnage d'Imperator Furiosa. Vient ensuite les protagonistes secondaires : Nicholas Hoult ("X-men : First Class") est excentrique tout comme son personnage ; Zoë Kravitz est magnifique à l'instar des autres jeunes filles plus présentes à l'écran. A savoir : Rosie Huntington-Whiteley ("Transformers 3"), Riley Keough, Megan Gale et Courtney Eaton. Toutes sont plaisantes à voir et crédibles. Puis Immortan Joe interprété par un bon Hugh Keays-Byrne ("Mad Max 2 : Le Défi") mais qui n'est pour moi pas assez charismatique et imposant. Son personnage est assez vite expédié mais n'en reste pas moins puissant dans le fond.
Pour finir, ce nouveau "Mad Max" est un divertissement d'une très grande qualité qui n'ennuiera personne. Sans doute l'un des meilleurs films de 2015 et l'un des meilleurs "blockbusters" de ces dernières années.

Ce Mad max est visuellement parfait. Hélas, j'ai trouvé l'histoire linéaire et peut originale. C'est un film balisé et calibré. Heureusement les acteurs sont tous excellents, quand à l'action, elle est bien dosée. Côté interprétation, parlons en, Tom Hardy est parfait. Quand aux seconds rôles, ils ne sont pas en reste. Un bon film mais pas une tuerie. 3,5/5

La voila, la suite tant attendu. Après 30 ans Georges Miller reprend les commandes et se lâche pour nous offrir deux heures d'action intense, comme certain disent "il y'a les films avant Fury Road et après"cette phrase résume le film, un univers étendu et toujours plus fou, Tom Hardy est tres bon et fait preque oublier Mel Gibson , petite mention aussi a Charlize Theron qui est super .Les plans des courses poursuites sont excellents et reflètent bien l'univers nerveux et explosifs. Bref un film à voir !