Avis : Mad Max: Fury Road - Page 3

Eprouvant! Un scénario qui tient sur un timbre-poste, des affreux et des méchants à gogo, du bruit et de la fureur à en devenir dingue et des dialogues d'une totale ineptie! Pour ne donner qu'un exemple, quand des personnages de ce film se mettent soudainement et le plus sérieusement du monde à parler de leur quête de rédemption, c'est à se tordre de rire tant le mot semble incongru dans l'univers de retour à la sauvagerie qui est ici exposé jusqu'à la nausée. C'est un film à grand spectacle, oh oui, mais c'est surtout un film débilitant. Je ne trouve pas de qualificatif plus adapté. Que la plupart des critiques aient trouvé le moyen d'en parler élogieusement, voilà qui me laisse stupéfait! 2/10

J'en sort a l'instant. Les mots me manquent pour décrire ce que je viens de voir. Wouah. C'était un film très perturbant. Dès le début on est agressé par les générique (mon petit frère de 11 ans a quitté la salle avant la fin du générique). Les bruits de voitures sont très forts. Des images subliminales apparaissent tout le temps, ca va vite, c'est très violent, punk. C'est exactement ce a quoi on s'attend mais en mieux. Ce film est FOU a tout les sens du terme! Certaines scènes me donnait littéralement mal au yeux tellement c'est fou! J'ai trouvé Tom Hardy plutôt bien et Charlize Theron est très crédible. Mais mon personnage préféré reste Nux alias Nicolas Hoult. Un War-Boy maltraité qui possède encore de l'humanité en lui, je trouve ça génial. Et je l'ai vu en VF/2D.

"Mad Max:Fury road" est LE film que j'attendais cette année 2015,et je suis tout sauf déçus de se que je viens de voir. Avant toute critique du film en lui même, je tiens à souligner la performance des acteurs qui sont absolument incroyables , aucune faiblesse dans leur jeu se fait ressentir et on sait qu'au profit de tout se qu'on a entendue du film, les conditions de tournages devaient être complexes. Dès la scène d'introduction le spectateur sait qu'il va passer un moment unique et qu'il ne s'ennuiera pas un seul instant, le rythme que donne le film dès le début est très difficile à mettre en œuvre par la suite tellement il est explosif et entrainant. Mais les autres scènes ne sont pas moins inefficaces pour autant. Les décors et paysages sont d'une beauté ahurissante, surtout quand on sait que George Miller a réalisé tout dans des décors naturels en utilisant les fonds verts que sur certains plans séquences qui ne peuvent malheureusement pas être dans de conditions réels (tempête de sable et autres catastrophes).La réalisation est d'une intensité très appréciable qui rend les scènes d'action plus nerveuses et plus époustouflantes les unes que les autres. L'utilisation des nombreux travelings et longs plans-séquences rendent le tout encore plus spectaculaire et jouissif dans les scènes d'actions si bien orchestré par le réalisateur, qui on peut le dire s'en sort beaucoup mieux avec un budget colossal de 100 millions dollars(somme astronomique comparé aux trois premiers volets).Ensuite viens la mise en scène très élaborés et bien pensé qui se démarque tout bonnement du reste. La musique si belle rend les moments importants plus furieux et épic d'où le titre Fury road si bien choisis. Maintenant, après avoir dis que du bien de cette pépite, je peux parler des quelques défauts qui ne sont pas inoubliables ,comme la mentalité des protagonistes principaux qui je dois l'avouer manque un peu de profondeur réelle, leur péripéties qui veulent parfois être touchantes, ont du mal à nous faire ressentir une dose de compassion, se qui n'est quand même pas un gros défaut quand on voit le reste du film si explosif et divertissant. Le contenu du scénario à beau être complet et bien écrit, certaines petites coupures de rythmes se font parfois ressentir même si leur présence reste minime. Un très très grand divertissement de qualité qui s'affiche comme le meilleur film d'action sur un univers bien précis. Chef-d'œuvre du genre.

Il est simplement dommage qu'on ne s'intéresse aujourd'hui qu'aux effets spéciaux (c’est-à-dire à l'esbroufe) à ce point que le vide scénaristique de ce film deviendrait secondaire. Désolé, mais moi je veux une histoire qui m'intéresse, ce n'est pas le cas ici, je veux des personnages qui ressemble à des personnages, ce n'est pas le cas ici. Ce genre de film n'est qu'une démonstration sans âme.

Je vous avouerai avoir mal compris l'engouement autour de ce film. Je suis sorti de la salle mitigé, sans savoir si j'aimais ce film ou si je l'avais détesté... Même après avoir pris du recul, je peine à me décider. Il va sans dire que Mad max est d'une beauté visuelle incroyable, comme je n'en n'avais jamais vu depuis des lustres. Tout ces plans magnifiques, ces décors, ces effets spéciaux absolument impeccables, les couleurs, les déguisements, mais aussi les personnages, le maquillage, etc... L'univers est extrêmement bien travaillé. Mad Max Fury Road, est une bombe visuelle, je dois au moins lui accorder ça, tout les plans sont impeccables, on comprend parfaitement tout ce qui se passe à l'écran malgré cette ambiance bordélique-au-possible, cette nervosité constante. Niveau sonore le film fait aussi un effort incroyable, sans crier au génie, surtout que la musique pêche parfois et sent comme un air de déjà-vu. Le problème majeur du film, c'est qu'il mélange cette ambiance complètement déjantée à des dialogues mièvres et sans retenue pour servir le scénario (Je veux dire par là que les personnages ne s'accorderont jamais la parole si ça n'a pas de lien direct avec le script). On peine à s'attacher aux personnages, on arrive pas à se soucier de ce qu'il leur arrive, ils sont bien peu développés pour ça. (Mais si Max n'est pas développé c'est peut-être à cause des films prédécesseurs qui ont déjà fait tout le boulot ? Pour ma part, je ne les ai pas vus.) Et c'est le réel problème de ce film. Les effets sonores et visuels sont mis bien plus en valeur par rapport au contenu scénaristique et lyriques (Qui pourrait tenir sur un post-it), et c'est un vrai problème. Là ou le film cesse ses prouesses visuelles, il nous sert un nid de blabla assommant, lourd dans son cliché. On ne saisit pas tout, les personnages nous citent des lieux et des nom de populations comme si on avait une carte de leur monde dans les mains. Heureusement qu'ils donnent vraiment l'impression d'y croire eux, parce que c'est difficile de suivre. On ne comprend pas les enjeux du film. Qu'est-ce qu'ils veulent réellement tout ces personnages, différents soient ils ? Certaines choses mériteraient d'être approfondies, les rebondissements m'ont fait rire jaune. Les personnages sont convaincants, parce qu'ils sont talentueux (Mention spéciale à Nicholas Hoult et ma petite étoile montante Zoë Kravitz, que j'ai vu trois fois ce mois-ci dans les salles!). Bref, n'allez pas voir Mad Max si vous espérez vous instruire, mais ça reste un excellent divertissement franchement bien foutu. Cela dit, la note du public moyenne est bien plus méritée qu'Avengers, le film a le cran de faire des choix. Je ne suis pas contre ce genre de films, Mad Max, c'est un vrai délire et c'était une agréable expérience au cinéma. Pas le film de l'année ni du mois, et pas inoubliable non plus. Un simple divertissement qui a le mérite d'être sacrément bien foutu.

Rare sont les remake réussi, nous le savons tous mais là , ouffff... Le Mad Max de notre jeunesse (avec Mel Gibson) est toujours présent et ne sera sans doute jamais remplacé, Fury Road réussi avec brillo à recréer l'univers (intact) post apocalyptique du monde fou de Mad Max. Tout y est , les personnages, les bolides, l'environnement et la poussière à outrance , rien ne manque. Largement plus violent que l'original, ici on ne surjoue pas et le "nouveau Mad Max , s'il ne ressemble en rien à celui de notre enfance, en a bien la stature...Max est de retour, pour de vrai !

De l'action, des explosions, du grand spectacle en version un peu destroy, bref tout ce que demande le peuple après les jeux de Rome... Bon ok ia une histoire quand même, enfin comme c'est un remake puisqu'on a plus d'idées à Hollywood rien de bien nouveau. Non on fait juste dans la surenchère pour vendre du recyclé, perso ça passe pas, trop facile et trop débile, mais vu le nombre d'entrées je suis un des seuls à penser ainsi, ça doit expliquer Hôtel Transylvanie 2.

Mad Max, Fury Road : J’attendais ce film de pieds ferme étant fan de la série avec le cultissime Mel Gibson qui d’ailleurs dommage qu’ils l’ont par reprit car un vieux et torturé Mad Max, ça aurait pu être classe. Mais, ils ont préférés faire un remake du deuxième et meilleur opus, en fait, les 30 derniers minutes du film, c’est les deux heurs de celui la pour ce situé. Bon, allons dans le vif du sujet, ce remake n’apporte rien a la série coté univers et histoire car ça n’avance pas et donc parallèlement, on est revenu en arrière. Et en plus, je trouve que la présentation des personnages aux débuts et par terrible, sous forme de rapide flash back, ils auraient pu prendre 5 minutes pour montré comment et morte sa famille. Mais a part ça, c’est vrai qu’il apporte rien mais il nous fout une gifle quand même car le film est une efficacité monstrueux et très spectaculaire. Et ça, c’est grâce a une réalisation magistrale, c’est bien que ça soit le même metteur en scène de la trilogie car il réalise son rêve de le refaire au gout du jour. Et c’est vrai que les scènes d’actions sont impressionnante, le panorama post apocalyptique est sublimes, l’ambiance est très fidèle aux anciens et ont va même plus loin et la mise en scène/montage très rapide est d’une efficacité redoutable. C’est vrai que c’est du bon boulot car on est à fond dedans. Mais après, piouffff, on n’a pas le temps de soufflé car il y a que de l’action mais vraiment que de l’action, 2 heurs d’action pure et dure et je trouve que ça fait un peu trop car la force des anciens était ce coté solo survit alors que la, ce n’est pas ce faire tué, c’est limite une guerre. Donc trop d’action tue l’action, le film aurait mérité plus calme et de développement pourquoi pas dans le passé des personnages principaux qui sont forts intéressants et charismatiques. D’ailleurs, tous les acteurs sont géniaux, rien à dire, ils imposent. Mais voila, le film peut être trop redondant avec beaucoup de scènes d’action mais au premier voisinage, on en permet pas une miette. C’est aussi que le film est rythmé par des musiques de folie, très rock n roll, pendant les scènes d’action, ça envoi. Donc voila, on sent prend plein les yeux, dommage que ça apporte rien a part du spectacle mais les amateurs du genre seront comblés.

Ce nouvel opus de la saga "Mad Max" est visuellement impeccable et grandiose avec son univers désertique aux couleurs vives sur les plans diurnes et tout aussi riches et étoffées sur les séquences nocturnes ou pendant la monstrueuse tempête de sable. Les personnages sont traités de façon très intéressante avec une complexité psychologique assez profonde. Une absence quasi totale de scénario puisque le film ne se résume qu'à une longue course poursuite tonitruante mais des scènes d'action dantesques, ne laissant presque aucun répit au spectateur, diablement inventives notamment avec les techniques de combat motorisé. Tom Hardy est plutôt bon dans son interprétation de Max Rockatansky mais l'ensemble me parait moins sauvage, moins dérangeant, plus policé. Une claque visuelle mais un discours un peu creux.

Mad Max continue mais n'évolue pas du tout. C'est navrant de simplicité, d'actions répétitives, de bruits de moteurs et d'explosions en tout genre.

je me souviens, lorsque mad max 2 était passé pour la première fois en clair sur antenne 2 un mardi soir, des émotions que j'avais ressenties : fascination devant l'histoire, très originale à l'époque, la crudité de certaines scènes, désespoir devant la noirceur des comportements de la quasi-totalité des personnages et surtout, excitation devant les scènes de poursuites.

miller avait promis un film tendu comme un string et qui serait une gigantesque course poursuite, autant dire qu'après avoir vu la bande annonce, j'étais avant de voir le film dans le même état d'excitation qu'avant la scène finale de mad max 2. je me demandais quand même comment il allait faire pour rendre intéressante histoire de gens qui se courrent après pendant 2 heures.

miller a réalisé un chef d'oeuvre. d'un point de vue visuel, c'est d'une puissance... entre certains paysages et certaines images qui sont magnifiques, des plans ou des mouvements de caméras qui sont transcendants et servent le rythme, les scènes de bastons agréables à suivre (ça fait du bien de ne pas avoir l'effet caméra à l'épaule secouée dans tous les sens), et tous ces détails dans les images qui racontent ce qu'est le wasteland et les gens qui le peuplent, sans avoir besoin ou si peu de quelqu'un qui nous explique artificiellement de quoi il s'agit.

regarder ce film demande de l'attention et de la concentration. il est donc fait pour être vu dans un cinéma, ou dans les mêmes conditions. il ne devrait pas plaire à ceux qui n'aiment pas les films d'action, les films de poursuite, les films d'anticipation dystopique. il ne devrait pas plaire non plus à ceux qui ne jurent que par les films verbeux ou aux scénarii torturés. si certains espèrent que max va se prendre pour jules winnfield en parlant du royal royal cheese tout en conduisant, ou que furyosa s'avère être la petite fille de keyser sose, ou encore qu'un personnage mort a en fait comploté pour qu'on le croie, ils se trompent et forcément ils vont détester. dans ce film, il n'y a pas de bla bla interminable entre les différents camps, on n'est pas dans james bond : on se doute bien que joe ne racontera pas sa vie à furyosa si jamais il la croise et c'est bon pour la tension du film.

j'espère que ce film va devenir culte car il est réellement intelligent : il montre une facette de notre monde d'aujourd'hui (cynisme, endoctrinement, fanatisme religieux, force de la publicité, égoïsme, exploitation de l'humain par l'humain) et ce qu'il pourrait devenir (épuisement des ressources naturelles entraînant un retour à un monde plus dur, à la dictature du plus fort, au cannibalisme qui est suggéré subtilement tout au long du film, à la débrouillardise et au recyclage

les personnages sont bien écrits et nombreux, on en apprend beaucoup sur eux (leurs caractères, leurs intelligences, leurs rites) en observant leurs attitudes, leurs réactions, leurs rares mots... certains évoluent même.

beaucoup disent que furyosa est le personnage central du film. peut-être, mais max en est le mythe : 2 instants en témoignent, la fin évidemment, spoiler: mais surtout l'affrontement max vs bullet farmer. miller est un génie car au lieu de montrer une scène de baston de plus il nous laisse l'imaginer ajoutant à l'aura mythique de max le guerrier solitaire de la route !!!


et puis nux, joe, capable, angharad, les vuvalinis, les war boys, je ne peux pas tous les citer... je me suis attaché à eux. les jeux de regards, les gros plans des visages prennent toutes leurs valeurs dans ce film.

le film donne une vision assez claire de la hierarchie sociale dans ce monde et cela, encore une fois grâce aux images et aux situations décrites, c'est une très grande force de ce film, il ne prend pas les spectateurs pour des décérébrés à qui il faut tout expliquer.

les objets, les véhicules, les noms (Aquacola, McFestin...), font écho à notre monde et on peut se plaire à imaginer leur histoire jusqu'au monde de max.

enfin, pour peu qu'on prenne la peine de s'attacher aux personnages, l'émotion est présente (tristesse, joie et même rage, spoiler: je me surprends à chaque fois en train de donner LE coup de boule en même temps que furyosa


je pourrais parler de ce film pendant des heures, c'est comme s'il avait été fait pour moi, un geek, qui aime me prendre la tête, un peu désespéré de ce monde, alors je joue au cynique, mais qui m'émeus quand je croise de vrais héros dans la vie. si vous êtes comme moi, vous aimerez ce film. il y en aura beaucoup d'autres quand même je l'espère histoire de motiver la warner pour une suite.

c'est aussi pour ça que j'aime ce maxou... homme torturé, de peu de mots, qui pour se protéger du monde, veut le fuir, mais qui revient sur ses principes suite à une vision. moi aussi, je veux avoir ma vision ;-)

La déception est à la hauteur de l'attente : énorme ! Certes, il faut bien admettre que la réalisation est brillante, folle et baroque, c'est même l'œuvre d'un génie, mais sinon c'est quoi ce film, sinon un péplum mécanisé, c'est dire le niveau ! Vous me direz : les précédents aussi, mais pour ceux-ci le concept était innovant, alors pourquoi ce remake qui n'a rien à nous dire de plus ? Pur produit hollywoodien, ce film s'appuie sur une recette simple : overdose (jusqu'à la nausée) de violence et de cascades (mais pas trop sanguinolentes non plus, on n'est pas dans un film gore), un doigt de féminisme, un zeste d'écologie, mais en revanche pas d'érotisme, même là où il en faudrait ! On notera aussi les erreurs de script à la pelle dont la plus belle est constituée par les robes blanches immaculées et infroissables après un épisode dans la boue. Les rares "moments calmes" du film prêtent à sourire en raison du jeu médiocre des acteurs parmi lesquels seule Charlize Théron "passe". Deux ou trois bonnes idées par ci par là ne peuvent prétendre à sauver ce film gavant.

Comme le disait une spectatrice à la sortie "Beaucoup de bruit pour rien !" et son compagnon ajoutait "dans tous les sens du terme !". George Miller est un magnifique illustrateur d'histoire, le bruit et la fureur, il ne connait que ça ! Sauf que là il n'y a rien a illustrer. Que ceux qui ont cru voir un scénario lèvent le main. spoiler: Une course poursuite aller et retour en camion n'est pas un scénario.
Si encore il y avait un certain décalage, mais non ça se prend au premier degré, spoiler: il faut voir la mémé toute droit sortie de Tartine Mariolle avec ses petites graines ou Théron qui dans un dialogue surréaliste avec Max lui répond qu'elle cherche "la rédemption"
. Alors évidement on peut prendre son plaisir comme on peut, et se gaver de cascades est une occupation comme une autre, mais ce genre de spectacle s'apparente plus à du cirque qu'à du cinéma. Sinon Ils sont trop fort chez Warner, consacrer une partie du budget du film a sa promotion semble être un bon investissement, mais là encore ce n'est plus du cinéma, c'est du business.

« Mad Max : Fury Road » est un véritable déluge d’eau et de feu, une tempête de sable et d’acier, un déferlement de bruit et de fureur. 30 ans après l'infortuné «Dôme du Tonnerre», George Miller reprend sa caméra et nous offre une mise en scène proprement ahurissante, d’une beauté visuelle incontestable, soutenue par une hétéroclite BO, des maquillages et des costumes atypiques. Un trip hautement spectaculaire, au rythme trépidant et aux cascades "old school" époustouflantes, totalement dans l’esprit de l’épisode 2 mais qui pêche néanmoins par la relative faiblesse de son scénario : un "aller-retour" quelque peu répétitif. Reprenant le rôle tenu jadis par Mel Gibson, Tom Hardy y est excellent, tout aussi charismatique et arrive presque à faire de l’ombre à son prédécesseur. Toutefois, le personnage central de cette étourdissante course-poursuite porte un tout autre visage : celui de l’impressionnante Charlize Theron. En insufflant un ton résolument féminin, voire féministe à ce quatrième volet, le réalisateur australien apporte dès lors une nouvelle dimension à son western d’anticipation post-apocalyptique. Navrant pour les uns, jubilatoire pour les autres mais indéniablement unique en son genre.

Ah, "Mad Max"...n'importe quelle personne a forcément entendu parler de ce film en Mai. On a tous simplement affaire à un véritable phénomène critique (mais pas commercial, cela dit) comme on en voit rarement. Je trouve l'accueil de ce film tout simplement hallucinant: il est rare, très rare, qu'un film fasse l'unanimité à ce point. Un blockbuster, qui plus est. Comme je suis quelqu'un de très chanceux, il faut que mon cinéma finisse par le diffuser 2 semaines après sa sortie (je déteste ça). Et avec un laps de temps pareil émerge une crainte logique: et si l'accueil de ce film était trop démesuré ? Avant d'entrer dans la salle de ciné, je sentais venir une énorme déception...quand un film est accueilli de cette manière, on est forcément plus exigeant à l'entrée de la salle (même indirectement). Et alors ??? Ben il n'en est rien. Comme la plupart des gens, j'ai reçu une jolie claque dans la tronche. On a en 2015 un blockbuster honnête, plein de générosité, et sobre dans les moyens numériques. C'est un secret pour peu de personnes un minimum renseigné, toutes les cascades qu'on voit dans le film ou presque sont réelles. Et on a là une impression d'authenticité limite du domaine de la science-fiction aujourd'hui. Il n'y a que Christopher Nolan qui utilise aussi ce procédé dans le milieu du blockbuster. Ca fait terriblement du bien, on a d'ors et déjà un film intemporel. Mais bref, par quoi commencer pour un film aux innombrables qualités comme celui-ci ? Dès le début (avec le logo de la Warner), un remarquable travail d'ambiance est fait et j'aime être immédiatement transporté dans un film. La scène d'intro plus globalement réussit très bien à nous embarquer dans cet univers et nous faire comprendre sa folie ambiante ( spoiler: avec Max qui tente de s'échapper avec ses visions, tout ça...
). Et justement...l'univers ! J'hésite à dire si c'est la plus grosse qualité du film avec l'extraordinaire photographie. Je n'ai jamais vu les autres "Mad Max", et je ne suis pas terriblement pressé pour les voir. Je suis donc très peu familier à l'univers créé par George Miller mais...force est de constater que c'est brillant. Il est rare de voir un background aussi riche dans un film ! Cet univers réussit le tour de force d'être loufoque ( spoiler: la soumission démesurée des War boys à Immortan Joe, les femmes qui se font prendre leur lait...
) mais aussi désespéré et, d'un certain point de vue, réaliste. On sent qu'il n'y a plus rien sur cette terre, que la folie et la mort sont là partout. Et l'espoir qu'incarnent Furiosa et les femmes ne font que rendre les personnages plus attachants. Ce que j'aime beaucoup dans la mythologie créée par Miller, c'est de reprendre plein de choses anciennes et de les mélanger pour créer un véritable univers post-apocalyptique. Ainsi spoiler: se retrouve régulièrement cité le Valhalla (soit grosso-modo le paradis selon les Vikings) ou même indirectement le Coca Cola (et ça m'a bien fait rire)
. Mais qui dit univers créé dit direction artistique. Et bien évidemment, aucun soucis de ce côté-là, c'est de toute beauté. Que ce soit le look des personnages, les nombreuses voitures, ou même la citadelle, ça envoie. Il y a d'ailleurs un certain côté péplum tout comme un côté western qui ressort grâce à tout ça, et c'est très plaisant. Bref, cet univers de fou est totalement convaincant et on est vite transporté dedans. Du côté de la photographie citée plus tôt, je peux dire sans exagérer que c'est l'une des plus belles que j'ai pu voir. Esthétiquement, c'est juste extraordinaire. Rien que pour ça, ça vaut le coup d'y aller au ciné ! Que ce soit les scènes de jours à la teinte orangée ou les scènes de nuit à la teinte très bleutée, c'est sublimissime. Le contraste entre les deux peut étonner, mais ça marche parfaitement...mes yeux sont loin de s'en plaindre ! Il est très clair que c'est un film à voir sur le plus grand écran possible, ou sinon en blu-ray pour profiter au maximum du visuel. Ah, et aussi du mixage-son. C'est franchement rare que je le remarque (la dernière fois, c'était surement pour "Gravity") mais c'est une pure réussite. Croyez-moi que c'est bruyant, mais jamais assourdissant ! Et justement, le mixage-son est une transition toute trouvée pour parler de la musique composée par Junkie Xl. J'avais bien aimé son travail sur le deuxième "300", c'était terriblement efficace et il y avait des sonorités plaisantes qui ressortaient souvent. Ben c'est pareil ici. La bo m'a franchement plu, et elle est très clairement d'une efficacité monstre pour accompagner ce voyage complètement fou. Dans ce qui m'a marqué, je citerais le thème (qui revient assez souvent) de Immortan Joe, d'une sacrée classe. Ainsi que le fameux morceau "Brothers in arms" ou celui accompagnant spoiler: l'arrivée de Furiosa à la "Terre verte" (paye ta désillusion)
. Mais voilà, c'est plus globalement efficace tous le temps, même si je ne cite forcément pas tout les morceaux. Pour ce qui est de la mise en scène, Papy Miller assure. Il assure grave. Ca a été dit un peu partout, mais c'est juste exemplaire ! Que ce soit le montage totalement fou ou la composition des plans, c'est sublime. Il est difficile de compter le nombre de plans marquants dans ce film tellement il y en a. Que ce soit spoiler: lors de la tempête (le genre de moment qui te laisse bouche-bée) ou du climax
, c'en est rempli. Et encore, spoiler: y'a aussi celui ou Furiosa hurle dans le désert
...juste terrible ! De plus, la gestion du rythme est impeccable: le film sait osciller entre action pure pendant une bonne partie et moments plus posés (je dirais même mélancoliques pour certains). Les 2h passent très vite, et on est captivé du début à la fin. La seule chose qui m'a dérangé dans la mise en scène de Miller, c'est les accélérations des images qu'il utilise surtout dans la première partie. Je suis pas fan du procédé, et je ne trouvais pas ça forcément nécessaire. Mais c'est minime dans le long-métrage, et tant mieux. Au niveau de l'histoire, c'est très bien. C'est simple, mais on s'en fiche assez. Non seulement le film n'a jamais eu l'ambition d'offrir une grosse histoire, mais en plus sa richesse se situe surtout dans l'univers et le visuel. Et en soit, que l'histoire soit simple n'est même pas un défaut ! C'est oublier que le cinéma est un art visuel avant tout, et "Mad Max" utilise parfaitement ça. Ca se joue dans l'action, les réactions des personnages, ainsi que des regards. Tout est parfaitement géré, et l'histoire aussi simple soit-elle est fascinante et contient de nombreux messages (à vous de voir si c'est féministe ou pas, d'ailleurs). Les personnages sont par ailleurs très attachants, et jusqu'au bout on a peur pour eux. En soit, quand je suis à fond dans un film à ce point-là, c'est toujours bon signe. Pour vous dire, spoiler: je me suis surpris à avoir quelques frissons lors du sacrifice de Nux, et j'étais en stress total quand à savoir si Furiosa allait survivre à ses blessures ou non
! Faut dire que j'étais tombé amoureux du personnage, totalement badass et très attachant. Et puis Charlize Theron, c'est une des seules femmes qui, même avec un bras en moins et le crâne rasé reste super belle. A partir de là, je peux plus rien, moi ! Je tombe sous le charme ! Plus sérieusement, Furiosa rentre au panthéon des plus grandes héroines du cinéma tellement le personnage assure et est bien interprété. Car bon, Theron est juste énorme dans le rôle. C'est limite si elle vole la vedette à Tom Hardy ! Cependant, lui aussi assure totalement. Il a peu de répliques, mais il a une classe folle et un charisme dingue. Et le travail qu'il a fait sur sa voix est super. Sans exagérer, le duo qu'il forme avec Furiosa est à mes yeux un des plus charismatique que j'ai vu. Le reste des acteurs s'en sort très bien aussi. Bien sur, ils sont moins développé donc moins marquants. Mais certains m'ont surpris, comme notamment Nicholas Hoult, qui m'a toujours laissé indifférent. Ici, il est assez génial. Les actrices qui jouent les femmes d'Immortan se débrouillent largement aussi. Quand à Hugh Keays-Byrne (Immortan, justement), il a une sacrée présence et c'est tout ce qu'on lui demandait. Un petit mot sur les décors de Namibie, que j'ai trouvé magnifique. Je pense qu'il n'y avait pas meilleur choix pour tourner ce film tellement les paysages sont d'une beauté insolente (notamment les montagnes). Déjà que le film est techniquement irréprochable d'un point de vue visuel, si en plus on ajoute tout ça...Aussi, j'ai trouvé intéressant le choix de Miller de mettre Max au second plan, tout en le faisant apparaitre tous le temps. C'est un peu comme Wolverine dans le dernier "X-Men", par exemple: le héros reste le héros, mais il se contente d'observer et de laisser beaucoup de place aux personnages secondaires. J'aime bien cette idée parce qu'elle s'inscrit dans l'ensemble de la saga que Miller va continuer. Il a dit que chaque épisode est conçu pour être indépendant, avec à chaque fois une nouvelle histoire dans le même univers. Max n'est qu'observateur (ou presque) et semble surtout servir de lien entre chaque épisode. On sait à peu près tout ce qu'il faut savoir sur le personnage (faut bien lui donner un minimum de consistance), et c'est tout. Au moins, ça donne aucune contrainte pour les autres volets: on ne sait pas grand chose du personnage, il erre sans but, et ça permet de s'attaquer à des histoires totalement différentes pour les autre volets. C'est pratique, et perso, ça ne me gêne pas. Bref, "Max Max: Fury Road" est tout simplement une bombe cinématographique et l'un des meilleurs blockbuster de ces dernières années. Passionnant, rempli de plans iconiques, ne négligeant pas l'émotion dans cette folie ambiante, le dernier film de Miller est bel et bien la claque annoncée. Si vous n'avez pas compris avec cette critique que le film est une tuerie, je ne peux plus rien faire pour vous. Foncez voir cette merveille, tout simplement. Et si vous le manquez au ciné, rattrapez-vous en achetant cet orgasme visuel en blu-ray.