AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
11893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Piel que Habito ?
5
152 critiques
4
354 critiques
3
184 critiques
2
73 critiques
1
48 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout bien compté, il s'agit d'un mélo pas mal réalisé, mais il n'en reste malgré tout qu'un vulgaire mélo.
Avec ce film, Almodovar change presque de peau puisque l'on ne reconnaît pas immédiatement les ingrédients qui font son style. Mais sa nouvelle cuisine est plus raffinée et concocte un opus digne d'un grand maître du suspense. Non sans références, et c'est pour cela qu'on l'apprécie aussi, non sans élégance, et c'est pour cela qu'il reste ancré dans nos yeux, le film confirme la maturité perceptible depuis quelques années chez le cinéaste espagnol. C'est l'évolution d'un artiste quelque peu déjanté vers la "sagesse" d'un grand maître (à l'image d'Unglorious Basterds pour Tarantino).
Un sentiment bizarre après avoir vu ce film, c'est vrai qu'il est violent, limite la pornographie, mais d'autre part très bien interprété par Antonio BANDERAS, le scénario est très original
Autant j'ai aimé le bouquin? autant là j'ai pas accroché du tout..;
Almodovar revient en grand style, il perfectionne son art et sublime ses thématiques préférées en dépassant les "gender studies" et en se montrant plus moderne et libre que jamais !
Heureseuement qu'il y a ses films, sinon on devrait se contenter des soupes romantiques amerlo-franchouillarde et autres prise de tete pseudo intello...
Heureseuement qu'il y a ses films, sinon on devrait se contenter des soupes romantiques amerlo-franchouillarde et autres prise de tete pseudo intello...
Coup de cœur de l'été pour le dernier almodovar. Une scénario complétement dingue d'oter Dun réalisme hors-pair.
Trop violent et trop cru à mon goût. Âmes sensibles s'abstenir !
Je viens de voir ce film. Je n'avais rien lu sur celui-ci avant de le voir. Je me suis fortement ennuyé. Mais surtout au fur et à mesure du film, je réalisais que je connaissais l'histoire. Pourquoi ? "Mygale" de Jonquet. Le livre de l'histoire. Voilà la raison...
Alors quand je lis les avis des uns et des autres, je ris. Comment peut-on écrire qu'Almodovar fabrique un monde à lui, crée un film de genre, réalise un oeuvre dérangeante...c'est surtout un film très mal fait, long et ennuyeux.
Le même film non signé Almodovar passait à la trappe. Comme quoi, un nom fait parfois le printemps.
Je sais, je sais...les "connaisseurs" et les "critiques" vont dire que j'écris n'importe quoi et que je n'ai pas assez de culture (surtout de leur culture) pour comprendre ce chef d'oeuvre...Cependant leur culture les a empêché de lire Jonquet...
Alors quand je lis les avis des uns et des autres, je ris. Comment peut-on écrire qu'Almodovar fabrique un monde à lui, crée un film de genre, réalise un oeuvre dérangeante...c'est surtout un film très mal fait, long et ennuyeux.
Le même film non signé Almodovar passait à la trappe. Comme quoi, un nom fait parfois le printemps.
Je sais, je sais...les "connaisseurs" et les "critiques" vont dire que j'écris n'importe quoi et que je n'ai pas assez de culture (surtout de leur culture) pour comprendre ce chef d'oeuvre...Cependant leur culture les a empêché de lire Jonquet...
Aïe. C'est douloureux, très douloureux.
Du soit-disant "grand maitre" Almodovar, je n'avais vu que le très spécial Volver.
Cette année, avec La piel que habito son programme semblait...alléchant.
Nous fonçâmes donc dans les salles obsucures en quête de découverte. Grand mal nous en pris!
Loin, très loin de nos attentes, le film promis fut des plus vicieux.
Ce fut un cauchemar, un cauchemar qui laissa un goût immonde dans notre bouche.
C'est une vertu qui semble propre au réalisateur, malheureusement la question qui se pose serait : "Ou se situe réellement l'intérêt?" Ou encore "Quel est donc le message divulgué". Car la réalisation d'une telle chose a pour but de signifier quelque chose.
Les réponses tant attendues ne sont pas prêtes d'arriver, et même si j'en prenais connaissance, ma haine envers ce film n'en diminuerait pas le moins du monde. Dès les premières minutes, le spectateur se trouve étonné par l'étrangeté et la texture du scénario. Pourtant ce n'est pas cela qui lui provoque l'envie de s'en aller au bout d'un quart d'heure. Car même si l'histoire est parfois ennuyante et ridicule, le malaise qui semble s'être, ici, proclamé roi est le premier facteur de dégoût. Pour celà le réalisateur est un seigneur, pour la mise en scène aussi semble t-il, pourtant le problème réside dans la noirceur des propos, des actions et de la folie qui se déchaine indomptablement.
Il se peut que cela ait été son but, mais de savoir, quelles ont été ses principales motivations et ce qu'il aurait aimé prouvé, nous aimerions. Car cachés, non, masqués sont les messages au penchant invisible.
Le film se prétend et se qualifie de "Thriller horrifique" mais pire que l'horreur, c'est le vice et le glauque qui prédominent. Pour parler quelque peut du scénario, ce dernier est tout bonnement risible. Éléments qui se veulent subtiles et qui pourtant sont aussi perceptibles que le nez au milieu de la figure, invraisemblances de scénario qui font grandement de même et idées qui semblent quelque peut...dérangées. Elles ne sont également pas à placer à porté de n'importe qui, tellement l'impact sur l'esprit s'avère être dérageant. L'inutilité des propos, des scènes mais surtout du long-métrage en lui même fait souffrir. Il est de mon humble avis, sûr, que le choix visant les acteurs, eu dut se porter sur d'autres, mais de cela l'affaire ne dépend pas. Je crains qu'a la suite de ces deux expériences plus que déplaisantes, je ferais une grande, à la limite de l'infini, pause sur la filmographie de Mr.Almodovar. Rien ne me fera revenir sur ma décision croyez le.
Ne perdez ni votre temps, ni votre bonne humeur et volonté en allant voir ceci, je vous met en garde!
Du soit-disant "grand maitre" Almodovar, je n'avais vu que le très spécial Volver.
Cette année, avec La piel que habito son programme semblait...alléchant.
Nous fonçâmes donc dans les salles obsucures en quête de découverte. Grand mal nous en pris!
Loin, très loin de nos attentes, le film promis fut des plus vicieux.
Ce fut un cauchemar, un cauchemar qui laissa un goût immonde dans notre bouche.
C'est une vertu qui semble propre au réalisateur, malheureusement la question qui se pose serait : "Ou se situe réellement l'intérêt?" Ou encore "Quel est donc le message divulgué". Car la réalisation d'une telle chose a pour but de signifier quelque chose.
Les réponses tant attendues ne sont pas prêtes d'arriver, et même si j'en prenais connaissance, ma haine envers ce film n'en diminuerait pas le moins du monde. Dès les premières minutes, le spectateur se trouve étonné par l'étrangeté et la texture du scénario. Pourtant ce n'est pas cela qui lui provoque l'envie de s'en aller au bout d'un quart d'heure. Car même si l'histoire est parfois ennuyante et ridicule, le malaise qui semble s'être, ici, proclamé roi est le premier facteur de dégoût. Pour celà le réalisateur est un seigneur, pour la mise en scène aussi semble t-il, pourtant le problème réside dans la noirceur des propos, des actions et de la folie qui se déchaine indomptablement.
Il se peut que cela ait été son but, mais de savoir, quelles ont été ses principales motivations et ce qu'il aurait aimé prouvé, nous aimerions. Car cachés, non, masqués sont les messages au penchant invisible.
Le film se prétend et se qualifie de "Thriller horrifique" mais pire que l'horreur, c'est le vice et le glauque qui prédominent. Pour parler quelque peut du scénario, ce dernier est tout bonnement risible. Éléments qui se veulent subtiles et qui pourtant sont aussi perceptibles que le nez au milieu de la figure, invraisemblances de scénario qui font grandement de même et idées qui semblent quelque peut...dérangées. Elles ne sont également pas à placer à porté de n'importe qui, tellement l'impact sur l'esprit s'avère être dérageant. L'inutilité des propos, des scènes mais surtout du long-métrage en lui même fait souffrir. Il est de mon humble avis, sûr, que le choix visant les acteurs, eu dut se porter sur d'autres, mais de cela l'affaire ne dépend pas. Je crains qu'a la suite de ces deux expériences plus que déplaisantes, je ferais une grande, à la limite de l'infini, pause sur la filmographie de Mr.Almodovar. Rien ne me fera revenir sur ma décision croyez le.
Ne perdez ni votre temps, ni votre bonne humeur et volonté en allant voir ceci, je vous met en garde!
Histoire sans queue ni tête (oh la fine plaisanterie), bien filmée, mais qui ne provoque que l'ennui, et la question -faut-il rester jusqu'au bout? !- Certains évoquent "Vertigo" ou "les yeux sans visage"!!! Autant comparer Botero et Rodin. Affligeant.
Si vous êtes un pervers détraqué, peut-être pourrez-vous apprécier ce film. Et encore.
weihnachtsmann
Un peu loin de l'univers habituel d'Almodovar, cette idée de vengeance troublante ne m'a pas passionné outre mesure. Évidemment on reconnaît les thèmes favoris mais qui sont ici exploités différemment. Recréer sa femme est une thème certes très fort mais peut-être attendais-je d'être ému d'abord par une histoire d'amour que je ne perçois pas. J'y vois davantage de froideur et une sécheresse qui m'est inhabituelle. Il y a pourtant cette douleur de la mort qui entraîne tous les actes de ce médecin stoïque. C'est certainement son cri de douleur qui reste intérieur et sa façon de déshumaniser cette femme qui le rend peu expressif.
Almodovar nous livre ici un thriller bien tordu dans lequel le corps (chirurgie, sexualité, meurtre,...) occupe le rôle principal. Film parfaitement maîtrisé sur bien des points. Les acteurs tiennent parfaitement leurs rôles, la mise en scène y est de haute volée, la bande son est majestueuse, le scénario bien écrit,... Pourtant, le rendu est un peu trop froid, ne véhicule pas autant d'émotions qu'il devrait. Peut-être est-ce dû au découpage narratif qui atténue l'immersion du spectateur.
Quoiqu'il en soit, ce "La Piel que Habito" est un bon Almodovar.
Quoiqu'il en soit, ce "La Piel que Habito" est un bon Almodovar.
ferdinand75
Un film beaucoup trop tarabiscoté et au scénario trop loufoque. Difficile d'y adhérer, on ne croit pas au personnage , ni à sa tentative dingue de créer une nouveau personnage, avec maintes opérations de chirurgie, alors que l'on est pas dans un film fantastique, ou un film de genre. Reste une belle réalisation, une image très soignée , très esthétique, très "classieuse". Les acteurs sont bons , Banderas toujours Top, en beau ténébreux maléfique, et la belle Elena Anaya envoutante à souhait.
Il faut bien admettre la maîtrise technique du réalisateur qui nous immerge dans une ambiance glauque et dérangeante tandis que ses protagonistes lèvent peu à peu le voile sur leurs secrets et leurs fêlures. L'intrigue perverse de Mygale de Thierry Jonquet ne pouvait qu'inspirer Almodovar puisqu'elle lui permet de traiter à nouveau des questions de filiation, d'éthique et d'identité sexuelle. Efficace pour un spectateur averti.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse