AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
71271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur American History X ?
5
884 critiques
4
472 critiques
3
114 critiques
2
58 critiques
1
19 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Évoquant le racisme aux États-Unis, le film tient en haleine le spectateur de par son casting parfait et de par ses scènes d'une rudesse incroyable. Le final est bouleversant et tragique. À ne pas rater !
American History X est un chef d'oeuvre du cinéma, qui arrive a nous faire réfléchir et émouvoir sur des sujets sensibles et sérieux (comme le racisme, la haine, l'antisémitisme, la violence...) sans jamais nous ennuyer. Réalisation très réussie, dialogues cultes, fantastique mise en scène... Très dur et remplis de scènes chocs, un film marquant et émouvant grâce, entre autres, à un extraordinaire Edward Norton dans son meilleur rôle et un Edward Furlong très touchant. Très réaliste malgré un coté un peu trop moralisateur, un film ou il n'y a pas de parti pris et qui ne fait pas dans la dentelle notamment avec des scènes très violentes et un final éprouvant. Impossible de rester indifférent devant cet inoubliable long-métrage .
American History X est un film traitant d'un sujet délicat, le réalisateur, pour son premier film, n'a pas démarré avec le thème le plus facile. Je trouve que ce film n'est pas spécialement réussi pour de nombreuses raisons. La rédemption de Derek est selon moi vraiment peu crédible! Comment un homme blanc qui est raciste au point de tuer et nazi au point de se tatouer une croix gammée sur le torse, peut-il en prison devenir si rapidement ami avec un homme noir? Est-il possible, lorsque l'on a une idéologie aussi extrémiste de se tourner vers l'autre extrême en quelques années? Il en est de même pour son petit frère Danny.Oui!d'accord son frère est son idole. Mais quand même je ne trouve pas crédible qu'il renonce immédiatement au nazisme après la morale de son frère. Il va même jusqu'à enlever les drapeaux et posters du mur de sa chambre quelques minutes après. La fin est de plus très naive, on apprend que la haine entraîne la haine et qu'il ne faut pas faire de discrimination.
Cette morale est positive dans le sens ou elle peut faire réfléchir les gens et être un bon point pour favoriser l'entente entre les différentes origines ethniques. Mais ce dont j'ai le sentiment, c'est que ce film n'est pas apprécié pour sa morale mais pour ses caractéristiques extrémistes comme la violence choquante ou seulement le fait de parler du nazisme qui est un sujet tabou. La seule chose que je trouve bonne dans ce film est la performance de Edward Norton qui est toujours aussi bon à chacun de ses rôles. Un film raté.
Cette morale est positive dans le sens ou elle peut faire réfléchir les gens et être un bon point pour favoriser l'entente entre les différentes origines ethniques. Mais ce dont j'ai le sentiment, c'est que ce film n'est pas apprécié pour sa morale mais pour ses caractéristiques extrémistes comme la violence choquante ou seulement le fait de parler du nazisme qui est un sujet tabou. La seule chose que je trouve bonne dans ce film est la performance de Edward Norton qui est toujours aussi bon à chacun de ses rôles. Un film raté.
J'étais fan moi aussi étant plus jeune de ce film, mais un jour Larry Clark, Tony Kaye lui même avec "Detachment" ou encore des films comme "Danny Balint" que je trouve aussi fin nul m'ont ouvert les yeux. J'adore Edward Norton et j'aime bien Edward Furlong. Cependant, la morale de ce film, à savoir en gros
spoiler:
"Je suis le plus gros nazi de L.A mais je me fait pénétrer dans les douches alors j'arrête d'être un nazi"
me parait plutôt douteuse ; le film plutôt cliché, la phrase de fin par exemple : spoiler: "Je pense que le moment est venu de vous dire ce que j’ai appris, d’en tirer une conclusion, non ? Et bien ma conclusion c’est que la haine est une saloperie !"
mérite un oscar de pâtée Wiskass je crois.
"Detachment" c'est la même, un peu de noir et blanc, un peu de guitare, un peu de piano et on pleure dans les chaumières ! Sérieusement ?!!! C'est pas de la réflexion tout ça pour moi c'est une piscine d'émotion dans laquelle il ne faut pas se baigner. Il y a certainement des armes cinématographiques plus puissante, c'est même certain ;)
me parait plutôt douteuse ; le film plutôt cliché, la phrase de fin par exemple : spoiler: "Je pense que le moment est venu de vous dire ce que j’ai appris, d’en tirer une conclusion, non ? Et bien ma conclusion c’est que la haine est une saloperie !"
mérite un oscar de pâtée Wiskass je crois.
"Detachment" c'est la même, un peu de noir et blanc, un peu de guitare, un peu de piano et on pleure dans les chaumières ! Sérieusement ?!!! C'est pas de la réflexion tout ça pour moi c'est une piscine d'émotion dans laquelle il ne faut pas se baigner. Il y a certainement des armes cinématographiques plus puissante, c'est même certain ;)
Ce film, est, le film a voir ! Enfin d'après ce que j'ai entendu ici et là... On peut retenir le fabuleux jeu d'acteur d'Edward Norton et le message, plus qu'important, donné par le réalisateur. Mais, c'est à peu près tout... Bon, c'est déjà pas mal, vous allez me dire. Effectivement, c'est bien, mais au générique final, on se dit un énorme "C'est tout ?!" ! Comment on peu exploser la mâchoire d'une personne sur un trottoir, montrer un viol dans les douches d'une prison et terminer aussi nullement ? Depuis quand, citer une personnes célèbres est égal à une bonne fin ? Et en voix off en plus ! C'est une des fins les plus décevante que je me souvienne... Je reste donc, sur ma faim... (Oui, terminer avec un jeu de mot pourri est une bonne conclusion ! Mais vu que vous aimez les citations : "Plus l'espérance est grande, plus la déception est violente."...)
Impression très mitigée pour ma part. Ce film entend dénoncer le nazisme et le racisme en général, mais l'objectif est partiellement atteint. Le plus gros défaut à mon avis vient d'un manque de crédibilité dans l'histoire. La rédemption du héros est pas réaliste (elle est en partie liée à une rencontre avec un prisonnier noir ce qui me parait impossible au regard de la loi des gangs qui règne dans les prisons). Il y a également beaucoup trop de pathos et de clichés dans ce film (la morale finale récitée par le frère du héros est quand même ultra simpliste, l'enlèvement du drapeau nazi par les deux frères très très hollywoodien). En outre, et je ne sais pas si c'est volontaire de la part du réalisateur, on arrive pas à éprouver un dégout pour le personnage de Derek lorsqu'il est nazi. Toutes les horreurs qu'il commet sont atténuées par une mise en scène par trop stylisée (falshbacks en noir et blanc). Du coup, la violence qui devrait avoir un effet répulsif produit presque l'effet inverse, et en devient par la même gratuite. Il est vrai toutefois que traiter du nazisme de façon subtile n'est pas quelque chose d'évident...
Une histoire bouleversante qui prend en tenaille, d'une famille secouée par le chemin idéaux-hitlérien que prend l'aîné après la mort de son père flic, chemin dont le petit frère risque fort de faire le sien. C'est une Amérique tiraillée par sa multitude d'ethnie qu'on découvre là, la cohabitation est difficile, et la haine et le racisme prennent facilement le dessus et détruisent l'homme.
Ce film est une plongeon dans la réalité, on en ressort pas indemne, c'est un film à voir, qui fait réfléchir sur les choses essentielles.
Ce film est une plongeon dans la réalité, on en ressort pas indemne, c'est un film à voir, qui fait réfléchir sur les choses essentielles.
selenie
A force de vouloir absolument être ludique le film est trop souvent démonstratif dans les dialogues trop écrits façon thèse professorale. Le plus invraisemblable au sein du scénario à savoir le prof Sweeney/Avery Brooks. En effet comment ce proviseur se retrouve comme une sorte de conférencier au savoir absolu qui donne des leçons aux policiers spécialistes, qui est omniprésent et qui se permet même de commander sur une scène de crime !?! ... Mais le film fait pourtant son effet, le message est peu subtil, voir même primaire, mais la puissance émotionnelle et la violence ne laisse pas insensible, le passage NB et couleur ajoute un effet qui n'est pas anodin et la performance de Edward Norton est à mettre au Panthéon du genre.
Site : Selenie
Site : Selenie
Ti Nou
Certes, Tony Kaye s'abstient de juger ses personnages. Cependant son drame est plein de facilités et on a du mal à y croire malgré une excellente interprétation. La faute à une mise en scène trop appuyée qui multiplie inutilement les effets de style.
gimliamideselfes
C'est loin d'être le film culte adulé par pas mal de gens… Norton est bon certes mais pas de quoi en faire tout un plat… L'idée de départ était bonne, mais ça tombe dans un final vraiment bien pensant et moralisateur… Je trouve que la volonté de rédemption arrive trop facilement, si on est un Nazillon on ne va pas changer comme ça… c'est un film anti-nazi il a au moins ça pour lui, mais il est peut-être un peu trop lourd dans sa démonstration. De plus que la réalisation est franchement mauvaise par moments avec des ralentis ridicules digne d'un film d'Uwe Boll (sans rire)… pourquoi mettre trois alors ? car si on excepte ces défauts le film est regardable sans aucun temps mort sur un sujet pas facile avec des bons comédiens… bien sûr si on veut s'intéresser aux Bonehead autant regarder this is england beaucoup plus intelligent.
Un film vraiment poignant. Les deux acteurs sont excellents
Attention à la virulence des images coups de tête et choc sur l’Amérique raciale néo-naze, la prudence est de mise pour ce poing levé et salut fasciste. Rajouter de l’huile dans le feu afin de mettre le spectateur sous l’effet de rage contre cette stupidité qui n’en vaut pas la peine d’être mise en scène pendant deux heures. Un temps perdu utile à regarder pour se faire son idée, le titre et son sujet délicat intrigant tape à l’œil aurait pu faire un bon film, ce rien plus ni moins qu’un mauvais sketch hilarant pour commencer. Des ellipses et incohérences, un scénario défilé qui ne fait ressentir de l’empathie, une réalisation antipathique et des personnages caricaturaux. Le parfait petit livre brun du skin néo-naze d’origine germanique très certainement dans la classe dominante des États-Unis, il s’auto-parodie dans sa propre manipulation dénonciateur, juste une question de politique bipartisme de ce pays toujours sans désigner quel bord. Le réalisateur est avant tout un directeur de photographie qu’un cinéaste virtuose cherchant à toucher par la grâce historique en profondeur, son cinéma au ralenti mélodramatique en noir et blanc comme photo souvenir au couleur de race, vilain pas beau est le raciste, point à la ligne. Un final tant attendu après la case prison en une peine peu éclairée, la haine devenue son meilleur ami, une dernière savonnette macho dé-virilise passée à la « Pulp fiction ». Ce film ne m’en met plein la tronche, sa rédemption tient encore le coup, une lancée cinématographique qui fait pause et continue vers d’autres horizons.
Un film touchant qui montre ce que sont probablement la plupart des néonazis : des êtres humains en souffrance qui se laissent ronger par la haine.
Un très bon film anti-raciste. Une belle leçon de vie.
D'une nullité abjecte. Sous prétexte de dénoncer la violence gratuite, on la montre ! Sous prétexte de critiquer le racisme ordinaire, on excuse les actes impardonnables d'un extrêmiste décérébré en l'humanisant maladroitement... Et je ne parle même pas du reste : mise en scène plate, acteurs qui surjouent, violons sirupeux pour signaler le moindre noeud dramatiique, histoire truffée de clichés... Mais pour revenir à l'essentiel American History X est surtout d'une connerie peu banale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse