Derniers Avis : No Limit - Page 8

Voilà un film peu conventionnel qui pose des bases intéressantes ; ça fait plaisir ! Tout le film tournera à la manière d'un débat sur la légitimité de la peine de mort. Mais il ne faut pas s'attendre à quelque chose de particulièrement intelligent ; les arguments ne dépassent pas la grosse conversation intellectuelle de bistros. Le personnage de Samuel L. Jackson est particulièrement intéressant et très difficile à situer : mais c'est le but. Il n y a pas que les personnages qui se poseront des questions sur les limites des méthodes de notre bourreau mais le spectateur aussi ! La mise en place de la situation est par contre complètement ratée et laisse penser à un mauvais téléfilm. Tout l'intérêt démarre avec l'interrogatoire. Un film qui dépasse les moeurs actuels et ça ne peut que nous faire du bien !

Film uniquement basé sur la torture d'un homme. Pas grand chose d'autre à ce mettre hélas sous la dent.

Ce film est honnête, dénonciateur, le propos est choquant et les images de torture ont le bon goût de ne pas se complaire dans le gore. Il faut reconnaître que ce film a de bonnes intentions, même si la morale est laissée aux bons soins du spectateur. Pourtant, j'ai trouvé le résultat juste moyen, le genre de film qu'on ne regarde qu'une seule fois... Je n'ai été qu'à moitié convaincu par l'histoire de ce citoyen américain qui devient musulman et décide de faire pression sur son propre pays. Certes, ses revendications sont louables, mais elles n'ont rien d'extraordinaire et on s'y attendait... Et c'est tout de même bizarre de penser que le terroriste est un citoyen américain qui agit au nom du peuple musulman; était-ce franchement impossible d'utiliser un "vrai" Musulman pour ce rôle ? J'espérais que le scénario serait plus original, à croire que seuls les Musulmans ont les motifs nécessaires pour faire du terrorisme... J'aurais aimé qu'on nous serve une histoire de terrorisme différente des autres; une histoire dans laquelle un citoyen américain s'opposerait à son propre pays pour des motifs sur le conditionnement humain, le consumérisme et l'abrutissement des masses... Mais non, le film est loin de se montrer aussi profond et intéressant. Une légère déception donc.

Un film coup de poing !!! Vraiment excellent et dérangeant. Une tension de tous les instants.
Contrairement à ce que certains peuvent penser, il ne s'agît pas d'un film pro ou anti USA. C'est plus complexe que cela.
SPOILER
Si le gars qui torture est noir et marié avec une musulmane (un Samuel Jackson au sommet de son art) et que le terroriste est un blanc converti à l'Islamisme et lui-mê marié à une Musulmane, c'est pour souligner la complexité des choses.
La progression de Carie-Anne MOSS (impeccable)qui finît par légitimer la torture nous remet chacun devant nos responsabilités: Jusqu'où peut-on aller pour le "bien général" ???? Les valeurs que l'on défend sont-elles plus fortes que des millions de vies humaines ? La "Constitution" a-t-elle un sens si plus personne n'est là pour l'appliquer ?

ouahhh quelle claque!! A voir..!! je suis seulement restée sans voix après l'avoir vu....un film qui fait réfléchir!
Ce film parle d'un terrorriste que l'on torture pour qu'il avoue l'endroit où il a placé ses bombes mais ses revendications sont plus innatendues et louables qu'il y parait et les moyens de son bourreau sont tout aussi impressionnants...Qui a raison dans ce duel , le terrorriste est-il plus coupable que son bourreau? jusqu'ou doit on aller pour sauver des vies humaines, jusqu'ou peut-on aller pour plaider une cause, tels sont les questions que posent ce film coup de poing

Propos pas toujours bien cadrés mais le rendu est honnête.

Bon film à fortement déconseillé aux plus jeunes car certaines scénes sont trés cruelles,la tension ne se relache pas jusqu'a la fin. Bon casting, le duo Michael Sheen/Samuel L Jackson fonctionne bien , deux psychopathes qui se rencontrent (Attention je parle de leur rôle :) Mention spécial aussi à Carrie Anne Moss. Par contre il y a des scénes bien inutiles dans ce film,et que l'on aurait peut être pu éviter. On ne se fait pas piéger par le cliché comme quoi les Américains sont les plus beaux, les plus forts, les plus sympas. Ce film dérange, il pose des questions notamment, celle de savoir jusqu'ou pouvons nous aller ?

Je viens de voir le film... Il faut, pour comprendre l'esprit du film, lire le slogan de celui-ci. "Jusqu'où iriez-vous pour protéger votre pays ?" Après avoir lu ce slogan, vous comprendrez ou veut en venir le film... Le problème est que le genre de scène que l'on y voit est totalement en désaccord avec les droits humains, la convention de Genève et tout traité prônant le respect des valeurs humaines mais, que d'un autre coté, des millions de vie sont en jeu dans 3 grandes villes américaines. Le problème est posé : vous détenez un terroriste qui affirme avoir posé 3 bombes sur le sol de votre pays, en l'occurrence, les états-unis d'Amériques : que faites vous ? Vous le torturez ? Vous l'interrogez, et ce, au risque que le terroriste ne vous réponde jamais à la question de la localisation des bombes et qu'il y ait des millions de vie en jeu? Ou vous l'interrogez de manière légale et en accord avec les droits de la convention de Genève sans pour autant être sur que vous allez obtenir des réponses, et la aussi des millions de vie en jeu ? Il faut choisir, et dans un cas, ce sont des vies humaines qui sont en jeu, dans l'autre cas, les valeurs morales et humaines que vous défendez qui sont mis a rude épreuve. D'un coté, vous (ne) torturez (pas) le terroriste et vous (ne) découvrez (pas) ou se trouvent les bombes. Et donc, vous (ne) sauvez (pas) des millions de vie. Voilà, vous choisissez de biffer ou non les "ne" et les "pas" mais dans tout les cas, il y a un enjeu important. Ce film montre très bien quelque chose qui pourrait éventuellement se passer mais le problème est qu'il y a des films qu'il ne vaudrait mieux ne pas réaliser. On pourrait envisager de continuer a réaliser ce genre profond mais en éliminant les scènes de tortures mais si on les élimines, on élimine de l'équation les éventuelles tortures possibles dans un film qui se déroule aux états-unis alors qu'on sait tous très bien ce qu'est Guantanamo. De lors, le film est non seulement une fiction car il élimine des éléments de la réalité et un film d'action mais sans plus.

Bon film rempli de tension et de suspense qui témoigne d'un fort réalisme montrant la torture au grand jour et soulevant une réflexion philosophique : la fin justifie t-elle les moyens ?. Samuel L jackson ébloui dans le rôle d'un tortionnaire prêt à tout pour obtenir des informations. Le seul point négatif concerne la fin du film dans lequel on reste dans le doute. Y avait-il une quatrième bombe?

Tu va la lire ma critique oui ! TU VAS LA LIRE !!! Et maintenant va regarder ce film ! VA ! Ce film il est génial CE FILM !!! IL EST GÉNIAL J'TE DIS !!!!

Choquant ! Un film intéressant, qui nous interroge sur la torture et qui nous rappelle tout simplement les plus sinistres facettes de la nature humaine (en gros qu'on est des monstres). Alors bien sûr on pense à la série 24, mais le concept est ici poussé encore plus loin je trouve. Coté casting, Samuel L Jackson est irréprochable comme à son habitude, étant vraiment terrifiant par moments, et Michael Sheen s'en sort très bien en terroriste plus que tenace. Un film nerveux, bien ancré dans notre époque, et qui soulève des questions perturbantes mais essentielles quant aux droits de l'homme et la complexité de la prise de décisions en cas de crise. A voir !

La sollicitation d'acteurs exceptionnels (Samuel L Jackson & Michael Sheen) fut un choix clairvoyant de la part du réalisateur ; leur interprétation est remarquable, dotant le film d'intéressantes questions actuelles, suceptibles de se poser réellement, rendant le climat du long-métrage plus que pesant, et dès lors captivant.

Un thriller très bien orchestré qui attend jusqu'à la dernière seconde pour nous faire réfléchir et nous poser une question difficile : jusqu'à où sommes nous prêt à aller pour sauver des millions de vies ? Qu'aurions nous fait à leur place ? A vous de juger.

Un film saisissant qui peut en choquer certains, même si pour ma part je suis certain que ça se passe encore comme ça en certaines occasions. Un SL Jackson au sommet de son art pour une intrigue qui vous tiens en haleine jusqu au bout. A voir absolument !!!!

Plus téléfilm que film, ce nanar est un cauchemar scénaristiques. Ce n'est pas mieux du coté de la distribution : Samuel L. Jackson confirme son goût des rôles mauvais (surtout mal maitrisé car il a un fond assez intéréssant mais jamais exploités) Carrie Anne Moss est un fantôme FADE et sans vie, et Michael Sheen n'est pas convaincant une seconde en psychophate endormissant. Arrétons nous là, vous l'aurai compris "No Limit" est une série B même pas appréciable.